全職太太到底算不算獨(dú)立女性？

這兩天討論全職太太算不算獨(dú)立女性已經(jīng)吵到不可開(kāi)交的地步了。一方認(rèn)為全職媽太太是獨(dú)立女性，有人覺(jué)得不是那就是歧視全職媽媽?zhuān)涣硪环侥?，認(rèn)為全職太太沒(méi)有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，光這一點(diǎn)就不符合獨(dú)立女性的特征，所以說(shuō)全職太太不是獨(dú)立女性是事實(shí)，不是歧視。

為什么會(huì)因?yàn)槿毺遣皇仟?dú)立女性吵起來(lái)？這就要提到最近熱播的國(guó)產(chǎn)劇《三十而已》。

飾演劇中全職太太顧佳的女演員童瑤轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)情感博主的微博，并帶話(huà)題#全職太太算不算獨(dú)立女性#，說(shuō)：算！

如果童瑤的回答只是在說(shuō)顧佳是獨(dú)立女性，我想是不會(huì)有這么多反駁的。

畢竟，顧佳這個(gè)角色在全職太太當(dāng)中可以說(shuō)是一股清流了。

我們大多數(shù)人眼中的全職太太是什么樣子呢？全身心都在操持家里，沒(méi)時(shí)間化妝和護(hù)膚，黃臉婆，穿著比自己實(shí)際年齡要顯老得多的衣服。不接觸社會(huì)，不懂人情世故，不會(huì)社交，沒(méi)有學(xué)習(xí)能力?？梢哉f(shuō)，年輕女孩有的一切她們都沒(méi)有。最憋屈的是，她不光要承受老公的日常白眼和不滿(mǎn)，社會(huì)對(duì)她們的定義也是“媽蟲(chóng)“這樣的字眼。

新一代的年輕人對(duì)全職太太鄙夷透了，靠老公，老公出軌了你還能有出路？

顧佳顯然不是這樣的全職太太。

雖然她沒(méi)有工作，但她卻能對(duì)老公許幻山的事業(yè)有所助益。許幻山原本只是個(gè)煙花設(shè)計(jì)師，顧佳鼓勵(lì)他創(chuàng)業(yè)開(kāi)了公司，收入比之前根本不是一個(gè)層級(jí)。當(dāng)許幻山公司面臨資金鏈的問(wèn)題，她也能想辦法一起去解決，沒(méi)有因?yàn)槭侨毺蛷纳鐣?huì)脫節(jié)。

用許幻山的話(huà)來(lái)說(shuō)，顧佳比他有魄力多了。

對(duì)待孩子的教育問(wèn)題，顧佳也是上心得多，甚至在能力方面，她比許幻山看起來(lái)更有料一些。給孩子找幼兒園，面試就能看出顧佳英語(yǔ)口語(yǔ)表達(dá)明顯更流利和落落大方。

人情世故方面，可以說(shuō)大部分人都得甘拜下風(fēng)。顧佳從一顆賣(mài)25元的桔子就能發(fā)現(xiàn)老公身邊出現(xiàn)了心懷不軌的女人，瞬間鎖定目標(biāo)，瞬間敲打——買(mǎi)來(lái)同款桔子，給公司全體員工發(fā)，并問(wèn)想勾搭老板的女同事，你工資多少？六千？賺這么少買(mǎi)這么貴的桔子給老板？放話(huà)：把心思放在工作上，工資才能漲得快。

絕不絕？可以說(shuō)，顧佳是一個(gè)聰明得不要不要的女人。

她的聰明當(dāng)然不止是面對(duì)小三，她是有自己的人格魅力的。

當(dāng)你還在巴結(jié)的家長(zhǎng)主張開(kāi)除一個(gè)患有癲癇的小朋友，你會(huì)不會(huì)站隊(duì)要巴結(jié)的那個(gè)家長(zhǎng)？顧佳不會(huì)。

孩子被癲癇嚇到，就和他解釋癲癇是怎么一回事，讓小孩學(xué)著接受不一樣的人。在學(xué)校也公開(kāi)表態(tài)，不能因?yàn)闆](méi)有攻擊性的癲癇病就剝奪另一個(gè)孩子的教育資格，這是赤裸裸的歧視。

即使這樣的表態(tài)，得罪了別的有權(quán)勢(shì)的家長(zhǎng)，顧佳也絲毫不退讓。

這時(shí)有人要說(shuō)，顧佳這樣的只能算特例，大部分全職太太做不到她這樣的。現(xiàn)實(shí)里的全職太太要伸手問(wèn)老公要錢(qián)，依賴(lài)?yán)瞎睿揪筒华?dú)立。

童瑤微博底下這樣的留言挺多的↓↓↓

行，既然扯到了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，我就要問(wèn)了：為什么全職太太沒(méi)有工資呢？做著比保姆還累的工作，為什么丈夫不給發(fā)工資？

我喜歡的上海女作家毛利，她的老公原本工作拿著一個(gè)月1萬(wàn)+的工資，但因?yàn)榧彝ィx擇做了全職爸爸。毛利老師每個(gè)月除了給家用開(kāi)銷(xiāo)以外，還給老公2w~3w的工資。（提到的具體工資我可能有記錯(cuò)，但差不了太多。）

↑毛利老師的老公和孩子

還有的扯上了男女同工同酬，如果認(rèn)可全職太太是獨(dú)立女性，那么全職太太會(huì)越來(lái)越多，男女同工同酬就會(huì)越困難。

這個(gè)問(wèn)題就更好反駁了，為什么回歸家庭的一定要是婦女？不能是全職爸爸嗎？與其直接否定全職太太的獨(dú)立性，不如呼吁男性也能成為全職爸爸吧？

看出來(lái)了嗎？全職太太算不算獨(dú)立女性根本就是一個(gè)混淆視聽(tīng)的討論。

嫌棄全職太太沒(méi)收入，不如問(wèn)問(wèn)讓妻子在家照顧家庭的丈夫?yàn)槭裁床唤o工資？害怕鼓吹全職太太獨(dú)立，出門(mén)工作的女性越來(lái)越少，不如問(wèn)問(wèn)為什么一定要女性犧牲？

為什么現(xiàn)在女性犧牲得多？還不是男性工資一般高于女性？那么我們?yōu)槭裁床蝗ズ粲跽嬲哪信ね辏?/p>

所以啊，與其否認(rèn)全職太太的獨(dú)立性，不如讓母職社會(huì)化，承認(rèn)家庭婦女/男的職業(yè)性，不要只讓女性承擔(dān)母職；不如讓男女同工同酬，反對(duì)就業(yè)歧視，讓家庭里的男女能夠做到自由選擇。我想，這些都比否定全職太太的獨(dú)立性要有價(jià)值得多。