二中院調(diào)研發(fā)現(xiàn) 家暴實(shí)施者中50、60后占四成

法制晚報(bào)訊（記者 洪雪）11月25日“國(guó)際反家庭暴力日”到來(lái)前夕，二中院對(duì)近三年涉及家庭暴力的民事糾紛案件進(jìn)行了專題調(diào)研。

法晚記者今日從北京市二中院獲悉，該院審結(jié)的家暴案件中，超過(guò)40%的施暴方和受害方當(dāng)事人年齡段為50后、60后；且施暴方多伴有出軌、非法同居等婚姻過(guò)錯(cuò)。

據(jù)了解，近年來(lái)，該院審理的家暴案的平均賠償額增長(zhǎng)幅度達(dá)30%至50%以上，賠償金額從過(guò)去的一兩千元增至一兩萬(wàn)至數(shù)萬(wàn)元不等。

另外，2016年至今，二中院認(rèn)定家暴成立的案件總體比例也呈上漲趨勢(shì)。

發(fā)現(xiàn)

認(rèn)定家暴成立比例呈上漲趨勢(shì)

2016年至今，二中院審理的涉家暴糾紛共有52件，認(rèn)定家暴成立的案件總體比例呈上漲趨勢(shì)。

該院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，以往家暴的受害方僅限于夫妻中的雙方，但在近三年的涉家暴糾紛中，施暴對(duì)象擴(kuò)大到了配偶之外的其他家庭成員和同住人員，包括父母、子女和同居生活伴侶等。以離婚糾紛為例，其中主張配偶或配偶親屬存在家庭暴力情形的占25%以上。

二中院介紹，在近年審理的案件中，因當(dāng)事人實(shí)施家暴被法院判令承擔(dān)賠償責(zé)任的，從標(biāo)的額來(lái)看，賠償數(shù)額從最初的一兩千元增至現(xiàn)在的一兩萬(wàn)元甚至數(shù)萬(wàn)元不等，平均賠償額增長(zhǎng)幅度達(dá)30%至50%以上。

當(dāng)事人稱遭家暴平均超過(guò)3次

據(jù)二中院通報(bào)，在此類案件中當(dāng)事人表示遭受家暴的次數(shù)平均超過(guò)3次。調(diào)研結(jié)果顯示，除感情因素外，涉家暴糾紛原因，還包括部分當(dāng)事人傳統(tǒng)觀念根深蒂固、維權(quán)行動(dòng)力較弱等。

此外，目前我國(guó)關(guān)于家庭暴力的立法僅僅局限于婚姻家庭法律中，且對(duì)于保護(hù)措施的執(zhí)行和矯正懲戒等后續(xù)措施的實(shí)施均未具體規(guī)定，特別是對(duì)于施暴對(duì)象的干預(yù)措施、懲罰方式、婚內(nèi)賠償?shù)葍?nèi)容沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定、具體操作困難，震懾力不足。

“雖然各地相繼出臺(tái)了針對(duì)反家暴法的實(shí)施辦法，但是在案件審理中，我們發(fā)現(xiàn)，由于種種原因，告誡令的作出、人身保護(hù)令的執(zhí)行等均有法律層面需要審慎思考和解決的問(wèn)題，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，干預(yù)手段的種類較為單一，對(duì)受害者提供的幫助有限。”因此，二中院呼吁立法機(jī)關(guān)，對(duì)婚姻家庭法和侵權(quán)法立法中家庭暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和矯治辦法、干預(yù)措施、婚內(nèi)賠償?shù)葍?nèi)容進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。

同時(shí)，建議公眾強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，在發(fā)生糾紛中，及時(shí)收集、保存、固定相關(guān)證據(jù)，且特別注重保存或提取公權(quán)力機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)、組織的相關(guān)記錄，以及有第三方在場(chǎng)的情況下的輔助佐證，防止因舉證不能而承擔(dān)不利后果。尤其在家暴案件中，建議受害方加強(qiáng)留存證據(jù)意識(shí)，注意保留固定證據(jù)。

法院表示，對(duì)家暴問(wèn)題可尋求多種渠道解決糾紛。除選擇訴訟程序解決爭(zhēng)議之外，還可運(yùn)用多種維權(quán)手段解決爭(zhēng)議，尋求更多的糾紛解決路徑。對(duì)于潛在的家暴隱患和矛盾問(wèn)題，還可撥打婦女維權(quán)熱線和進(jìn)行法律咨詢、心理咨詢等。

盤點(diǎn)

男子家暴 妻獲賠2萬(wàn)精神撫慰金

汪某與章某在家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后汪某赴醫(yī)急診，病歷顯示“頭痛頭暈伴出血半小時(shí)，于半小時(shí)前摔傷后感頭痛頭暈伴出血，伴惡心嘔吐”，汪某還因額部皮膚外傷進(jìn)行了清創(chuàng)縫合術(shù)。后汪某進(jìn)行人體損傷程度鑒定時(shí)，檢驗(yàn)所見(jiàn)：額部正中發(fā)際外可見(jiàn)呈倒三角形愈后瘢痕，右膝內(nèi)側(cè)、左耳后至頸部、左大腿內(nèi)側(cè)等均有傷情,鑒定為輕傷。汪某在鑒定之前的照片可見(jiàn)：額部包裹紗布，左耳后至脖子處大面積青紫發(fā)黃，手臂、腿部的軟組織挫傷。

汪某報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)受案意見(jiàn)為“屬本單位管轄的刑事案件，建議及時(shí)立案?jìng)刹椤?，后因“雙方供證不一、沒(méi)有其他證據(jù)佐證”未認(rèn)定章某的故意傷害事實(shí)。

汪某主張章某對(duì)其實(shí)施了家庭暴力，要求其賠償其精神損害撫慰金并在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)其多分，對(duì)此章某表示否認(rèn)。章某稱其并沒(méi)有實(shí)施家庭暴力，汪某頭上的傷是拉扯時(shí)摔傷的，且公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有認(rèn)定其傷害的責(zé)任。

一審法院判決，準(zhǔn)予雙方離婚。孩子章某某由汪某撫養(yǎng)，章某給付撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)財(cái)產(chǎn)作出分割，駁回雙方其他訴請(qǐng)。二審法院經(jīng)審理判決，撤銷一審判決，判令章某給付汪某二萬(wàn)元精神損害賠償金。

法官說(shuō)法

本案中，“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。由于章某和汪某在家中的爭(zhēng)執(zhí)和肢體沖突導(dǎo)致汪某受傷就醫(yī)并導(dǎo)致人體損傷程度鑒定為輕傷的后果。汪某陳述與多處身體損傷及證據(jù)等相吻合。而章某陳述與傷情、證據(jù)不符。根據(jù)高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，章某行為足以被認(rèn)定為家庭暴力。汪某要求精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)支持。

男子立書(shū)保證又再犯 女子獲賠

韋某與趙某1994年結(jié)婚，婚后生育一女。雙方婚后因家庭瑣事發(fā)生矛盾，感情失和。韋某起訴要求離婚，趙某同意離婚，韋某與趙某均主張女兒趙某某的撫養(yǎng)權(quán)。韋某為證明趙某對(duì)其及女兒經(jīng)常性實(shí)施家暴，提交了趙某所寫(xiě)的三份保證書(shū)，其中一保證書(shū)內(nèi)容為：“我趙某多次飲酒駕車，屢教不改……如再犯……就離婚孩子、財(cái)產(chǎn)與我無(wú)關(guān)，不再要”。法院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)趙某打傷韋某、趕其出門等糾紛的案卷材料及趙某的父親將韋某打傷的相關(guān)案卷材料。

而韋某的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：腰、左臂、右膝軟組織損傷。腦外傷后綜合癥。

法院一審判決，準(zhǔn)予雙方離婚；孩子由韋某撫養(yǎng)，趙某支付撫養(yǎng)費(fèi)；趙某給付韋某一萬(wàn)元損害賠償金。二審法院經(jīng)審理后,維持一審判決。

法官說(shuō)法

根據(jù)該案相關(guān)證據(jù)材料可以確認(rèn)趙某在共同生活過(guò)程中確對(duì)韋某存在家庭暴力之行為，從保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，判決孩子由韋某撫養(yǎng)。此外，韋某有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。該損害賠償?shù)慕痤~應(yīng)綜合考慮家庭暴力造成的后果及雙方的工作收入、子女撫養(yǎng)等狀況。

家暴認(rèn)定不因有還擊情形抵消

伍某與張某2004年結(jié)婚，育有一子一女。此后雙方因生活瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵、打架，2014年7月兩人分居。

伍某主張張某與第三者有不正當(dāng)男女關(guān)系，并提交了錄音、微信聊天記錄及手機(jī)短信，根據(jù)從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的出警卷宗，伍某所訴婚外第三者的丈夫亦表明其與張某系朋友，其愛(ài)人與張某并無(wú)曖昧關(guān)系。伍某同時(shí)主張張某自2014年8月起多次對(duì)其實(shí)施毆打，已構(gòu)成家庭暴力，并提交了被打傷的照片、醫(yī)院的診斷證明，并主張精神損害賠償金。張某辯稱與伍某打架是相互的。

法院一審判決，準(zhǔn)予離婚；雙方之子女由雙方各自自行撫養(yǎng)；張某向伍某支付一萬(wàn)元精神損害撫慰金。二審法院經(jīng)審理后,維持一審判決。

法官說(shuō)法

根據(jù)現(xiàn)有的報(bào)警記錄、雙方當(dāng)事人陳述、照片、診斷證明及公安機(jī)關(guān)所作筆錄等證據(jù)，能認(rèn)定張某對(duì)伍某曾有過(guò)毆打行為，對(duì)于雙方離婚負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，故張某應(yīng)賠償精神損害撫慰金。

張某認(rèn)為雙方系夫妻，在爭(zhēng)執(zhí)中有肢體接觸是正常的，且其稱與伍某系互毆，但未能證明伍某亦負(fù)有同樣性質(zhì)的婚姻過(guò)錯(cuò)或存在其他法定免責(zé)情形，故不予采納。