北京東城：“小三”上位被“小三”，離婚損害賠不賠？

認(rèn)識(shí)張大強(qiáng)時(shí)，李秀美年方二八，靜若處子，氣質(zhì)美如蘭。正值青春韶華人正茂，卻偏偏愛上了大自己15歲的有婦之夫張大強(qiáng)。張大強(qiáng)是大家公認(rèn)的成功人士，有錢有閑有嬌妻。本該在工作之余陪伴妻子的張大強(qiáng)卻偏偏和李秀美開啟了隱秘的私生活。不久，張大強(qiáng)離婚，與李秀美結(jié)為夫婦。兩年后，本性難改的張大強(qiáng)又移情別戀，愛上了趙美麗，沒過(guò)多久趙美麗便懷有身孕。東窗事發(fā)后，李秀美索性訴至法院，要求與張大強(qiáng)離婚并支付其離婚損害賠償金10萬(wàn)元，法院會(huì)支持她嗎？

丈夫背叛，“小三”發(fā)來(lái)短信騷擾挑釁

經(jīng)歷一番波折，李秀美與張大強(qiáng)結(jié)了婚。李秀美雖不是大家閨秀，但出落的標(biāo)致，以為自己得遇良人，對(duì)張大強(qiáng)也是言聽計(jì)從。結(jié)婚前兩年，張大強(qiáng)和李秀美恩愛有加?？赊D(zhuǎn)過(guò)年頭，張大強(qiáng)就像是變了一個(gè)人，早出晚歸，甚至不歸。從一開始的報(bào)備不回家，到“順理成章、理所當(dāng)然”的不回家，也就是幾個(gè)月的時(shí)間。那個(gè)曾經(jīng)對(duì)李秀美有求必應(yīng)的張大強(qiáng)，現(xiàn)在對(duì)李秀美愛答不理。不知道從什么時(shí)候開始，他們?cè)诓妥郎现皇且黄鹦问缴系某燥垼酝觑埍隳蛔髀暤仉x開。

無(wú)意中，李秀美發(fā)現(xiàn)，張大強(qiáng)的微信置頂聯(lián)系人叫張美麗，每當(dāng)問到張美麗是誰(shuí)時(shí)，他總是含糊其辭，說(shuō)是共事的項(xiàng)目同事，可張大強(qiáng)卻時(shí)常和這位項(xiàng)目同事聊到深夜。久而久之，他們矛盾越來(lái)越多，時(shí)常因家庭瑣事爭(zhēng)吵不斷，摔杯子踢凳子變成了常有的事。

突然有一天，一個(gè)自稱張美麗的女子給李秀美發(fā)了條短信：“我愛這個(gè)男人，而他也愛我，我們談了一場(chǎng)平常卻很幸福的戀愛，過(guò)著幸福美滿的小日子，你就守著這段名存實(shí)亡的婚姻吧。” 第二天這樣的短信又接踵而至：“我坦坦蕩蕩的愛了也被愛了，即使將來(lái)不在一起也沒遺憾，只是你愛的這么卑微，一個(gè)男人把你說(shuō)的那么不堪了你還死皮賴臉的纏著。”接連幾天，李秀美都收到很多這樣的短信。終于有一天，李秀美收到的短信里赫然寫著“我懷了你老公的孩子，你的孩子要有一個(gè)弟弟了?！崩钚忝涝僖踩淌懿涣诉@樣的欺辱，她每次想和張大強(qiáng)溝通時(shí)，換來(lái)的都是那句“你當(dāng)時(shí)也就是個(gè)小三”的冷言冷語(yǔ)，而對(duì)于出軌這件事，張大強(qiáng)始終矢口否認(rèn)。

在和張美麗往來(lái)期間，張大強(qiáng)前前后后共計(jì)給了張美麗40萬(wàn)元的零花錢，張美麗懷孕期間做的產(chǎn)檢以及后期流產(chǎn)支付的醫(yī)療費(fèi)均為張大強(qiáng)所出。對(duì)此張大強(qiáng)卻表述為“這是朋友之間的幫忙，給錢花和支付醫(yī)療費(fèi)都是小事，沒有其他關(guān)系?！苯邮懿涣爽F(xiàn)實(shí)打擊的李秀美一度情緒崩潰，她再也承受不了張大強(qiáng)的背叛，她想了斷這段婚姻，并要回應(yīng)有的賠償，最終，李秀美一紙?jiān)V狀，起訴到東城法院。

爭(zhēng)執(zhí)不下，法院判定支付損害賠償金

庭審中，兩人始終劍拔弩張，爭(zhēng)執(zhí)不下。李秀美認(rèn)為，兩人感情日趨淡薄，一度數(shù)月不溝通，同時(shí)，張大強(qiáng)婚內(nèi)出軌，且從未與第三者分手，并且逐漸縱容第三者對(duì)自己的騷擾，甚至借吵架機(jī)會(huì)辱罵自己。張大強(qiáng)雖然同意離婚，但矢口否認(rèn)存在李秀美所述的婚內(nèi)出軌行為。不僅如此，張大強(qiáng)卻始終認(rèn)為李秀美也是個(gè)“小三”上位，不配擁有損害賠償金。

北京市東城區(qū)人民法院深入查明案件事實(shí)，對(duì)雙方提供的證據(jù)逐一進(jìn)行嚴(yán)密、審慎的認(rèn)定，并依法作出判決：一、張大強(qiáng)與李秀美離婚；二、張大強(qiáng)支付李秀美損害賠償金6萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，夫妻一方在婚內(nèi)有重大過(guò)錯(cuò)且系導(dǎo)致離婚的主要原因的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。目前雖無(wú)直接證據(jù)證實(shí)張美麗所人工流產(chǎn)之胎兒系張大強(qiáng)和張美麗婚外情所致，但根據(jù)張美麗和李秀美的信息聊天記錄、張大強(qiáng)為張美麗代付流產(chǎn)當(dāng)日的醫(yī)療費(fèi)、張大強(qiáng)和張美麗之間大額的銀行轉(zhuǎn)賬等客觀間接證據(jù)，足以認(rèn)定張大強(qiáng)在婚內(nèi)和張美麗之間存在著遠(yuǎn)超于一般男女朋友關(guān)系的親昵關(guān)系，且此親昵關(guān)系在根本上影響了李秀美和張大強(qiáng)的夫妻關(guān)系并最終導(dǎo)致夫妻感情破裂，因此張大強(qiáng)存在重大過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)給予李秀美賠償。

綜上，李秀美要求離婚并獲得損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，于法有據(jù)。一審宣判后，雙方均表示同意判決結(jié)果，未提起上訴。

婚姻存續(xù)期間，存在重大過(guò)錯(cuò)者應(yīng)擔(dān)責(zé)

“小三”上位轉(zhuǎn)正成功就不配擁有離婚損害賠償了嗎？答案是否定的。離婚損害賠償?shù)谋举|(zhì)在于保護(hù)婚姻存續(xù)期間的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，一定程度上懲治過(guò)錯(cuò)方，與結(jié)婚之前是否是“小三”并無(wú)必然聯(lián)系。只要在婚姻存續(xù)期間不存在重大過(guò)錯(cuò)，都有權(quán)主張損害賠償。本案中的李秀美雖然在結(jié)婚之前是插足別人婚姻的第三者，但其在與張大強(qiáng)的婚姻存續(xù)期間并不存在重大過(guò)錯(cuò)，雙方感情破裂的根本原因在于張大強(qiáng)的重大過(guò)錯(cuò)行為，李秀美作為這段婚姻的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，當(dāng)然有權(quán)主張損害賠償。

在離婚損害賠償?shù)倪m用上，本案恰恰是民法典施行后適用該制度的新案例，通過(guò)民法典“有其他重大過(guò)錯(cuò)”的新規(guī)定，為無(wú)過(guò)錯(cuò)方主張損害賠償提供了法律依據(jù)。但是我國(guó)法律并未規(guī)定重大過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的客觀標(biāo)準(zhǔn)，這在給法官自由裁量權(quán)的同時(shí)，也給司法實(shí)踐帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。結(jié)合本案，法院在認(rèn)定存在重大過(guò)錯(cuò)時(shí)，可從以下幾個(gè)方面予以把握。

就行為的表現(xiàn)形式而言，重大過(guò)錯(cuò)應(yīng)具備違反家庭義務(wù)及家庭倫理的特征，其中不僅包括夫妻間的忠實(shí)義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)，還應(yīng)包括對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)、教育，以及對(duì)配偶及其他家庭成員應(yīng)盡的法律上或道德上的義務(wù)。其中最為普遍的過(guò)錯(cuò)行為包括但不限于嚴(yán)重違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)、同居義務(wù)的通奸行為、對(duì)配偶長(zhǎng)期實(shí)施侮辱行為、對(duì)非婚生子的事實(shí)刻意隱瞞、長(zhǎng)期不履行對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)或其他家庭成員實(shí)施犯罪行為、長(zhǎng)期對(duì)配偶漠不關(guān)心嚴(yán)重危害其身心健康等。本案中，張大強(qiáng)刻意隱瞞其在婚姻存續(xù)期間多次向張美麗大筆資金轉(zhuǎn)賬，為張美麗支付產(chǎn)檢及流產(chǎn)產(chǎn)生的各種醫(yī)療費(fèi)用，縱容張美麗向李秀美發(fā)送有背公序良俗的信息，明顯違背家庭倫理，嚴(yán)重違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)。

就行為的過(guò)錯(cuò)程度而言，其應(yīng)達(dá)到嚴(yán)重傷害夫妻感情的嚴(yán)重性。過(guò)錯(cuò)方的重大過(guò)錯(cuò)應(yīng)已超過(guò)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的容忍限度，威脅到夫妻雙方共同生活的可能性，沒有繼續(xù)維持婚姻的必要。本案中，張大強(qiáng)的過(guò)錯(cuò)行為系在其主觀故意狀態(tài)下的刻意行為，其對(duì)張美麗的刻意“關(guān)愛”與對(duì)妻子李秀美的刻意“無(wú)視”，已經(jīng)嚴(yán)重傷害了夫妻間感情，雙方已不具備共同生活的可能性。

就行為人的主觀狀態(tài)而言，其應(yīng)具有主觀過(guò)錯(cuò)。鑒于嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)行為已足以證明行為人的主觀過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)采推定原則，無(wú)需當(dāng)事人舉證證明存在主觀過(guò)錯(cuò)。本案中，張大強(qiáng)的主觀過(guò)錯(cuò)亦采取推定原則，無(wú)需證明。

俗話說(shuō)“家有愛才是港灣，家無(wú)愛便是牢籠?！敝挥谐錆M關(guān)愛的家庭才會(huì)人丁興旺，家庭氛圍才能其樂融融。對(duì)于張大強(qiáng)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是“小三”上位的李秀美，還是“小三”再上位的張美麗，他都只貪圖一時(shí)的享樂，而因一時(shí)的享樂組建的家庭不但難成最后的港灣，反而會(huì)成為牢籠。這種一次次僥幸心態(tài)下不斷試錯(cuò)的生活方式，只會(huì)讓自己陷入一次又一次的離婚損害賠償糾紛中，最后落得真愛難尋，親情難覓，可謂“偷雞不成蝕把米，賠了夫人又折兵”，得不償失。

來(lái)源：天平陽(yáng)光APP

編輯：史梓敬