張志軍殺人案改判死緩，四川高院決定再審！保留死刑有沒(méi)有必要！

張志軍“殺女婿及親家三人”一案又有新進(jìn)展

案情回顧：

鄒鵬（化名）和父母鄒某海、楊某芬三人于2019年1月在四川成都彭州市一處住宅內(nèi)被人用刀捅殺，行兇者系其岳父張志軍。此前，鄒鵬與妻子婚姻趨于破裂，早已分開(kāi)居住。而在案發(fā)當(dāng)天，因孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，鄒鵬一行三人上門(mén)與岳父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不料就發(fā)生了命案。

一審判處死刑，二審改判死緩

2019年12月20日，四川省成都市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。張志軍不服提出上訴。

二審判決中，四川高院改判上訴人（原審被告人）張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

被害人近親屬不服，向四川高院提出申訴。四川高院經(jīng)審查，認(rèn)為該申訴符合相關(guān)法律規(guī)定，因此決定本案另行組成合議庭進(jìn)行再審。#岳父殺女婿全家案高院決定再審#

很棒，終于啟動(dòng)再審了。

八刀殺了三個(gè)人，又不是因?yàn)檫^(guò)失，還能判死緩就離譜。最后還合法繼承了對(duì)方全部財(cái)產(chǎn)，連電視劇都不敢這么編。

二審審判長(zhǎng)改判死緩是以諒解書(shū)為理由，可諒解書(shū)是行兇人女兒出的，這算哪門(mén)子諒解書(shū)？作為犯罪嫌疑人的家屬，更應(yīng)該回避，這二審審判長(zhǎng)是擱這兒卡刑法BUG呢？

再說(shuō)了，她只是三個(gè)受害者中之一的家屬，她又憑啥替對(duì)方父母諒解呢？二審審判長(zhǎng)承認(rèn)這份諒解書(shū)，那就是對(duì)法律的褻瀆，對(duì)法治社會(huì)的嘲諷。

更離譜的是，二審判決認(rèn)為“其在被害人一家失去反抗能力后沒(méi)有繼續(xù)加害”，人都當(dāng)場(chǎng)死了你還要怎么加害？殺死了，然后停手，就是沒(méi)有繼續(xù)加害？這個(gè)邏輯可以載入史冊(cè)。

殺人全家，霸人財(cái)產(chǎn)，還只是死緩，甚至沒(méi)有限制減刑，這意味著法官承認(rèn)一個(gè)可以牟利的BUG是正常的，可能會(huì)鼓勵(lì)更多模仿犯出現(xiàn)。所以說(shuō)這個(gè)案子社會(huì)影響極其惡劣，判不好的話，絕對(duì)不比彭宇案帶來(lái)的社會(huì)影響小，實(shí)在讓人毛骨悚然。

要知道，彭宇案的法官起碼還是給彭宇定了責(zé)的，而這個(gè)案件的法官邏輯都不能自洽：如果承認(rèn)事實(shí)婚姻破裂，那么就不能有諒解書(shū)；如果不承認(rèn)事實(shí)婚姻破裂，那么就不存在搶孩子這個(gè)立論，兇犯就是故意殺人，侵害本身就不存在諒解。而二審偏偏把兩個(gè)矛盾湊在一起就是為了減刑，可能這就是廢死派吧。

我們應(yīng)該怎么看待“廢死”

個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為，反對(duì)廢死根本不需要理由，這是中國(guó)幾千年的價(jià)值觀，有問(wèn)題的是廢死派。在符合法治精神的原則下可以少用慎用死刑，但堅(jiān)決反對(duì)廢死。

一些廢死派根本不知道罪犯的下限有多低。一線的法官或者刑警鮮有支持廢死的，因?yàn)樗麄円?jiàn)過(guò)那些渣渣，他們知道，坐牢這種事情對(duì)這些罪犯的所作所為來(lái)說(shuō)，根本就是福利，即使是終身監(jiān)禁，對(duì)這些渣渣犯下的罪行來(lái)說(shuō)，也不算什么懲罰。甚至死刑也不足以懲罰，但是死刑起碼可以將他們盡快消滅。

死刑最大的作用，就是讓犯罪者得到懲罰，以弘揚(yáng)社會(huì)公平正義。這個(gè)懲罰是純粹的。至于改造犯罪者、降低犯罪率，那是次要作用，任何次要作用都不可以干擾主要作用。法律刑罰權(quán)不能超越民眾樸素的道義情感，也不能為了美好的愿望而犧牲刑法的公正性。

至于震懾，也只是死刑一個(gè)副產(chǎn)物，要降低犯罪率，更多是靠“必定執(zhí)行”。刑罰的威懾力更多地在于其不可避免性，在中國(guó)要命案必破，有一個(gè)原因就是，提高破案率，才是最有效的提高對(duì)于犯罪分子的震懾力。

當(dāng)然，有些廢死派只是不接地氣的學(xué)者，而有些廢死派，能接觸到比普通人多得多的負(fù)能量信息，他們心理完全清楚，卻完全不在乎，那原因就只有利益了。大部分人覺(jué)得費(fèi)解的系統(tǒng)性現(xiàn)象，排除信息不全面，或者過(guò)于復(fù)雜，通常都是背后存在利益問(wèn)題。

你為什么支持廢除死刑？我犯了死罪。

廢死的受益人除了罪犯，也就只有訟棍了。這些廢死派要的是提升自己的權(quán)利和地位，一旦廢死成功，立馬就多出來(lái)操作空間，原來(lái)卡擦一刀死刑，現(xiàn)在就可以談了，50年？40年？30年？訟棍們會(huì)和資本緊密的結(jié)合，有錢人花錢免責(zé)，訟棍上躥下跳，從中謀利。說(shuō)白了，他們就是想要西方同行的地位。這些人口里都是正義，心里都是生意，把法律當(dāng)成自己賺名聲、謀取利益的工具。

而且，如果真的廢死成功，其本質(zhì)上也不過(guò)是把執(zhí)行權(quán)從法院移交給個(gè)人罷了。公權(quán)力不能給犯罪人應(yīng)有的懲罰，必然會(huì)導(dǎo)致私力救濟(jì)，同態(tài)復(fù)仇和私刑滅門(mén)會(huì)大量增加。諷刺的是，這個(gè)時(shí)候私刑者會(huì)毫無(wú)負(fù)擔(dān)，手段極其殘忍，因?yàn)樗仓雷约核啦涣?。廢死派就是想讓中國(guó)法治倒退一百年。

一切來(lái)自于人民群眾，那就要服務(wù)于人民群眾。如果讀了幾本書(shū)就覺(jué)得自己和群眾不是一類人了，甚至脫離了社會(huì)屬性，盲目去追求和現(xiàn)實(shí)矛盾的非理性概念而走上歪路，最后站到了公序良俗的對(duì)立面，那就成了一群腐朽階級(jí)。

在二審中，行兇人獲得了輕判，行兇人的女兒獲得了遺產(chǎn)，審判長(zhǎng)獲得了凌駕于公序良俗與傳統(tǒng)道德觀價(jià)值觀的權(quán)力的快感和自我滿足，這就是對(duì)普通遵紀(jì)守法老百姓最大的褻瀆。這里是中國(guó)，該滾的是你們吧。

還好，終于啟動(dòng)再審了，不過(guò)這起案子的惡劣影響，恐怕未必是再判個(gè)死刑就能消除的。是否有辦法讓男方遺產(chǎn)由第三方代管，平時(shí)合理支出孩子的生活費(fèi)用，其他等孩子成年后給再孩子呢？

想了解更多精彩內(nèi)容，快來(lái)關(guān)注俞逸群律師