“官員出軌下屬妻子被殺”后，被告人不服一審判決

貴州丹寨教科局原書記羅某波長期與下屬陳某某的妻子保持婚外情，2021年7月2日凌晨，陳某某發(fā)現(xiàn)后，當日上午在丹寨縣教科局辦公室將羅某波殺死。

澎湃新聞2022年1月26日從陳某某的律師、貴州群眾律師所主任韓平禹處獲悉，該案26日上午已宣判，黔東南州中院認為，陳某某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，但被害人與被告人妻子的不正當男女關(guān)系是引發(fā)本案的一個重要原因，被害人有明顯過錯，可對被告人從輕處罰。

法院未采納此前黔東南州檢察院提出的死緩量刑建議，一審判處陳某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。韓平禹說，對于一審判決結(jié)果，陳某某并不服判，當庭已提出上訴。

貴州丹寨教科局原書記被殺案宣判，被告人一審被判處無期徒刑。 受訪者 供圖

男子發(fā)現(xiàn)妻子出軌后殺人

法院審理查明，陳某某與冼麗（化名）2018年結(jié)婚，2020年下半年后，陳某某因冼麗經(jīng)常晚歸，遂懷疑其有外遇。

2021年7月2日凌晨，陳某某回家時發(fā)現(xiàn)冼麗仍未回家，遂帶上一把折疊刀在樓下等候冼麗。

當日凌晨1時許，陳某某看見冼麗乘坐羅某波的白色豐田越野車回家，遂懷疑冼麗的出軌對象是羅某波。

陳某某回到家中毆打冼麗，逼問冼麗與羅某波的關(guān)系，在陳某某的逼問下，冼麗承認其與羅某波是情人關(guān)系。陳某某將冼麗打傷后叫親屬來到家中幫忙處理，陳某某的親屬將冼麗送往醫(yī)院并對陳某某進行勸解。

澎湃新聞從知情人士處了解到，2017年，冼麗的單位幫扶丹寨縣雅灰鄉(xiāng)兩個村寨，羅某波時任雅灰鄉(xiāng)黨委書記，兩人雖然認識，但一直沒什么交流。2020年7月底，幫扶工作迎接檢查時，羅某波加了冼麗微信，而后一直追求她。兩人成為情人后多次發(fā)生性關(guān)系，多是在車上，案發(fā)前夜兩人也發(fā)生了關(guān)系。

知情人透露，在發(fā)展為情人關(guān)系之前，冼麗、羅某波互相知道雙方的家庭情況，羅有妻女。2021年6月28日，案發(fā)前幾天，羅某波才到丹寨縣教科局履新黨組書記。

陳某某在一審?fù)彫F(xiàn)場辯稱，他在縣教科局工作多年，親戚朋友很多都在教育系統(tǒng)工作，妻子出軌的對象偏偏是局里新任的黨組書記，這件事對他的打擊非常大。

一審判決認定，2021年7月2日早上7時許，陳某某趁親屬外出后換上迷彩服，戴上帽子、口罩進行偽裝，后攜帶兩把屠宰刀和一把折疊刀前往羅某波工作的丹寨縣教科局，發(fā)現(xiàn)羅某波還未到辦公室，隨即到羅某波居住的小區(qū)樓下躲藏，伺機報復(fù)，后因怕人發(fā)現(xiàn)而重待時機。

2日8時30分許，陳某某折返回到丹寨縣教科局，發(fā)現(xiàn)羅某波在辦公室內(nèi)，遂手持兩把屠宰刀沖入辦公室對羅某波進行捅刺，羅某波被捅傷后跑出辦公室，摔倒在一二樓樓梯間上死亡。經(jīng)丹寨縣公安局司法鑒定中心鑒定，羅某波系被銳器刺破心臟，造成急性大失血死亡。

作案后，陳某某迅速逃離現(xiàn)場，在逃跑途中將作案穿的迷彩服、作案刀具、鞋子等物品丟棄，2021年7月2日13時許，陳某某被抓獲歸案。

檢方曾建議判處死緩

一審第一次開庭時，公訴方發(fā)表公訴意見認為，陳某某穿迷彩服、有預(yù)謀多次踩點，持兇器對被害人行兇，導(dǎo)致被害人當場死亡的后果。從作案手段、情節(jié)上看，應(yīng)該定性為故意殺人。

公訴方認為，陳某某故意殺人并造成一人死亡，但有歸案后認罪態(tài)度較好的從輕表現(xiàn)。此外，他有預(yù)謀殺人、在辦公場合行兇帶來了社會恐慌的情節(jié)，符合酌定從重處罰。對于被害人與陳某某妻子婚外情的問題，公訴方認為，被害人有錯誤，但婚外情的過錯罪不至死。這個過錯也不是正在發(fā)生的緊急侵害，陳某某在這種情況下，可以向紀檢機關(guān)進行檢舉、舉報，尋求一個合法的途徑對被害人予以制裁。

公訴方認為，通過證據(jù)材料來看，被害人與被告人的婚外情是相互吸引，并不是利用職權(quán)對下屬妻子進行霸占，被告人的行為存在很偏激的認識。被告人本來可以通過合法渠道解決的事情，但使用暴力的手段導(dǎo)致兩個家庭家破人亡。公訴方表示，綜合以上情節(jié)，建議判處陳某某死刑，但不要求立即執(zhí)行，緩期兩年執(zhí)行，并剝奪政治權(quán)利終身。

對于公訴方起訴的罪名，陳某某及其辯護人當庭表示無異議。

陳某某辯稱，他和妻子還沒有一兒半女，羅某波破壞其婚姻，對他的傷害無法用言語形容。羅某波的過錯，是案件發(fā)生的直接原因。他的主觀意思只是想教訓(xùn)羅某波，把他捅傷住院，并非想造成羅某波死亡。他愿意認罪悔罪，但懇求法院能從輕判決。

陳某某的律師韓平禹當庭辯護稱，本案系因民間矛盾激化引發(fā)的義憤殺人，被害人存在的重大過錯，對矛盾的激化存在直接責任，這也是本案發(fā)生的直接原因。

韓平禹認為，陳某某的主觀惡性不深，人身危險性較小，屬于情節(jié)較輕，他請求法院對陳某某判處3到10年的有期徒刑。

法院一審判被告人無期

黔東南州中院認為，陳某某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《刑法》的規(guī)定應(yīng)當判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

但被害人與被告人妻子的不正當男女關(guān)系是引發(fā)本案的一個重要原因，被害人有明顯過錯，可對被告人從輕處罰。被告人歸案后有坦白情節(jié)，可從輕處罰。辯護人提出被害人有明顯過錯的辯護意見成立，法院予以采納。

辯護人提出被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，屬于防衛(wèi)過當?shù)霓q護意見。法院認為，防衛(wèi)過當?shù)那疤崾钦敺佬l(wèi)，根據(jù)刑法的規(guī)定正當防衛(wèi)是對“正在進行的不法侵害”進行的阻卻行為，本案不屬此情形，故該辯護意見不能成立。

此外，辯護人提出被告人系在親屬的協(xié)助下抓獲歸案，應(yīng)當視為自首的辯護意見沒有法律依據(jù)，法院不予采納。

對于辯護人提出本案屬于因民間矛盾激化引發(fā)的義憤殺人，法院認為，本案被害人的行為確已違背了道德倫理，但被告人陳某某在其權(quán)益受到侵犯后，不尋求公力救濟，采取極端的手段殺人，其動機非為社會正義，而屬報個人私仇。

陳某某的行為既有悖于法律，也有違于社會公序良俗，應(yīng)受法律懲處。辯護人提出的義憤殺人辯護意見不能成立，法院不予采納。

據(jù)此，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，黔東南州中院判決陳某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

韓平禹說，對于法院的一審判決結(jié)果，陳某某當庭表示判得太重，他不服此判決，并當庭提出上訴。

來源：澎湃新聞/彭渝