妻子憤而起訴！丈夫生前擅自將345萬(wàn)贈(zèng)與前女友，沒(méi)想到另有隱情……

“我老公在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)我同意，將我們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)給被告，共計(jì)345.5萬(wàn)元……”

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海浦東法院）審理了這樣一起贈(zèng)與合同糾紛，丈夫生前擅自將巨額錢款贈(zèng)與他人，妻子憤而起訴，要求受贈(zèng)人全部返還。

亡夫向他人匯款345.5萬(wàn)元

背后隱情令人唏噓

黃老伯2000年起下海經(jīng)商，并于2010年12月與宋阿姨再婚，重新組建家庭。2020年元旦剛過(guò)，他因突發(fā)疾病去世。

妻子宋阿姨在整理他的遺物時(shí)，一個(gè)隱瞞多年的“秘密”意外揭曉：在2016至2019年的3年間，黃老伯多次向同一陌生賬戶轉(zhuǎn)賬匯款，累計(jì)金額高達(dá)345.5萬(wàn)元。經(jīng)了解，匯款對(duì)象為李阿姨，宋阿姨怒而將其起訴至法院，要求返還上述全部錢款。

一段無(wú)奈的往事浮出水面，在上世紀(jì)70年代，同為下鄉(xiāng)知青的黃老伯和李阿姨在插隊(duì)落戶時(shí)墜入愛(ài)河，并未婚先孕，但這段感情遭到男方父母的強(qiáng)烈反對(duì)，兩人被迫分手，各自婚嫁。李阿姨在不正規(guī)的墮胎手術(shù)后永久性喪失了生育能力，也因此在婚姻生活上不盡如人意，最終離婚。黃老伯因此事深感愧疚，階段性地支付錢款以作補(bǔ)償，直至他去世。但整件事，宋阿姨一直被蒙在鼓里。

宋阿姨認(rèn)為：在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，黃老伯擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給他人，嚴(yán)重侵害了她的合法權(quán)益，應(yīng)屬無(wú)效，李阿姨應(yīng)將獲贈(zèng)的錢款全部返還。

李阿姨則認(rèn)為：黃老伯的轉(zhuǎn)賬行為，是一種基于道德性質(zhì)的給付和補(bǔ)償，且轉(zhuǎn)賬錢款來(lái)源于黃老伯婚前積累的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此并未損害宋阿姨的合法權(quán)益。

50%贈(zèng)與被認(rèn)定有效

法院判決返還一半

夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，除法定歸夫妻一方的情形外，原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，夫妻雙方對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出重要處理決定，夫妻雙方需協(xié)商一致，否則一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的行為，對(duì)另一方不發(fā)生法律效力。

上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，考慮到上世紀(jì)70年代歷史背景、社會(huì)環(huán)境及被告未再生育等事實(shí)，可以對(duì)被告受贈(zèng)錢款的理由予以采信。黃老伯因出于愧疚為補(bǔ)償被告而贈(zèng)與錢款，這種處分財(cái)產(chǎn)的行為符合一般人的情感道德，因此并不違背公序良俗。

但被告是否需要返還受贈(zèng)錢款，還是要取決于上述錢款是否屬于黃老伯與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。受贈(zèng)錢款的理由合理并不意味著黃老伯可以未經(jīng)原告同意，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)為，雖然黃老伯的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但應(yīng)充分考慮現(xiàn)實(shí)情況，不能單純以轉(zhuǎn)賬時(shí)間來(lái)判定其性質(zhì)為婚前或婚后財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)法院調(diào)查，黃老伯自經(jīng)商起至與原告結(jié)婚前，其婚前積累的財(cái)產(chǎn)已遠(yuǎn)高于贈(zèng)與錢款數(shù)額。綜合考慮黃老伯婚前與婚后經(jīng)商的時(shí)間、積累財(cái)產(chǎn)的數(shù)額大致相當(dāng)?shù)惹闆r，法院酌情確認(rèn)涉案錢款中婚前財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)各占50%，黃老伯將其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告的行為合法有效，但處分與原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分無(wú)效，依法應(yīng)予撤銷。

最終，上海浦東法院判決被告返還受贈(zèng)錢款172.75萬(wàn)元。

索回天價(jià)“分手費(fèi) ”

打響共同財(cái)產(chǎn)“保衛(wèi)戰(zhàn)”

無(wú)獨(dú)有偶，早在2020年11月，上海市虹口區(qū)人民法院也受理過(guò)類似的案件。結(jié)了婚的丈夫陸陸續(xù)續(xù)向前女友轉(zhuǎn)賬550萬(wàn)元，妻子憤而打響共同財(cái)產(chǎn)“保衛(wèi)戰(zhàn)”。 其中200萬(wàn)元是丈夫婚后出于對(duì)前女友的情感虧欠，主動(dòng)提出的金錢補(bǔ)償，前女友主張這筆“分手費(fèi)”是丈夫自愿贈(zèng)與，并非自己主動(dòng)索取。

是贈(zèng)與行為，還是擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

最終法院經(jīng)審理后認(rèn)為，丈夫婚后半年內(nèi)，未經(jīng)妻子同意，數(shù)次向前女友支付“分手費(fèi)”的行為，違背了我國(guó)民法的基本原則——公序良俗，因此贈(zèng)與行為無(wú)效。且支付的款項(xiàng)明顯不屬于夫妻日常生活開(kāi)支，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的擅自處分，存在過(guò)錯(cuò)，損害了妻子對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)益，應(yīng)屬全部無(wú)效。在丈夫同意全部款項(xiàng)均返還給妻子的前提下，前女友應(yīng)向妻子返還200萬(wàn)元。

看到這些案例，網(wǎng)友評(píng)論：法院的判決合情、合理、合法。

但這樣的隱情，最好還是不要遇到……

上海新聞廣播綜合自新聞晨報(bào)、新民晚報(bào)、微博等

實(shí)習(xí)編輯：鮑涵

責(zé)任編輯：程晨

【來(lái)源：上海新聞廣播】

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com