因大齡倉促結(jié)婚起訴離婚被駁回 再次起訴離婚還能否主張返還彩禮

前幾天有條新聞，引起筆者共鳴，深圳首批援鄂中醫(yī)醫(yī)療隊(duì)隊(duì)員結(jié)束了14天的修整，和家人見面，其中一名女隊(duì)員就遇到老媽“催fen（婚）”，女隊(duì)員太難了，當(dāng)即表示“隨緣吧，或者等（國家）分配也可以”。同樣大齡的筆者，也曾面臨過家人的“催婚”。這個(gè)疫情期間，不知道被困家中的年輕人們，有多少被“催婚”了呢？你被“催婚”了嗎？

說到結(jié)婚，就不得不提起“彩禮”。我國早在西周時(shí)期，婚姻制度實(shí)行“六禮”，依照當(dāng)時(shí)的律例，合法合禮的婚姻必須經(jīng)過六個(gè)程序，這是婚姻成立的必要條件。這六個(gè)程序是第一步“納采”：男方家請媒妁到女方家送禮提親。第二步“問名”：女方答應(yīng)議婚后，男方請媒人盜女方家問女子名字、生辰等，并卜于祖廟以定兇吉；第三“納吉”：卜得吉兆后即通知女家，可與進(jìn)行女家訂婚；第四“納征”：又稱納幣，由男方家派人送禮給女方家作為成婚的聘禮。第五“請期”：男方家擇定婚期，備禮至女方家，告知女方家，與其商議求其同意。第六“親迎”：在兩家議定的婚期之日男方迎娶女子至家。至此婚禮始告完成，婚姻也最終成立。西周的“六禮”對后世影響極大，后在唐律、明律中也都有類似的規(guī)定。這種婚姻程序后世逐漸發(fā)展為民族風(fēng)俗習(xí)慣并產(chǎn)生了民族特色傳統(tǒng)文化，現(xiàn)代所流行的“彩禮”，也多是該舊俗的沿襲。但是隨著社會的發(fā)展，民俗風(fēng)俗逐漸被演化，在一些地區(qū)甚至出現(xiàn)高額天價(jià)彩禮，給婚姻徒添了繁重的一筆，也由此導(dǎo)致了諸多的訴訟紛爭。

案件來源：中國裁判文書網(wǎng)

審理法院

一審法院：西安市灞橋區(qū)人民法院

二審法院：陜西省西安市中級人民法院

案 號：（2016）陜01民終3963號

案 由：離婚糾紛

裁判日期：2016年6月20日

【案情簡介】

上訴人（原審原告）李某，男，中國水利水電第四工程有限公司第一分局員工。

上訴人（原審被告）楊某，女，西安電力機(jī)械廠員工。

上訴人李某與上訴人楊某因離婚糾紛一案，不服西安市灞橋區(qū)人民法院（2016）陜0111民初67號民事判決，向本院提起上訴。

本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

【李某一審訴求】

李某向原審法院訴稱，雙方于2014年1月經(jīng)人介紹認(rèn)識，李某迫于家庭壓力和年齡壓力與楊某草率領(lǐng)取結(jié)婚證，雙方?jīng)]有任何感情基礎(chǔ)，同時(shí)雙方?jīng)]有舉行結(jié)婚儀式也沒有在一起共同生活。楊某在雙方登記結(jié)婚前向其索要了126000元的彩禮，而這些錢絕大部分都是其向親戚朋友借的。登記結(jié)婚后楊某一再向其索要錢物，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其能力范圍。其與楊某從相識到領(lǐng)取結(jié)婚證見面不過四五次，雙方?jīng)]有感情基礎(chǔ)。

2015年3月，其向法院起訴要求與楊某離婚，法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂，判決駁回了其要求離婚之訴訟請求。

判決后至今雙方?jīng)]有任何的生活來往和經(jīng)濟(jì)來往，已斷絕聯(lián)系，再加上楊某在第一次法院開庭時(shí)完全否認(rèn)李某給8萬元彩禮的事實(shí)，毫無原則地捏造雙方已同居事實(shí)，其對楊某已經(jīng)完全失去信任和希望?，F(xiàn)雙方感情確已破裂，實(shí)在沒有繼續(xù)生活下去的必要。

請求:一、判決李某、楊某離婚；二、判決楊某返還其彩禮錢126000元；三、訴訟費(fèi)由楊某承擔(dān)。

楊某辯稱，雙方系自愿結(jié)婚，雙方的婚姻合法有效。離婚的過錯在于李某，李某是因?yàn)橛衅渌愋圆牌鹪V離婚。李某第一次起訴離婚，其為了挽回婚姻，不同意離婚，法院判決駁回了李某要求離婚的訴訟請求。后來李某并未意識到自身的錯誤，雙方關(guān)系并未改善，李某傷害了其感情。李某此次起訴離婚，其感覺雙方也無和好可能，同意離婚。李某在領(lǐng)取結(jié)婚證后不久，即提出離婚，給其家庭和未來的人生造成了無法彌補(bǔ)的傷害，應(yīng)該對其進(jìn)行補(bǔ)償。李某要求其退還126000元彩禮沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，李某彩禮只給了其16000元。李某通過銀行轉(zhuǎn)賬給其的30000元，是李某給的生活費(fèi)，其不同意退還彩禮和生活費(fèi)。李某所述給其80000元，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。按照婚姻法的規(guī)定，對李某在婚姻存續(xù)期間取得的收入和財(cái)產(chǎn)應(yīng)該依法分割。

【一審法院查明的事實(shí)】

原審法院經(jīng)審理查明，李某、楊某于2014年1月經(jīng)人介紹認(rèn)識，2014年5月26日舉行訂婚儀式，××××年××月××日登記結(jié)婚，未舉行結(jié)婚儀式。雙方均系初婚。李某在西藏工作，楊某在西安市灞橋區(qū)工作，婚后雙方未共同生活，雙方無共同財(cái)產(chǎn)，婚后無子女。雙方婚后產(chǎn)生矛盾，致情感不睦。

2015年3月李某起訴離婚，法院判決駁回了李某要求離婚的訴訟請求，后來雙方關(guān)系并未改善。

2016年1月4日李某第二次起訴離婚，庭審中，楊某表示同意離婚。

楊某有在其單位購房的事實(shí)，2014年4月12日楊某在其單位西安電力機(jī)械廠繳納了首筆購房款50000元。

李某在雙方婚前通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告30000元用于在楊某單位買房。

庭審中雙方認(rèn)可李某給楊某彩禮錢16000元。

【一審法院認(rèn)為】

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、楊某登記結(jié)婚后不久即產(chǎn)生矛盾，雙方未共同生活，又未能正確處理關(guān)系，導(dǎo)致夫妻關(guān)系逐步惡化，夫妻感情破裂，李某已是第二次起訴離婚，證明在第一次訴訟后，雙方關(guān)系并未改善，李某要求與楊某離婚，楊某同意離婚，予以準(zhǔn)許。

雙方為錢款產(chǎn)生爭議，李某給楊某彩禮錢16000元，楊某亦認(rèn)可，因?yàn)殡p方婚后未共同生活，楊某應(yīng)該返還彩禮錢16000元。

另李某在雙方婚前轉(zhuǎn)賬給楊某30000元，因李某給楊某轉(zhuǎn)款30000元時(shí)，雙方還未登記結(jié)婚，楊某亦有工作有收入，故楊某稱該30000元是李某給楊某的生活費(fèi)的理由，不予采信。

此30000元是李某為了雙方結(jié)婚在楊某單位購買住房用途轉(zhuǎn)給楊某，現(xiàn)雙方均同意離婚，此30000元購房款屬于李某的婚前財(cái)產(chǎn)，楊某應(yīng)該退還給李某。

李某稱在婚前還給了楊某80000元用于在楊某單位買房，要求楊某退還80000元，楊某不認(rèn)可，李某也沒有直接證據(jù)證明此事實(shí)，故李某要求楊某退還80000元的請求，不予支持。

依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第（一）項(xiàng)、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決:

一、李某與楊某離婚；

二、楊某于本判決生效后十日內(nèi)退還給李某彩禮錢16000元；

三、楊某于本判決生效后十日內(nèi)退還給李某用于在楊某單位買房的購房款30000元；

四、駁回李某要求楊某退還80000元的訴訟請求。

案件受理費(fèi)300元，李某已預(yù)交，由李某負(fù)擔(dān)150元，由楊某負(fù)擔(dān)150元。

【李某上訴】

宣判后，李某不服上述判決，向西安市中級人民法院上訴稱，其于2014年5月19日將從李春玲、李志玲、孟新強(qiáng)等親友處借得的80000元現(xiàn)金在西安市北大明宮處的中國農(nóng)業(yè)銀行交給楊某，并當(dāng)場存入楊某個(gè)人賬戶。

認(rèn)為該80000元系婚前楊某向其索要的，婚后雙方并未共同生活，其目前經(jīng)濟(jì)困難，楊某應(yīng)予返還該錢款。

請求:1、撤銷西安市灞橋區(qū)人民法院（2016）陜0111民初67號民事判決第四項(xiàng)內(nèi)容，依法改判楊某返還其80000元；2、一、二審訴訟費(fèi)由楊某負(fù)擔(dān)。

楊某針對李某的上訴答辯稱，李某稱婚前給其8萬元，無事實(shí)及法律依據(jù)。雙方是自愿結(jié)婚，婚后李某因有外遇而要求與其離婚。其不同意李某的上訴請求。

【楊某提起上訴】

一審判決作出后，楊某亦不服一審判決，向西安市中級人民法院提起上訴稱：1、李某給付的16000元彩禮是其父母收取的，且雙方從領(lǐng)結(jié)婚證到一審法院判決離婚有近一年的共同生活，一審法院認(rèn)為雙方?jīng)]有共同生活與事實(shí)不符，因此，其不應(yīng)退還李某16000元彩禮。

2、認(rèn)為李某向其轉(zhuǎn)款10000元及其姐李變玲向其轉(zhuǎn)款20000元均在其向單位支付購房定金之后，該30000元系李某贈予其用于籌備訂婚、結(jié)婚準(zhǔn)備及婚后生活支出，已實(shí)際花費(fèi)，故該30000元不應(yīng)退還李某。

3、李某在婚后有了外遇，不久就起訴離婚，給其造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)該給其補(bǔ)償。

請求:1、撤銷原審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，依法改判駁回李某要求其退還彩禮的訴訟請求；2、一、二審訴訟費(fèi)由李某負(fù)擔(dān)。

李某針對楊某的上訴答辯稱，關(guān)于16000元彩禮，給楊某的目的是雙方訂婚、結(jié)婚，雙方從見面到訂婚、領(lǐng)結(jié)婚證不超過3次，而且其一直在西藏工作，楊某住在單位宿舍，雙方?jīng)]有發(fā)生過同居關(guān)系。其為了結(jié)婚給了楊某12.6萬元。訂婚時(shí)其從西藏回來，楊某要求買房交定金，其給楊某轉(zhuǎn)賬了1萬元、其二姐給楊某轉(zhuǎn)賬2萬元，但其不清楚該30000元楊某是怎么花費(fèi)的。其并無外遇。認(rèn)為雙方并未在一起共同生活，楊某應(yīng)當(dāng)返還彩禮錢12.6萬元，請求駁回楊某的上訴請求。

【二審法院審理查明】

經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)。

【二審法院認(rèn)為】

本院認(rèn)為，李某、楊某登記結(jié)婚后不久即產(chǎn)生矛盾，雙方未共同生活，又未能正確處理關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂，李某在第一次訴訟要求離婚后雙方關(guān)系并未改善，現(xiàn)第二次起訴離婚，楊某同意離婚，故對李某要求離婚的訴訟請求應(yīng)予以準(zhǔn)許。

關(guān)于雙方的錢款糾紛，李某稱在婚前給了楊某80000元用于在楊某單位買房，要求楊某退還80000元，楊某不予認(rèn)可收取李某80000元的事實(shí)，李某也沒有提供充分的證據(jù)予以證明，故李某要求楊某退還80000元的上訴請求，依法不予支持。

彩禮是雙方基于農(nóng)村習(xí)俗而給付對方的，其給付對象從民間習(xí)慣來看不僅限于女方個(gè)人，也可以包括女方家庭，女方及其家屬為共同收益人。

李某稱其給楊某彩禮錢16000元，楊某認(rèn)可該事實(shí)，且雙方均認(rèn)可婚后未共同生活，因此，楊某關(guān)于16000元彩禮是其父母收取，其本人未收取而不負(fù)返還義務(wù)的辯稱理由不能成立，原審判決楊某返還李某16000元彩禮，并無不當(dāng)。

關(guān)于在雙方婚前李某轉(zhuǎn)賬給楊某30000元，李某主張?jiān)摽铐?xiàng)用于在楊某單位購房。楊某認(rèn)可收到30000元，稱該30000元系李某贈予其用于籌備訂婚、結(jié)婚準(zhǔn)備及婚后生活支出，但未提供證據(jù)證明其主張。因轉(zhuǎn)款時(shí)雙方還未登記結(jié)婚，楊某亦有工作有收入，故楊某稱該30000元是李某給其的生活費(fèi)的理由，本院不予采信。此30000元屬于李某的婚前財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)雙方均同意離婚，楊某應(yīng)退還給李某。

楊某上訴稱李某在婚后有了外遇，不久就起訴離婚，給其造成了嚴(yán)重傷害，要求給其補(bǔ)償，其該上訴請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持。故楊某的上訴請求均不能成立。

綜上，李某與楊某的上訴請求均不能成立，本院不予支持；原判決正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第一款 第（一）項(xiàng) 之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。

【律師解析】

本案雖是離婚糾紛，但涉及到彩禮的返還，系典型的彩禮返還案例。雖然我國《婚姻法》中明確禁止借婚姻索取財(cái)物。但是，給付“彩禮”的民間習(xí)俗確是根據(jù)古代婚姻制度而沿襲千年演變的民俗，并未被法律禁止。但考慮到“彩禮”系為了締結(jié)婚姻而給付，那么如果婚姻未能成立或者雖已符合形式要件，但未形成事實(shí)上的實(shí)質(zhì)婚姻，則必然導(dǎo)致彩禮返還的紛爭，但我國婚姻法并未對此進(jìn)行規(guī)定，所以最高人民法院隨后以司法解釋的形式，在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條中對此進(jìn)行了明確規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/p>

本案即屬于第二種情形，“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”。對于“雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”并沒有進(jìn)行時(shí)間上的限制性規(guī)定，因此，只要是符合該情形，關(guān)于彩禮返還的請求就能被支持，而無論雙方登記結(jié)婚的時(shí)間長短，且該請求的提出應(yīng)以離婚為條件。李某楊某于2014年登記結(jié)婚，2015年3月李某第一次提起離婚訴訟，未被支持，至2016年其再次起訴離婚時(shí)，因雙方依然未共同生活，還是符合該情形規(guī)定，因此其關(guān)于彩禮返還的請求依然可以獲得支持。

本案彩禮返還被支持的主要原因系在一審中雙方均認(rèn)可“雙方確未共同生活”。而這一點(diǎn)在實(shí)踐中，取證還是存在一定難度。由于本案雙方當(dāng)事人雖辦理了結(jié)婚登記，但并未按照民間風(fēng)俗辦理結(jié)婚典禮，即所謂的“婚禮”，且男方一直在西藏工作，女方在西安工作，兩人實(shí)際上一直處于異地分居生活狀態(tài)，在一審法院審理查明案件事實(shí)時(shí)，二人自述且認(rèn)可二人雖辦理了登記，但并未實(shí)際共同生活。據(jù)此一審法院認(rèn)定該情形屬于應(yīng)返還彩禮的情形。

在這里提醒大家：如果領(lǐng)取了結(jié)婚證，雙方未開始共同生活，如果是異地的，則要注意保留往返車票，工作證明，居住證明，如果是在同一區(qū)域，可以由鄰居、物業(yè)、社區(qū)居委會等出具證明，證明其居住情況。否則，則很難說明。本案僅支持了李某關(guān)于彩禮返還的部分請求。李某主張返還彩禮126000元，但其能提供證據(jù)的彩禮有16000元，婚前轉(zhuǎn)賬30000萬，合計(jì)46000元。而對于其主張的現(xiàn)金支付的80000元彩禮，因沒有證據(jù)予以證明，因此未能被支持。而如果李某當(dāng)初給付80000元彩禮時(shí)注意收集證據(jù)，則可能結(jié)果就大不一樣了。

在這里，婚家律師給您支一招：如在支付彩禮時(shí)最好是能通過媒人給付，這樣在發(fā)生紛爭時(shí)有第三人作為“證人”，能證明支付了彩禮，且能說明彩禮金額。如果允許，最好是由媒人以禮單的形式給付，而實(shí)際通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款完成。這也能證明支付了彩禮及金額。彩禮給付是風(fēng)俗，但過分高額甚至天價(jià)金額的彩禮則可能成為陋習(xí)，不要讓彩禮給一方家庭生活造成困擾。