離異少婦為真愛殘忍弒殺雙親，被捕后真相令人唏噓

01.水洗的兇案現(xiàn)場

2009年的一天，蘇州市吳中區(qū)，兩位七旬左右的老人在家中被人殘忍殺害。

女受害人趴在了客廳的地板上，在她的旁邊有一把被沾滿了血跡的藤椅。

在距離與被害人僅僅五米的的臥室里，男性死者趴在了床旁邊的地板上，被害時身穿睡衣睡褲，床上的被子也是展開的。

兇案現(xiàn)場除了慘不忍睹的尸體外，到處都是水，像被雨淋過了一樣，由于經(jīng)過水的沖刷，現(xiàn)場已經(jīng)遭到了嚴重破壞。

法醫(yī)對女性尸體進行了初步檢驗，一共發(fā)現(xiàn)了三處刀傷，并且全部集中在脖頸和后背的位置。

警方據(jù)此推測，女性受害者應(yīng)該是坐在藤椅上休息的時候，兇手從她的背后對她進行突然襲擊，在女性被害者的鞋底，同樣發(fā)現(xiàn)了一些血跡。

如果老人死后就倒在了地上，那鞋底上的血跡又是從何而來的呢？

通過勘查，警方推斷兇手先割了老人的脖子，老人感到疼痛以后站起來，然后兇手又在她的背部猛砍了兩刀，隨后老人才倒下。

警方分析，男性死者應(yīng)當在休息的時候也就是睡覺時被害的。

法醫(yī)在對尸體進行檢驗后發(fā)現(xiàn)，男性被害人的胳膊前胸后背，均有多處刀傷，床上的被褥，也有多處被刀尖刺破的痕跡，以及大量的血跡。

在對傷口進行檢驗后，法醫(yī)認定兩位老人同為一把銳器所傷，但在經(jīng)過現(xiàn)場勘查之后，勘察人員并沒有在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)符合作案特征的兇器。

隨后尸檢中法院最終認定，兩位老人均為失血性休克死亡，這兩個人的死亡時間已經(jīng)超過24小時。

死者為72歲的郭伯安，男，68歲，女性死者為他的妻子張金珠。

兩位老人在被害前均處于放松狀態(tài)，并沒有意識到面臨著危險，對老人家里的門鎖進行檢查后，也并沒有發(fā)現(xiàn)被撬的痕跡。

死者家南邊的陽臺，包括北邊的窗戶都是關(guān)閉狀態(tài)，沒有新鮮的攀爬痕跡，他們家樓下所有能夠攀爬的地方，經(jīng)仔細勘驗也沒發(fā)現(xiàn)有攀爬痕跡。所以警方認定兇手應(yīng)該不是從陽臺或者窗戶進入了他們家里。

02.捉摸不透的兇手

兩位老人社會關(guān)系簡單，在這座小區(qū)里住的幾十年一直都相安無事。

由于被水沖洗，所以現(xiàn)場遭到了嚴重的破壞，但是水真的能夠沖掉所有的作案的痕跡嗎？

盡管犯罪嫌疑人非常狡猾，用水沖洗了整個現(xiàn)場，但是警方還是通過技術(shù)手段，讓犯罪分子穿著那雙鞋的鞋印在現(xiàn)場現(xiàn)了形。

經(jīng)過比對之后，警方找到了犯罪嫌疑人在現(xiàn)場穿的鞋，而且經(jīng)過死者家屬的辨認，這一雙拖鞋就是老人家里的鞋。

兇手不但是以和平的方式進入了現(xiàn)場，還在行兇之前換上了老人家的拖鞋。如果說，一開始熟人作案還只是一種判斷，那么從兇手換拖鞋這件事情上，可以看出來兇手和老人之間應(yīng)該是非常熟悉的關(guān)系。

兩位老人家里盡管東西比較破舊，但是物品卻擺放得整整齊齊，但警方卻在郭伯安遇害的臥室 里發(fā)現(xiàn)，地上有兩個被拉出來翻倒在地上的抽屜。抽屜旁邊有一個上了鎖的箱子，而這個箱子上的鎖完好無損。

警方在現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)女性受害者身上的金項鏈、金戒指也都沒有被拿走。如果說真是劫財?shù)脑?，為什么兇手會對這些首飾以及這個上了鎖的箱子熟視無睹呢？

懂得用水來沖洗現(xiàn)場，證明這個兇手有一定的反偵查能力，但是他偽造一個劫財?shù)默F(xiàn)場，確是如此的低劣。

手段殘忍，熟人作案，這樣一個讓人琢磨不透的兇手到底葫蘆里賣的是什么藥？

03.疑點重重的女兒

由于這是一個老小區(qū)，小區(qū)里并沒有監(jiān)控探頭，負責走訪排查的原副大隊長陸建新，只好調(diào)取了小區(qū)入門口的監(jiān)控畫面查看。

很快，他們便發(fā)現(xiàn)了一條重要的線索，通過門口的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)前兩天的上午，有一個老太太從大門口進來，盡管這段監(jiān)控有些模糊，但是經(jīng)過鄰居和老人的女兒辨認，認出了畫面中的老太太就是張金珠老人。

對小區(qū)路口所有監(jiān)控查看之后發(fā)現(xiàn)，這是張金珠老人遇害前最后一次出現(xiàn)在人們的視線中。

警方綜合各種情況判斷，兩位老人的死亡時間，應(yīng)該是在兩天之前，上午買菜回去到那天的晚上。

再考慮到熟人作案的可能性后，警方立即對郭伯安和張金珠老人的社會關(guān)系展開了調(diào)查。而就在此時，兩位老人女兒郭芳，在接到父母遇害的消息之后，也來到了老人的家里。

郭芳是受害人女兒，警方在允許郭芳戴上鞋套口罩等工具之后，進入了案發(fā)現(xiàn)場配合調(diào)查。

郭芳在現(xiàn)場的種種表現(xiàn)，卻讓陸建新覺得有一些詭異。

到了現(xiàn)場之后，郭芳表現(xiàn)的異常鎮(zhèn)定。

根據(jù)現(xiàn)實情況，警方已經(jīng)確定這起案件是熟人所為。作為這個家庭中成員之一，郭芳不僅可以輕松地進入老人家，也很容易讓兩位老人放松警惕，她似乎滿足嫌疑人的種種作案條件。

郭芳，案發(fā)時36歲，負責某啤酒在江蘇地區(qū)的經(jīng)銷，她在現(xiàn)場的種種表現(xiàn)，讓警方懷疑她就是殺害兩位老人的兇手。

郭伯安和張金珠有三個孩子，但是一直以來，都只有小女兒郭芳一直在照顧著兩位老人，如果老人去世了，郭芳無疑會享有老人財產(chǎn)的絕大多數(shù)。

郭芳會不會是為了得到老人的遺產(chǎn)而殺人呢？

張金珠兩位老人并沒有多少存款，家中唯一值錢的就是這幢房子，盡管這是一幢建于上世紀80年代的老房子，但地處黃金地段，面積比較大，2009年的市價大概是在50萬元左右。

兩位老人有三個子女，就算郭芳平時和二老一直生活在一起，可以多分一點最多也就20萬。

五十萬的房子似乎并不足以成為殺害父母的動機。

警方經(jīng)過外圍的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩位老人沒有任何的意外傷害保險，排除了騙保的可能。騙保殺人的可能性被排除了，而幾十萬的房產(chǎn)似乎也不足以成為殺人動機，郭芳究竟是不是殺害自己親生父母的兇手呢？

04.蹊蹺的男朋友

老人遇害是在19日午后到20日之前的這段時間，陸建新他們立即對郭芳在這一時間段的具體行蹤進行了調(diào)查。

19日那天中午，郭芳和一名朋友在一個茶樓喝茶，這名朋友和茶館的服務(wù)員都可以作證。之后郭芳去學(xué)校接孩子，這時候已經(jīng)是下午六點，再之后回到單位，和一名叫蔣月華的同事加班，直到深夜。

通過調(diào)查，郭芳那天并沒有作案時間，郭芳的嫌疑被直接排除了。

而在隨后圍繞郭芳展開的調(diào)查中，時任副大隊長的陳勇了解到，這個外表冷靜的女人其實有著一段不為人知的往事。

郭芳的個人經(jīng)歷很復(fù)雜，她離婚后，上過北京下過廣州干過很多的工作，后來在外面過不下去，所以又回到了父母身邊。

郭芳回到蘇州之后找到了一份啤酒代理商的工作，但收入也只能勉強維持日常開銷。

正因為如此，讓她的性格比起其他的女性多了幾分男人一樣的冷靜和淡定。

經(jīng)過調(diào)查，離婚多年的郭芳正在交往男朋友，并且很快就要結(jié)婚了。然而這個男朋友不是別人，正是和她一起加班的同事蔣月華。

這讓警方感到蹊蹺，明明是戀人關(guān)系，為什么在第一次調(diào)查中，郭芳卻聲稱自己和蔣月華只是同事，郭芳是不是在是隱瞞什么？

郭芳回到蘇州后，在網(wǎng)上認識了一個姓蔣月華，蔣月華跟她講，他已經(jīng)離婚了，跟郭芳又比較聊得來，所以他們就開始處男女朋友了。

蔣月華，他比郭芳小四歲，安徽人，案發(fā)時在蘇州經(jīng)營著一家小型的廣告公司。

據(jù)郭芳說，她和蔣月華關(guān)系一般，也沒有像父母說過，也沒有帶他見過父母。因此她把這作為沒有向警方說明關(guān)系的原因。

在接下來的調(diào)查中，陸建新他們發(fā)現(xiàn)郭芳又一次撒謊。

05.謊言背后的推測

蔣玉華和郭芳已經(jīng)認識了很長時間，并且據(jù)說，兩個人已經(jīng)準備結(jié)婚了，而對于女兒的這樁婚事，兩位老人不僅早就知曉而且堅決反對。

郭芳為什么要撒謊？她撒謊的背后他究竟要隱瞞的是什么？她的態(tài)度背后會不會隱藏著這樣一種可能。

離婚的女兒找了一個小自己四歲的男人，這讓郭伯安和張金珠兩位老人覺得不安。

他們始終覺得這個男人和自己的女兒在一起是另有所圖。

由于他們堅決反對這段姐弟戀，為了不失去郭芳，蔣月華從郭芳那里偷走了老人家里的鑰匙，偷偷溜進老人家里，趁其不備將兩位老人殺害。

但是讓他想不到的是，這件事情居然被郭芳發(fā)現(xiàn)，由于深陷情網(wǎng)， 郭芳在知道整件事兒之后，不僅沒有打算報警甚至不惜撒謊掩飾，而也正是因為郭芳早已知道父母被害，所以當她出現(xiàn)在現(xiàn)場，才會表現(xiàn)得十分冷靜。

警方圍繞著蔣月華展開了調(diào)查，雖然蔣月華號稱是一家廣告公司的老板，但其實只是一家小門店，生意也并不好，經(jīng)常過著拆東墻補西墻的日子，除此之外警方還了解到，蔣月華個性沖動，曾經(jīng)因為打架受過警方的處理。

經(jīng)濟拮據(jù)，個性沖動，能言善辯，隨著調(diào)查的深入，警方覺得這個男人身上的疑點似乎越來越多。

就在這時一件出乎人們意料的事情出現(xiàn)了。

蔣月華與郭芳交往的時候，聲稱自己是離婚的，但警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)他和他的前妻已經(jīng)復(fù)婚了。

蔣月華之前的確和妻子離婚了，但案發(fā)前三個月兩個人又秘密復(fù)婚了。

06.往來密切的女婿

郭伯安和張金珠兩位老人都是上海人，早年插隊來蘇州，退休前一直在當?shù)匾患覠犭姀S工作。

根據(jù)鄰居們反映，盡管兩位老人已經(jīng)在蘇州生活了幾十年， 但是依然保持著上海人獨來獨往的生活習(xí)慣。

兩位老人在蘇州沒有什么親戚朋友，再加上兩位老人不太愿意和人來往，所以平時來老人家里的，除了他們的女兒郭芳，再有就是郭芳的前夫何孝雨。

老人的前女婿名叫何孝雨，也是這起案子的報案人。

何孝雨說，自己在這幾天三番五次地給老人家里打電話，但是始終都無人接聽，兩個老人一向是很疼愛自己的外甥，三天沒來接孩子，而且打電話到家里也不接。所以他感覺是不是出事了。

何孝雨說他是因為怕老人出事，才在這一天的中午11點來看兩位老人，結(jié)果就發(fā)現(xiàn)兩位老人早已遇害了。

但在發(fā)現(xiàn)老人家里有異常情況后，何孝雨想到的不是打電話給前妻郭芳，而是選擇直接報案。

他為什么會這樣做？

何孝雨，38歲，蘇州本地人，從事乳制品代理工作，作為老人平時關(guān)系最為密切的人員之一，而且又是案發(fā)后第一個到達現(xiàn)場的人，為了調(diào)查清楚事情的真相。陸建新和陳勇他們決定立即對何孝雨展開調(diào)查。

郭芳跟她前夫離婚的原因還是性格上的原因，因為兩個人的性格在一起不合，所以后來就分開了，其實郭芳父母郭芳離婚是表示堅決反對的。

據(jù)何孝雨講，盡管岳父岳母兩位老人平時不太與人來往。兩位老人一直都很和善，特別是對自己非常好。

兩年前，郭芳以夫妻感情不和向他提出離婚，可兩位老人卻堅決反對，并且始終站在自己的這一邊，也正是因為這個原因，何孝雨與兩位老人保持著密切的聯(lián)系，兩位老人更是拿他當親兒子看。

根據(jù)對兩位老人平時的鄰居走訪，同樣證實了何孝雨的說法，何孝雨與兩位老人的關(guān)系一直都很好，并且每次都買些食物給老人，除了何孝雨，還有誰能夠順利地進入老人的家里，并且讓老人完全放松警惕呢？

07.冷漠的兒子

據(jù)鄰居們反映，郭伯安和張金珠老人與前女婿女兒的關(guān)系最為親密，與二兒子的關(guān)系卻十分一般，甚至很少來往。

他們的小兒子平時工作和生活都在上海，他們之間的關(guān)系比較疏遠，這兩三年當中他們很少有了。

兩位老人的兒子名叫郭小強，案發(fā)時44歲，在上海生活。

據(jù)警方調(diào)查，老人的兒子從小就被送到了上海，寄養(yǎng)在爺爺奶奶家，所以和父母的感情比較生疏。而除了和父母關(guān)系生疏之外，偵查員了還了解到，郭小強身上的另外一些問題。

據(jù)鄰居們講，幾年前郭小強曾經(jīng)多次上門向兩位老人借錢，但遭到了兩位老人的拒絕，當時雙方還發(fā)生了激烈的沖突。

郭小強會不會為了侵財將親生父母殺害？

為了查清事情的真相，蘇州警方立即和上海警方取得聯(lián)系，對郭小強在案發(fā)時間段的具體行蹤展開了調(diào)查。

通過調(diào)查郭小強在作案時間都在上海，沒來過蘇州。沒有作案時間，那么郭小強還會通過其他的手段作案嗎？

他究竟是不是兇手呢？

08.一枚血指紋

盡管現(xiàn)場被水沖刷，但是警方還是對現(xiàn)場進行了細致的勘察，現(xiàn)在距離老人被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過去了三天的時間，水劑都已經(jīng)干了。

這一次警方在臥室的門框上發(fā)現(xiàn)了一枚淺血指紋，由于經(jīng)過水泡的影響，這枚血指紋警方在之前的調(diào)查中并沒有發(fā)現(xiàn)。水跡風(fēng)干之后，兇案現(xiàn)場的這枚帶血的指紋終于顯現(xiàn)了出來。

經(jīng)過比對，這枚血指紋并不是死者留下的。

為了盡快找出兇手，警方?jīng)Q定對老人的兒子指紋進行比對。

此時距離案發(fā)時間已經(jīng)過去三天了。由于現(xiàn)場遭受過水的沖刷，遭到了嚴重的破壞，警方一直都缺少有力的證據(jù)鎖定犯罪嫌疑人。

這半枚忽然出現(xiàn)的血指紋，無疑是警方破案的關(guān)鍵，但是經(jīng)過仔細的比對，得到了一個讓所有人都十分詫異的結(jié)果，指紋并不是屬于二兒子的。

難道兇手另有他人？這樣的結(jié)果出乎所有人的意料。

為了盡快確定兇手身份，警方?jīng)Q定采集與老人往來密切的親戚朋友的指紋進行篩查，終于在對這些指紋進行比對的過程中，一個讓所有人都覺得意外的結(jié)果出現(xiàn)了。

這枚指紋的主人郭芳的左手拇指上的。

這枚指向兇手的指紋為什么會是她的呢？在之前的調(diào)查過程中，郭芳的表現(xiàn)盡管還存在不少疑點，但是由于沒有作案時間，所以警方排除了她。

但是這半每指紋的出現(xiàn)，卻再次將偵查員們的視線移到了她的身上。

如果作案動機沒有調(diào)查清楚，那么作案時間就是鐵證，但是怎么也說不通是不是在這一點上出了問題。

09.另一種猜測

時間是一個重要的因素，之前推斷兩位老人死亡時間的依據(jù)，主要有兩個。

一個是法醫(yī)的鑒定結(jié)論，法醫(yī)鑒定兩位老人的死亡都超過了24小時，而這個鑒定結(jié)論經(jīng)過了三次推斷，不應(yīng)該出現(xiàn)問題。

另外一個依據(jù)，就是張金珠老人最后一次出現(xiàn)的那段監(jiān)控錄像。

難道說會是這段監(jiān)控錄像存在什么問題，這當中會不會有這種可能：

其實兇手就是郭芳，案發(fā)當天郭芳來到父母家，趁著父母在休息的時候?qū)⑵涿孛軞⒑Α?/p>

為了掩蓋自己的罪行，郭芳不僅用水沖洗了整個現(xiàn)場，而且還在案發(fā)之后，第二天再次來到現(xiàn)場，穿上母親的衣服，故意路過小區(qū)的監(jiān)控，造成至今還沒有死亡的假象，并且在案發(fā)后聲稱錄像帶里的人就是自己的母親，從而影響警方對案發(fā)時間的判斷。

如果事實真是這樣，那么郭芳就是殺害自己親生父母的兇手，警方立刻對郭芳提起了審訊。

雖然這半枚指紋將矛頭指向郭芳，但在審訊的過程中，郭芳面對警方并不承認自己是殺人兇手。

郭芳畢竟是在自己的家里，在自己家里面留下指紋也都是完全有可能的。

為了確保推斷的準確性，偵查員立即對郭芳的左手拇指進行了檢查。郭芳的左手拇指上，偵查員發(fā)現(xiàn)了一道傷口，但是據(jù)郭芳解釋，這是前幾天她在做飯的時候不小心割傷的。

為了查清真相，莫建剛決定對那枚血指紋上的血跡進行化驗，結(jié)果顯示，指紋上的血跡是她父親的血。

種種證據(jù)顯示，郭芳具有重大的作案嫌疑。

10.泯滅的人性

這一次面對警方，郭芳不再狡辯，她說她做這一切，其實都是為了她的男朋友蔣月華。

郭芳也曾經(jīng)心高氣傲想著要干一番大事，但現(xiàn)實卻總是那么殘酷，南下深圳，北上北京都一事無成，她只能落魄回到蘇州。那是她人生最失意的一段時間。

郭芳說她和蔣月華交往了一段時間，蔣月華向她提出了結(jié)婚的想法。

盡管郭芳平時從事飲料代理商的工作，但經(jīng)濟并不寬裕，蔣月華的廣告公司也經(jīng)常資金不足，她經(jīng)常要接濟蔣月華，所以兩人根本沒有積蓄。

面對蔣月華的求婚，郭芳猶豫了，雖然很想跟他結(jié)婚，但是她當時以沒有房子沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)為由拒絕了。但是讓她想不到的是蔣月華居然打她父母房子的主意。

蔣月華跟郭芳說，等她父母死了，房子和錢都是她的，房子賣了也值幾十萬。

郭芳說也許自己是對這個男人愛的太深，或者是種了這個男人的毒太深，在聽到蔣月華這樣說了幾次之后，自己還居然真的動了殺害父母的念頭。

這件事情郭芳謀劃了很久，早在案發(fā)前幾天，她就買了水果刀和兩盒有催眠效果的藥，案發(fā)當天中午，郭芳以給父母送飯為由來到老人家，并親手加入了具有催眠藥的手抓飯。

郭芳說讓她父母先吃飯，她有事先走了。其實郭芳并沒有走遠，大約一個小時之后，郭芳又返回父母家中。

由于有父母家的鑰匙，郭芳很順利的進入了，看見母親在藤椅上打瞌睡，于是她覺得可以動手了。

此時郭芳罪惡的計劃僅僅進行了一半，看到父母并沒有因為吃加了安眠藥的手抓飯而喪命，郭芳拿出了事先準備好的水果刀。

郭芳說她也很害怕，刀拿出來放回去，反復(fù)了好幾次，但是最終她還是下定了決心，做出了這種事。她說由于自己當時特別緊張，所以才將抽屜全都拉到了地上，為了掩蓋自己的罪行，在案發(fā)之后，她又返回案發(fā)現(xiàn)場，拎了一鐵皮桶水把三個房間全洗了一遍。

11.監(jiān)控謎團

如果張金珠老人在19號以前就已經(jīng)被害了，為什么小區(qū)監(jiān)控錄像里會出現(xiàn)她的身影呢？

為了調(diào)查清楚真相，警方再一次在小區(qū)進行走訪，尋找目擊證人，然而就在對一位老太太進行訪問時戲劇化的一幕出現(xiàn)，一名老人自稱畫面中的老人不是張金珠而是自己。

而且郭芳交代，其實警方讓她看監(jiān)控錄像時，她就知道那位老人并不是自己的母親。但她的鄰居還有鄰居的兒子說是，于是她也說是。

為了將案件辦得更為嚴謹，蘇州警方對郭芳進行了精神鑒定，結(jié)果顯示他沒有精神病史，負有完全的刑事責任能力。

2009年12月27日，江蘇省蘇州市中級人民法院對此案作出判決。被告人郭芳犯故意殺人罪并且作案后企圖隱瞞罪行論罪當處死刑。

鑒于本案發(fā)生在家庭成員之間，以及案發(fā)后被害人家屬提出對被告人從輕處罰的請求，對被告人郭芳判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

郭芳在審訊過程里曾經(jīng)不止一次的提到和她做這樣的都是為了愛情，而她沒有想到她所謂的愛情，其實是一個早就有了妻子的男人，給她描繪虛假現(xiàn)實。