未成年男孩明知對(duì)方為幼女仍然發(fā)生關(guān)系，被判一年半不適應(yīng)緩刑

“未成熟的果實(shí)注定苦澀；透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，這里是缺舟也渡人”

此前，吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院就一起強(qiáng)奸案作出二審刑事判決。

原審認(rèn)定罪犯林寶艷（化名），男，2001年出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。

有如下犯罪事實(shí)。

2018年2月19日17時(shí)至20時(shí)30分期間。

林寶艷在延吉市某旅店房間內(nèi)。

在明知受害者王某系未滿十四周歲未成人的情況下。

仍然與其發(fā)生關(guān)系。

2018年2月20日。

林寶艷陪同王某回家。

王某的母親了解情況后，進(jìn)行報(bào)警。

林寶艷跟隨王某以及王某的母親三人前往派出所接受調(diào)查。

缺舟：

法院經(jīng)審理后認(rèn)為。

林寶艷在明知王某系幼女的情況下。

仍然執(zhí)意與對(duì)方發(fā)生關(guān)系。

已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

鑒于林寶艷犯罪時(shí)本人也是未成年人。

可以從輕處罰。

并且在明知他人報(bào)警的情況下，仍然選擇陪同接受調(diào)查。

到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

構(gòu)成自首，并當(dāng)庭認(rèn)罪。

所以最終綜合諸多情節(jié)。

判決林寶艷有期徒刑一年六個(gè)月。

后續(xù)林寶艷方面提出上訴，因?yàn)閼?yīng)當(dāng)適用于緩刑。

法院經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)為，根據(jù)林寶艷的家庭環(huán)境以及社會(huì)教育環(huán)境。

認(rèn)為不適用于緩刑。

一般要適用于緩刑的話。

犯罪者所居住的社區(qū)具有一定的評(píng)估權(quán)限。

需要認(rèn)定判處緩刑對(duì)于社會(huì)無(wú)重大影響。

不過(guò)經(jīng)法院二審調(diào)查來(lái)看。

估計(jì)林寶艷平時(shí)所作所為也不得周圍人的看重。

也都知道是個(gè)什么樣的成色。

所以法院二審駁回上訴，維持原判。

昨天剛發(fā)了一條關(guān)于女孩不聽(tīng)家人勸告，執(zhí)意要和男友在一起。

中考結(jié)束后就去尋找男友同居，結(jié)果生下孩子無(wú)力撫養(yǎng)的動(dòng)態(tài)。

今天就看見(jiàn)了這樣的案例。

女孩真的應(yīng)該感謝自己的母親。

就算兩個(gè)人是自愿的。

可那種只不過(guò)是貪圖一時(shí)歡愉，后續(xù)帶來(lái)的糾結(jié)、責(zé)任和痛苦。

有些人在成年之后，甚至到老年都沒(méi)有揣摩明白。

一個(gè)未成年的孩子又能有多大的肩膀去扛起來(lái)？

所以法律所設(shè)定的年齡是經(jīng)過(guò)反復(fù)驗(yàn)證，非常具有權(quán)威性的。

在不能承擔(dān)的年齡做出荒唐事。

說(shuō)不后悔，那都是假的，因?yàn)楦淖兊能壽E，一個(gè)天上一個(gè)地下。