甘肅酒泉：女子與男友吵架喝農(nóng)藥身亡，閨蜜被判補(bǔ)償，法院判了

一女子與男友發(fā)生糾紛

喝下半瓶農(nóng)藥，最終中毒身亡

這事鬧上了法院

女子閨蜜被告慫恿女子自殺

怎么回事？

01

案情回顧

2020年5月，李真認(rèn)識(shí)了甘肅省酒泉市人車某（男）。兩人在交往過(guò)程中，因性格原因經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。李真以生活開銷為由，常向車某索要錢財(cái)，而車某認(rèn)為李真花了自己的錢，經(jīng)常到李真租住的出租房索要錢款。每次雙方均互相吵架辱罵，李真還有毆打車某的行為，至事發(fā)時(shí)雙方報(bào)警8次；車某三次到金塔李真父母家中索要李真所花的錢款，均未果。

此后，車某以喝農(nóng)藥威脅李真還錢，但李真仍未還錢。車某因此事與程某也產(chǎn)生矛盾，發(fā)短信辱罵過(guò)程某。2021年3月22日，程某、李真到車某務(wù)工的小區(qū)物業(yè)改造提升施工地段對(duì)車某撕扯毆打。當(dāng)日，經(jīng)民警調(diào)解，程某、車某互相諒解對(duì)方的行為。

離開派出所后，李真稱車某以喝農(nóng)藥威脅過(guò)自己，程某也說(shuō)當(dāng)天車某的老板魏某在現(xiàn)場(chǎng)辱罵了自己，要找其論理。程某、李真協(xié)商購(gòu)買農(nóng)藥“百草枯”。隨后，二人乘坐程某駕駛的出租車到一家農(nóng)藥批發(fā)部，進(jìn)入店內(nèi)，李真站在門口，程某看農(nóng)藥、問(wèn)價(jià)格，程某先以微信付款8元購(gòu)買除草劑“敵草快”1瓶，李真也以微信付款8元購(gòu)買除草劑“敵草快”1瓶。

購(gòu)買農(nóng)藥后，二人又一起乘車，程某去找魏某討要說(shuō)法并辱罵魏某，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。李真與車某也發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中，程某拿出農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥，被旁邊的物業(yè)公司工作人員擋開。李真在靠近樓邊的地方也拿起農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥，喝了約半瓶農(nóng)藥開始嘔吐。這場(chǎng)喝農(nóng)藥的鬧劇，最終以悲劇收?qǐng)觥?/p>

李真死后，其父母、子女將程某起訴至法院，認(rèn)為程某慫恿李真喝農(nóng)藥，要求其賠償損失。

02

法院審理

甘肅省酒泉市肅州區(qū)法院對(duì)這起生命權(quán)糾紛案作出一審判決。法院認(rèn)為，雖無(wú)證據(jù)證實(shí)被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系，但程某在整個(gè)事件的發(fā)展中起負(fù)面作用，為建立健康積極向上的社會(huì)氛圍，應(yīng)對(duì)被告程某的行為予以懲戒，遂判決被告程某補(bǔ)償原告2萬(wàn)元。

在法庭上，程某辯稱李真是具有完全民事行為能力的正常人，在明知“敵草快”可致人傷亡的情況下，還自行服下農(nóng)藥，死者應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的自殺行為承擔(dān)全部后果，其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

法院在查明事實(shí)后認(rèn)為，死者李真作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉生命的重要性，明知“敵草快”是用于農(nóng)業(yè)除草之用，具有毒性，喝農(nóng)藥肯定會(huì)對(duì)身體造成嚴(yán)重傷害，但仍然選擇喝農(nóng)藥這一極端行為威脅他人解決矛盾造成死亡，是導(dǎo)致本案所涉損害事實(shí)發(fā)生的根本原因。雖然經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查李真系自殺死亡，排除他人脅迫、威脅等情況，但被告程某與死者李真以相約自殺威脅他人，其行為本身就違背公序良俗，違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀，損害家庭利益。

本案中，被告程某作為死者李真的好友，在死者提出以喝農(nóng)藥威脅他人時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行規(guī)勸、開導(dǎo)，但被告程某不但沒(méi)有進(jìn)行勸阻，還響應(yīng)死者李真的提議，并開車帶李真去買農(nóng)藥，對(duì)事態(tài)的發(fā)展具有負(fù)面作用，在與案外人爭(zhēng)吵過(guò)程中被告程某先喝農(nóng)藥，死者李真隨后飲毒而亡。從其行為看，李真的死亡與被告的行為之間雖無(wú)因果關(guān)系，但被告對(duì)李真飲毒的行為存在負(fù)面影響，且在整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程中，未起到積極勸阻的作用，故應(yīng)對(duì)李真的死亡承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

綜上，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系，但被告程某在整個(gè)事件的發(fā)展中起負(fù)面作用，為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，建立健康積極向上的社會(huì)氛圍，應(yīng)對(duì)被告程某的行為予以懲戒，被告程某應(yīng)對(duì)死者李真的近親屬進(jìn)行補(bǔ)償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)規(guī)定，2021年12月29日，酒泉市肅州區(qū)人民法院法院作出一審判決：被告程某補(bǔ)償原告2萬(wàn)元。

03

法律分析

民法典將弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為立法宗旨，公序良俗原則即為重要體現(xiàn)。該原則通過(guò)維護(hù)社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗，用法治的力量引導(dǎo)人民群眾向上向善。

“公序良俗”包括公共秩序與善良風(fēng)俗兩個(gè)方面。公序，即社會(huì)一般利益，包括國(guó)家利益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益；良俗，即一般道德觀念或良好道德風(fēng)尚，包括社會(huì)公德、商業(yè)道德和社會(huì)良好風(fēng)尚。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第十八條 成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。

來(lái)源：澎湃新聞、山東高法、廣東普法微信公眾號(hào)