相戀4年分手，姑娘被前男友起訴還款，庭審中還有那些理不清的愛恨

相愛時，你儂我儂，我的就是你的，一旦分開，我的便不再是你的。近日，西湖區(qū)人民法院又判了一起涉及到戀愛期間男女資金來往的糾紛，原告男子一筆筆算好了戀愛時的所有花銷，約30萬，要求前女友全部還給他。

男方：欺騙我感情，戀愛期間花銷都得還我

2017年，瑩瑩認識了比自己小幾歲的小張（均為化名），不久便確定了戀愛關系。這段姐弟戀一開始充滿了甜蜜：兩人搬到一起住，小張在淘寶上給瑩瑩開通了代付，瑩瑩也把自己的信用卡交給小張去用。今年年初，瑩瑩提出分手，小張說“那把賬算好”，瑩瑩沒理會。然而，就在不久前，小張以民間借貸糾紛為由，將瑩瑩告上了法院。“我很珍視這段感情，也多次談到結婚的事。但從去年開始，她對我的態(tài)度就變了，除了要錢基本沒有太多的溝通?！毙堈f，瑩瑩以感情為謊，和他在一起是找了張長期飯票，騙了他的感情，同時，自己給瑩瑩買禮物、轉錢，再加上日?；ㄤN，欠了不少債，還給他造成嚴重經(jīng)濟損失。小張的說法看起來“有理有據(jù)”：他把戀愛期間小到十幾元的開銷，大到三五萬的轉賬都整理了出來。其中，包括微信上發(fā)紅包和轉賬7.8萬余元、支付寶和銀行轉賬19萬余元、通過代付方式為瑩瑩支付生活用品、化妝品、衣服和食品的費用2萬余元，共計29萬余元。小張認為，這29萬元均為借款，要求返還。

女方：4年感情共同經(jīng)營，不存在借貸關系

小張拉出的這些轉賬記錄，瑩瑩一一作出解釋。比如520、1314的轉賬，瑩瑩認為這是戀愛期間的一種愛意表達，并不是借貸，此外，一些轉賬在打錢之前，就說了是房租等共同生活開支。對于淘寶代付，瑩瑩認為，小張在代付時就已明確款項的支付用途，是自愿給的。其中，之所以會出現(xiàn)3.5萬這樣的大額轉賬，瑩瑩說，這是小張刷她的信用卡套現(xiàn)，轉賬是為了還信用卡。除了金錢糾葛，庭審中，雙方還有那些理不清的愛恨。“還有部分轉賬是手術檢查費和調養(yǎng)身體的錢，他自己知道?！爆摤撜f，同居生活期間，她有過兩次人工流產(chǎn)：第一次是在兩人相戀后不久，第二次是在戀愛的第3年，小張說養(yǎng)不起孩子。“我們只是男女朋友關系，并沒有提及婚嫁，分手也是因為感情不和。他現(xiàn)在起訴我，是為了報復我?！爆摤撜f。幾番辯論下來，小張認可了房租、“520”等特殊金額轉賬、代付都不屬于借款，他透支的6.9萬信用卡也可以從借款中扣除，但其余款項均屬于借款，主張瑩瑩返還。在庭審中，小張還多次追問瑩瑩：“你是不是早就有別人了？”

法院：戀愛期間的轉賬是否為借貸，要看證據(jù)

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。”簡單來說，就是誰主張誰舉證，要用證據(jù)證明是民間借貸。法院審理認為，本案中，小張、瑩瑩曾是戀愛關系，案涉款項均發(fā)生于雙方同居生活期間。對于大量轉賬金額為幾十元、幾百元的款項，金額未超出同居情侶之間的日常消費支出，瑩瑩辯稱用于共同生活符合常理，不應認定為借款。對于其他金額較大的款項，小張在轉賬時未備注款項性質為借款，也未能提供借據(jù)、借款合同等證明借款合意的證據(jù)，對借款用途、還款期限、是否約定利息等相關事實作出進一步的解釋說明，也未舉證證明其在戀愛期間曾催告瑩瑩還款。相反，根據(jù)小張?zhí)峤坏奈⑿帕奶煊涗?，能證明小張還通過向瑩瑩轉賬的方式自愿承擔戀愛期間雙方其他共同消費、共同生活開支。另外，瑩瑩關于部分轉賬系用于支付流產(chǎn)手術檢查費和流產(chǎn)后調養(yǎng)身體所需的辯稱意見亦符合常理。因此，在小張未能進一步提供充分證據(jù)證明雙方的借款合意的前提下，法院駁回了小張的訴訟請求。算好賬，做好判決，承辦法官也不禁發(fā)出感慨：戀愛期間一旦涉及金錢來往，務必一五一十說清楚，以免日后產(chǎn)生不必要的誤會。

【來源：杭州日報】

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn