男子狀告小18歲前女友：“她在我公司微信群發(fā)我裸照！還辱罵我，群里有500人”

李華認為，敏敏的這些行為侵犯了他的隱私，導致他的名譽嚴重受損，造成他精神痛苦、焦慮，“晚上經(jīng)常失眠，要靠藥品才能入睡”，此外，敏敏的行為還導致他無心無力管理公司，對公司的經(jīng)營造成巨大影響，導致公司資不抵債無法繼續(xù)，他最終只能虧損退出公司。

李華要求敏敏立即刪除有關他的照片和視頻，在微信朋友圈公開道歉，交付不少于500字的書面道歉信，并賠償精神損害撫慰金50000元。

面對控訴，敏敏強調(diào)自己不存在侵害李華隱私、名譽等行為，“李華的指控根本沒有事實依據(jù)，他所陳述的事實與理由并不屬實，根本沒有證據(jù)來證明他所說的”，而且他之所以有焦慮不安的情緒是因為涉刑事案件，與她無關。為了證明自己所說的，敏敏還提交了李華涉刑事案件的材料。

敏敏還指出，本案已經(jīng)超過訴訟時效，李華提交的微信聊天記錄截圖中相關照片形成時間在 2017年10月10日之前，他已經(jīng)知道或應當知道自己的權利受到損害，而其在2020年10月21日才向法院提起相關訴訟，明顯已經(jīng)超過了訴訟時效。

究竟敏敏有沒有在微信發(fā)過李華的裸照？李華為此向法院提交了一份敏敏此前發(fā)給他的微信聊天記錄截圖作為指控證據(jù)，該截圖顯示，敏敏曾在微信上對李華發(fā)送信息稱：“我也發(fā)了你的裸照給鄧總（化名）”。對此，敏敏強調(diào)自己并沒有發(fā)過李華的裸照，當時之所以這樣說“僅僅是情緒表達”，而且李華也沒有其他證據(jù)證明她有發(fā)過自己的裸照給鄧總。

結果：超過訴訟時效、證據(jù)不足法院判決駁回男方訴求

法院審理后認為，本案的爭議焦點主要有兩個：本案是否已經(jīng)超過訴訟時效，以及敏敏是否侵害李華名譽權、隱私權等權利？

針對訴訟時效問題，依據(jù)法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。因李華未能舉證證明同一侵權行為持續(xù)發(fā)生，故針對2017年10月17日之前的爭議事項，已過訴訟時效。2017年10月17日及之后的爭議事項，至李華申請立案時確未超過三年，未超過訴訟時效。

針對敏敏是否構成侵權問題，依據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。雖然敏敏曾向李華聲稱發(fā)送了裸照，但敏敏當庭否認有實際發(fā)送，且李華未能舉證證明敏敏確有發(fā)送裸照的行為。為此，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明敏敏在涉案糾紛中侵害了李華的名譽權、隱私權等權利。

綜上所述，李華的訴訟請求，部分已過請求保護的訴訟時效，部分缺乏充分的證據(jù)證明存在相關事實，法院均不予支持。為此，法院最終判決駁回了李華的訴訟請求。

網(wǎng)曝私下聊天信息，犯法嗎？

互聯(lián)網(wǎng)時代，越來越多網(wǎng)友將與他人私下的聊天信息放上網(wǎng)，有的為了檢舉揭發(fā)對方的惡行，有的為了打擊報復對方，給自己討個公道，有的卻是純屬抱著炫耀顯擺的心態(tài)……雖然各自出發(fā)點不盡相同，但都將網(wǎng)絡當成了曝光臺、審判臺。

但是，問題來了，在微信、微博、QQ等網(wǎng)絡平臺隨意曝光與他人的私下聊天信息，會不會有觸犯法律的風險？如果要將私下聊天內(nèi)容放上網(wǎng)，應該注意哪些問題，避免踩到“法律紅線”？

記者了解到，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院近年來審結了多宗因為在網(wǎng)上曝光他人信息引發(fā)的網(wǎng)絡侵權責任糾紛。“網(wǎng)絡爆料，也要在遵守法律法規(guī)的前提下進行。”受訪法官指出，如果曝光的聊天內(nèi)容涉及他人的個人隱私，或者是聊天內(nèi)容含有對他人名譽的侮辱、誹謗內(nèi)容，當心被追究法律責任。

典型案例

案例一：轉(zhuǎn)發(fā)聊天記錄含他人身份信息 男子被判侵權

“他在微信上給別人發(fā)我的借條還有身份證，嚴重影響我的工作生活！”林翔（化名）以名譽權和隱私權遭侵犯為由，將發(fā)送人張偉（化名）告上了法院。林翔請求法院判令張偉立即停止侵權行為，作出書面賠禮道歉，并將道歉信公開發(fā)表于微信朋友圈不少于30天，賠償精神損害撫慰金2.5萬元。

“我發(fā)的信息都是真實的，憑什么要我承擔侵權責任？”面對控訴，張偉覺得很冤枉。

法院會如何定斷？經(jīng)查明，原來林翔和張偉分別是某公司的股東、總經(jīng)理，張偉在和別人微信聊天過程中，獲知林翔欠錢未還，對方還給他發(fā)送了追債視頻以及借據(jù)圖片等信息，張偉又將這些視頻和借據(jù)等微信聊天信息轉(zhuǎn)發(fā)他人。張偉聲稱，之所以在微信上轉(zhuǎn)發(fā)涉及林翔的視頻及借據(jù)給他人，“這完全是為了維護公司聲譽和協(xié)助債權人追討欠款?！?/p>

張偉的做法是否構成侵權？法院指出，自然人享有名譽權、隱私權。本案中，林翔雖與他人因借貸產(chǎn)生糾紛，但張偉并非借貸一方當事人，其獲知的相關信息均來自他人的單方陳述，且沒有證據(jù)顯示錄制涉案視頻經(jīng)過林翔本人同意。在此情形下，張偉未經(jīng)林翔同意，向他人轉(zhuǎn)發(fā)含有林翔身份證的照片，以及可以識別林翔身份的借據(jù)及相關視頻，泄露了林翔的財務情況、信用等信息，為此構成對林翔隱私權的侵害。

那么，張偉要承擔哪些民事法律責任？法院指出，張偉將借據(jù)圖片、追債視頻發(fā)送給特定受眾，但并沒有發(fā)表在微信朋友圈或其他互聯(lián)網(wǎng)平臺，而且相關信息也沒有被他人傳播，為此，林翔要求張偉在微信朋友圈發(fā)表道歉聲明的訴求，與涉案侵權行為所造成的不良影響范圍不相當，法院對此不予支持。至于精神損害賠償，鑒于林翔沒有提交證據(jù)證明張偉的侵權行為造成了嚴重后果，為此不予支持。

為此，法院判決張偉向林翔出具書面手寫的致歉聲明，致歉內(nèi)容須經(jīng)法院審查確認。

案例二：微信群曝業(yè)主投訴信息 物業(yè)被判道歉并賠償

2020年6月9日下午，一小區(qū)業(yè)主玲玲（化名）來到物業(yè)辦公室，投訴物業(yè)違規(guī)在架空層安裝充電樁事宜。然而，玲玲沒想到的是，就在投訴的次日上午，物業(yè)公司經(jīng)理李偉（化名）竟然在物業(yè)微信群發(fā)布一則通告，將她的樓層號及姓名公布，說她強烈要求物業(yè)將架空層電單車充電樁斷電拆除，還說她提出在架空層使用充電及擺放垃圾桶是因為侵占了她的利益，此外還附上了玲玲在物業(yè)辦公室投訴的監(jiān)控視頻截圖。

“這些信息都是普通人無法獲取的內(nèi)容！物業(yè)原本有義務對這些信息進行保密處理。”玲玲控訴，物業(yè)公司還有李偉的行為侵害了她的隱私，也給她造成了名譽損失和身心傷害。為此，她請求法院判令物業(yè)公司、李偉在物業(yè)微信群向她賠禮道歉，并各自賠償她2000元精神損失費。

對于玲玲的指控，物業(yè)公司以及李偉都辯稱沒有侵犯玲玲隱私權和人格權，李偉當時在微信群發(fā)相關信息，是為了對小區(qū)充電樁安裝涉及的問題進行回復，而且文字表述中沒有對玲玲人格進行侮辱的內(nèi)容。

究竟物業(yè)公司及其經(jīng)理是否構成侵權？法院指出，物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)服務單位，就其物業(yè)服務范圍內(nèi)的相關事宜，向業(yè)主披露業(yè)主間的不同意見，并征詢其他業(yè)主意見，這屬于合理的服務行為。但是，物業(yè)公司在提供某些物業(yè)服務時，例如，處理涉案投訴事宜時，必然會涉及相應投訴人的隱私，物業(yè)公司不能在履行服務時，犧牲或者侵害投訴者的隱私。

然而，物業(yè)公司未經(jīng)玲玲同意，向其他業(yè)主公開玲玲投訴人身份，又未能提供充分的證據(jù)證明其公開玲玲投訴人身份的必要性，故法院認定物業(yè)公司侵害玲玲的隱私權。

此外， 依據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。為此，本案侵權責任應由物業(yè)公司承擔。

至于物業(yè)公司該承擔何種侵權責任，法院指出，因物業(yè)公司有侵害玲玲隱私權的行為，為此應在物業(yè)微信群向玲玲賠禮道歉，賠禮道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審查。針對玲玲提出的精神損害賠償，法院指出，結合糾紛經(jīng)過和當事人過錯程度，酌定物業(yè)公司應賠償玲玲精神損害撫慰金1000元。

來源：廣州日報

編輯 吉倩倩 施尚景

1,脫單攻略
2,分手挽回

3,魅力提升
4,長期關系

立即咨詢