女子與男友吵架喝農(nóng)藥身亡，閨蜜被判補償

甘肅酒泉女子李真（化名）與男友發(fā)生糾紛，喝下半瓶農(nóng)藥，最終中毒身亡。而事發(fā)前，李真閨蜜程某沒有對李真勸阻、開導(dǎo)，還響應(yīng)李真提議，開車帶她去農(nóng)藥批發(fā)部，兩人各買了一瓶農(nóng)藥。在事發(fā)現(xiàn)場，也是程某先喝了一小口農(nóng)藥，李真隨后飲毒而亡。李真死后，其父母、子女將程某起訴至法院，認(rèn)為程某慫恿李真喝農(nóng)藥，要求其賠償損失。

近日，甘肅省酒泉市肅州區(qū)法院對這起生命權(quán)糾紛案作出一審判決。法院認(rèn)為，雖無證據(jù)證實被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系，但程某在整個事件的發(fā)展中起負(fù)面作用，為建立健康積極向上的社會氛圍，應(yīng)對被告程某的行為予以懲戒，遂判決被告程某補償原告2萬元。

女子與男友吵架以喝農(nóng)藥相脅，閨蜜帶她買藥

甘肅金塔縣人程某（女）是一名出租車司機，其與李真是發(fā)小、好友。

中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，2020年5月，李真認(rèn)識了甘肅省酒泉市人車某（男）。兩人在交往過程中，因性格原因經(jīng)常發(fā)生爭吵。李真以生活開銷為由，常向車某索要錢財，而車某認(rèn)為李真花了自己的錢，經(jīng)常到李真租住的出租房索要錢款。每次雙方均互相吵架辱罵，李真還有毆打車某的行為，至事發(fā)時雙方報警8次；車某三次到金塔李真父母家中索要李真所花的錢款，均未果。

此后，車某以喝農(nóng)藥威脅李真還錢，但李真仍未還錢。車某因此事與程某也產(chǎn)生矛盾，發(fā)短信辱罵過程某。2021年3月22日，程某、李真到車某務(wù)工的小區(qū)物業(yè)改造提升施工地段對車某撕扯毆打。當(dāng)日，經(jīng)民警調(diào)解，程某、車某互相諒解對方的行為。

離開派出所后，李真稱車某以喝農(nóng)藥威脅過自己，程某也說當(dāng)天車某的老板魏某在現(xiàn)場辱罵了自己，要找其論理。程某、李真協(xié)商購買農(nóng)藥“百草枯”。隨后，二人乘坐程某駕駛的出租車到一家農(nóng)藥批發(fā)部，進(jìn)入店內(nèi)，李真站在門口，程某看農(nóng)藥、問價格，程某先以微信付款8元購買除草劑“敵草快”1瓶，李真也以微信付款8元購買除草劑“敵草快”1瓶。

購買農(nóng)藥后，二人又一起乘車，程某去找魏某討要說法并辱罵魏某，雙方發(fā)生爭吵。李真與車某也發(fā)生爭吵。爭吵中，程某拿出農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥，被旁邊的物業(yè)公司工作人員擋開。李真在靠近樓邊的地方也拿起農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥，喝了約半瓶農(nóng)藥開始嘔吐。

現(xiàn)場干活的工人連忙打電話報警，警察到現(xiàn)場后，120也到達(dá)現(xiàn)場，將李真、程某二人送往酒泉市人民醫(yī)院搶救。

女子中毒身亡，父母子女起訴其閨蜜索賠

這場喝農(nóng)藥的鬧劇，最終以悲劇收場。

判決顯示，李真被送往酒泉市人民醫(yī)院搶救后，因敵草快農(nóng)藥中毒，出現(xiàn)消化道出血、呼吸衰竭、急性腎衰竭、藥物性肝損害、心肌損傷等癥狀，3月25日凌晨，終因搶救無效死亡。而程某的癥狀輕很多，其在搶救期間私自離開醫(yī)院未進(jìn)行進(jìn)一步治療，還服用洗手液200毫升，后又入院治療，于3月28日出院。

事發(fā)后，2021年4月21日，李真的哥哥以李真受程某脅迫喝農(nóng)藥為由向酒泉市公安局肅州分局新城派出所報案。5月27日，該所出具調(diào)查報告，調(diào)查結(jié)論為：經(jīng)調(diào)查及醫(yī)院搶救，李真喝農(nóng)藥系自殺死亡。此過程未發(fā)現(xiàn)受他人脅迫、威脅等情況，該事件屬于非正常死亡，未發(fā)現(xiàn)有犯罪行為發(fā)生。

2021年10月9日，死者李真的父母及兩個未成年的女兒將程某起訴至酒泉市肅州區(qū)法院，請求法院判決程某賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等，共計1146677.77元的30％，即344003.33元。

原告方認(rèn)為，被告程某慫恿李真喝農(nóng)藥迫使車某就范，駕車帶李真購買“敵草快”農(nóng)藥。在案發(fā)現(xiàn)場，也是被告帶頭先喝了一小口農(nóng)藥，但并未下咽，在被告的示意下，李真喝了近半瓶農(nóng)藥。被告的上述一系列行為存在過錯，與李真的死亡結(jié)果有因果關(guān)系，要求被告賠償各項損失。

法院：被告對死者飲毒存在負(fù)面影響且未積極勸阻，應(yīng)補償

在法庭上，程某辯稱李真是具有完全民事行為能力的正常人，在明知“敵草快”可致人傷亡的情況下，還自行服下農(nóng)藥，死者應(yīng)當(dāng)對自己的自殺行為承擔(dān)全部后果，其沒有過錯。

法院在查明事實后認(rèn)為，死者李真作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉生命的重要性，明知“敵草快”是用于農(nóng)業(yè)除草之用，具有毒性，喝農(nóng)藥肯定會對身體造成嚴(yán)重傷害，但仍然選擇喝農(nóng)藥這一極端行為威脅他人解決矛盾造成死亡，是導(dǎo)致本案所涉損害事實發(fā)生的根本原因。雖然經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查李真系自殺死亡，排除他人脅迫、威脅等情況，但被告程某與死者李真以相約自殺威脅他人，其行為本身就違背公序良俗，違反社會主義核心價值觀，損害家庭利益。

本案中，被告程某作為死者李真的好友，在死者提出以喝農(nóng)藥威脅他人時，應(yīng)及時進(jìn)行規(guī)勸、開導(dǎo)，但被告程某不但沒有進(jìn)行勸阻，還響應(yīng)死者李真的提議，并開車帶李真去買農(nóng)藥，對事態(tài)的發(fā)展具有負(fù)面作用，在與案外人爭吵過程中被告程某先喝農(nóng)藥，死者李真隨后飲毒而亡。從其行為看，李真的死亡與被告的行為之間雖無因果關(guān)系，但被告對李真飲毒的行為存在負(fù)面影響，且在整個事件的發(fā)展過程中，未起到積極勸阻的作用，故應(yīng)對李真的死亡承擔(dān)補償責(zé)任。

綜上，原告沒有證據(jù)證實被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系，但被告程某在整個事件的發(fā)展中起負(fù)面作用，為弘揚社會主義核心價值觀，建立健康積極向上的社會氛圍，應(yīng)對被告程某的行為予以懲戒，被告程某應(yīng)對死者李真的近親屬進(jìn)行補償。

根據(jù)《中華人民共和國民典法》等相關(guān)規(guī)定，2021年12月29日，酒泉市肅州區(qū)人民法院法院作出一審判決：被告程某補償原告2萬元。

來源：澎湃新聞

【來源：環(huán)球時報】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn