讓梅根口碑差的，不是媒體，是她的“我執(zhí)”

梅根，英國戴安娜王妃二兒子哈里王子的妻子，頂著非裔、36歲大齡剩女、二婚的名聲嫁入英國王室，曾引起大眾好奇和關(guān)注，迅速成為媒體的熱門人物，人們想知道這個女人有什么特別之處，能從好萊塢三流演員一躍成為英國王室公爵夫人。但，兩年時間過去了，人們看到的是她怎樣從人生至高點一步步跌落，短短兩年時間，就在王室呆不下去，退出，并成為媒體的笑料。

1

前兩天一則新聞，《每日郵報》報道，梅根藝人時期經(jīng)常合作的攝影師說，梅根不是大咖明星，但開出的條件跟要求卻一點不少……且梅根很固執(zhí)，一旦決定好的事，很少會聽從別人建議，不過在工作時仍會全心投入，并不會很難拍，只是她特別痛恨自己的腳，最討厭被拍到這個部位。

消息一出，眾媒體紛紛不約而同對著她的腳拍。

這證明梅根名譽掃地，招致了社會一致的厭惡，媒體很煩她，故意跟她作對。

媒體為什么如此反感她呢？因為她把媒體得罪透了。

哈里王子和梅根稱他們多次遭到英國媒體造謠，二人不堪其擾，于是宣布不會再接受《每日郵報》、《太陽報》等幾家媒體的訪問。

《每日郵報》不甘心被指責(zé)，找到曾跟梅根合作的攝影師揭露她私下面貌，對方將她描繪成愛欺負人的驕縱小公主。

這位攝影師還說：“她介于沒安全感和被寵壞之間，我應(yīng)該不會再和她合作了。但我真訝異她能迷住那家伙。”就他個人來說，并不覺得梅根有這種吸引力。

再來看看媒體是造謠嗎？為什么梅根說《每日郵報》造謠，《每日郵報》和梅根是怎么結(jié)怨的。

2

2019年10月，梅根狀告英國媒體《每日郵報》和聯(lián)合報業(yè)。因為《每日郵報》曾刊登過一封梅根寫給她父親的一封信，梅根認為媒體侵犯她的隱私權(quán)，所以她把《每日郵報》告上了法庭，并要求郵報給她賠償和道歉。

在2020年5月，這場官司慘遭失敗。因為《每日郵報》公布的那封信件是梅根父親授權(quán)的，而且媒體還為獲得這封信支付了巨額費用。

這場官司讓梅根兩頭得罪。官司的慘敗，更是讓英國媒體和英國群眾對她嗤之以鼻。

這個官司讓梅根自私的人品和低劣的智商昭示天下。如此明顯的敗訴結(jié)果，竟然還固執(zhí)地要打官司。難怪媒體和英國群眾不齒。

這個官司的關(guān)鍵點是她父親，但她從未去了解她父親的意思，從未安撫老人，哪怕是為了打贏官司去問一下老人的態(tài)度，都沒有。打如此重要的官司，只想到自己的委屈，自己受到的傷害，沉浸在“你們侵犯了我”的自我對抗情緒里，卻連最基本的準備工作都沒做。

自從2018年5月，梅根舉行王室婚禮以來，她就切斷了與父親的所有聯(lián)系。梅根稱，她久已疏遠的父親托馬斯被媒體“騷擾和利用”。她說這話之前，居然想不到去問問她兩年都沒有說過話的父親，是否同意這說法。這可是有關(guān)他的言論，他如果反駁，梅根的臉擱哪兒?。棵犯氩坏?，不問。

所以，她的案件在英國高等法院審理期間，這成了對方指責(zé)她的證據(jù)。當相關(guān)媒體的法律顧問當天告訴沃比法官，梅根指控《每日郵報》“騷擾、羞辱、操縱和利用”馬克爾先生（梅根父親），這“很奇怪”，因為他女兒甚至都不肯聯(lián)系他。

她不聯(lián)系她父親，直接成了對方駁斥她的證據(jù)。這證據(jù)可是她本人送給對手的。

對方直接說：梅根關(guān)于她父親的說法“似乎已經(jīng)被記錄在案，而索賠人(梅根)并沒有聯(lián)系她父親，看他是否同意這些說法”。

第一個指控被駁倒了。梅根又說，她父親將這封信交給《每日郵報》的決定侵犯了她的隱私、版權(quán)和數(shù)據(jù)保護權(quán)利，她的法律團隊稱，當她的“私人信件”被公開時，她感到“震驚和非常難過”。梅根方稱報紙編輯了這封信，改變了它的含義。

這項指控再次被出版商完全否認。相關(guān)報紙還稱，在2019年2月10日報道的四天前，公爵夫人已經(jīng)“明確同意或默許”朋友們向《人物》雜志泄露這封信的內(nèi)容，侵犯了她自己的隱私。

也就是說，梅根只允許她自己授權(quán)的媒體按照她的意思發(fā)表有利于她的信的內(nèi)容，而不允許收信人，她的父親授權(quán)媒體發(fā)表信的內(nèi)容。

但是她的父親又按照自己的意思授權(quán)媒體出版了信的內(nèi)容。她的父親是這么說的，這封信的內(nèi)容被歪曲，導(dǎo)致他在文章中被“誹謗”，他感到必須與媒體分享這封信。他在接受《每日郵報》采訪時說:“我必須為自己辯護。我只公布了信的一部分，因為其他部分讓人痛心了。這封信在我看來根本沒有善意。我覺得很傷人?！?/p>

她的父親是因為梅根先出版了這封信的部分內(nèi)容，而這個內(nèi)容讓她父親感到被“誹謗”，于是，為了給自己正名，又找了媒體出版了其他部分。當然，她父親找的出版的內(nèi)容肯定跟梅根的意圖相反，因為他感到被“誹謗”，要為自己辯解正名。

那么，這件事，其實根源還是在梅根身上。梅根為什么要默許媒體出版不利于自己父親的言辭？她出身平民，結(jié)婚之前就傳言她跟父親不和，她可能想通過這種方式，挽回自己的形象，證明是自己父親不對，而不是她不對。她嫁入王室，身份高貴了，也急于想擺脫娘家拖累，怕娘家人丟她的人，所以，婚后即切斷了跟父親的聯(lián)系。她太無視自己的娘家人了，授意媒體發(fā)表不利于父親的言辭之前，居然都不跟父親溝通，之后居然也不跟父親說一聲，不安慰一下老人，導(dǎo)致父親憤怒，自己爆料出來為自己辯解。于是，引發(fā)了一系列的惡性事件，最后打官司。

其實，在事情的發(fā)展過程中，就是在打官司之前，她都能通過和平方式解決問題，不知道為什么非要打官司，這不是仗著王室身份欺負父親這個平民嗎？還跟媒體對著干，這是哪兒來的膽??？無知，自大，只能是這個了。

她之所以無知還自大，根源就是她本人是她所有思維的中心點，她所有的思維都是為了自己的利益和心情，想不到別人，想不到會傷害別人，別人也會反擊。這是多么深的“我執(zhí)”，執(zhí)著于自我的利益情緒，出不來。

梅根的父親稱，《每日郵報》和《網(wǎng)上郵報》的律師聲稱，蘇塞克斯公爵夫人寫信時的“完美無瑕”的筆跡，也證明了她知道這封信會被公開發(fā)表。

也就是說，梅根寫這封信的時候，就是準備要發(fā)表的，但是是為自己洗清名聲用的，不惜“誹謗”她的父親。而不是讓她父親為自己正名用的。

梅根稱她的父親是“弱勢的”，盡管雙方在婚禮之前發(fā)生了公開爭吵，之后她切斷了與他的所有聯(lián)系。

寫信的起因是因為婚前的公開爭吵，她說了“父親是弱勢的”，她可以利用媒體為自己發(fā)聲正名，但她沒有料到她認為的毫無媒體資源的平民“弱勢的”父親也能找到媒體發(fā)聲為自己正名。這點她肯定沒有想到。

3

她腦子里都想些什么呢？包括后來的脫離王室之后，英國女王禁止他們使用王室標志做商標，她居然氣憤反駁說那只是一個名詞，誰都能拿來用。離職的人不能再用原單位身份謀利，這個誰都知道，梅根辭去王室高級成員職務(wù)，跟辭職一個性質(zhì)，辭職了不能再用王室身份掙錢，這么干就是誆騙，女王的邏輯沒有錯，只是女王的做法打亂了梅根小算盤。她的反應(yīng)昭然若揭一個隱秘私心：不給王室干活，不受王室約束，但是還想利用王室身份掙大錢。我感到納悶的是，當她這么做的時候，沒想到女王會阻止？怎么著也在王室生活兩年了，不知道王室規(guī)矩？如果真的不知道，也太失職了！可見，梅跟腦子里，只有她自己，自己太大了，別的什么都看不到，想不到。

官司的結(jié)果自然是她失敗。

就這點破事，也值得打場官司？不知道是王室的對外事務(wù)官沒有勸過她，還是她一意孤行。這問題，明顯只要跟父親和好，跟媒體搞好關(guān)系，再用跟父女和好的新聞沖淡之前的新聞，比打官司更加惡化事情強多少倍？跟自己的父親溝通，再怎么難，也比跟媒體溝通、跟法院打交道好多了吧？但梅根非要打官司，表明的是什么？官司本身說明了一切：丑事更丑，自私的狐貍尾巴露得更清楚。

之后，媒體大扒梅根以往情史和前男友的種種消息，還披露了梅根前夫現(xiàn)任妻子已經(jīng)懷孕，拿他現(xiàn)任妻子跟梅根比較，有人祝賀梅根前夫遠離了一個麻煩的女人，很聰明，現(xiàn)任妻子職業(yè)顏值氣質(zhì)都完勝梅根。

丑不丑？

總想踩著別人抬高自己，結(jié)果只能是被別人掀翻。