分手后，女方借出的200萬(wàn)元能追回嗎？民法典這樣規(guī)定

熱戀時(shí)你儂我儂，金錢(qián)往來(lái)不在乎不比較。但一旦談崩分手了，當(dāng)初往來(lái)的錢(qián)款又該怎么算？在廣州市白云區(qū)，一名女子在分手后就告上了法院，聲稱(chēng)戀愛(ài)期間通過(guò)男方借款200萬(wàn)元給第三人，要求歸還借款。廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者今日從廣州市白云區(qū)法院獲悉，本案歷經(jīng)一審、二審，均認(rèn)定女方和男方的借貸合同成立，判決男方歸還200萬(wàn)元欠款及利息。

基本案情：到底誰(shuí)是借款人？

小暉和大洲在一起多年，兩人育有一女，但實(shí)際上，大洲早已與妻子小英結(jié)婚，因此小暉和大洲兩人一直沒(méi)有結(jié)婚。小暉一直沒(méi)有工作，靠大洲養(yǎng)她和女兒，而阿偉是小暉和大洲共同的朋友。

2011年8月，小暉將200萬(wàn)元的國(guó)債收入轉(zhuǎn)給了大洲，稱(chēng)系通過(guò)大洲再轉(zhuǎn)給阿偉的。2013年10月，阿偉向小暉出具《借款借據(jù)》，寫(xiě)明收到出資方小暉款項(xiàng)200萬(wàn)元，約定利息為每月3萬(wàn)元。

之后，小暉與大洲因財(cái)產(chǎn)問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，兩人最終分手了。為了拿回當(dāng)初支付的200萬(wàn)元，小暉一紙?jiān)V狀告上了法院，要求阿偉、大洲向她還款200萬(wàn)元并按年利率18%計(jì)付利息。

面對(duì)控訴，阿偉辯稱(chēng)，他是出于信任，在未收到借款的情況下先行出具了借據(jù)，但小暉并未實(shí)際支付200萬(wàn)元借款給他，實(shí)際是只是借了20余萬(wàn)元，但這20余萬(wàn)元也已還清本息。

大洲則辯稱(chēng)，2013年因資金周轉(zhuǎn)需要，他向小暉借款200萬(wàn)元，但這筆錢(qián)與阿偉無(wú)關(guān)。再者，小暉沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，這200萬(wàn)元其實(shí)是自己多年來(lái)給小暉的，從未要求還款。此外，本案?jìng)鶛?quán)訴訟時(shí)效早已屆滿(mǎn)，不同意履行還款義務(wù)。

法院：大洲應(yīng)是還款人

究竟小暉與大洲之間是否成立民間借貸關(guān)系？法院指出，小暉雖然提交了阿偉出具的《借款借據(jù)》，但她主張的與借據(jù)對(duì)應(yīng)的借款支付憑證為2013年8月12日轉(zhuǎn)賬給大洲的轉(zhuǎn)賬憑證，小暉雖稱(chēng)是根據(jù)阿偉的指示轉(zhuǎn)賬給大洲，但無(wú)證據(jù)證實(shí)她的陳述，且阿偉、大洲均對(duì)此不予承認(rèn)，而且小暉也曾在對(duì)另一起案件申請(qǐng)民事再審時(shí)，將該轉(zhuǎn)賬憑證作為再審申請(qǐng)材料予以提交，并明確表示她支付了巨額財(cái)產(chǎn)給大洲，大洲亦對(duì)收取200萬(wàn)元予以認(rèn)可并明確表示是其所借，故法院認(rèn)定小暉與大洲之間就200萬(wàn)元的借款成立民間借貸法律關(guān)系，200萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬款與阿偉出具的借據(jù)無(wú)關(guān)聯(lián)，故該200萬(wàn)元借款應(yīng)由大洲償還。

關(guān)于《借款收據(jù)》記載的200萬(wàn)元借款是否實(shí)際支付問(wèn)題。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，現(xiàn)小暉未提交其另行向阿偉支付200萬(wàn)元借款的憑證，故對(duì)她要求阿偉向其償還借款的訴請(qǐng)，法院不予支持。

此外，小暉將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)給大洲發(fā)生在2011年，這筆借款是否有超過(guò)訴訟時(shí)效？法院表示，小暉與大洲未簽訂書(shū)面借款合同，未就還款方式、還款時(shí)間、利息支付等事項(xiàng)進(jìn)行約定，且無(wú)證據(jù)證實(shí)小暉曾向大洲追討過(guò)該筆款項(xiàng)，故大洲可隨時(shí)還款，小暉亦可隨時(shí)要求大洲還款，故對(duì)大洲主張?jiān)摽铐?xiàng)已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，不予支持。

綜上所述，白云區(qū)法院一審后判決大洲向小暉償還借款200萬(wàn)元及支付利息。廣州中院二審駁回上訴，維持原判。

民法典小課堂：借貸合同以借款交付時(shí)成立

經(jīng)辦法官指出，是否成立民間借貸法律關(guān)系，須以是否實(shí)際支付借款作為法律關(guān)系成立的要件。完整的民間借貸關(guān)系中，既要有借款憑證，又要有付款憑證，即需要提供借條或收據(jù)等借款憑證，還需要提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄等與借款憑證相對(duì)應(yīng)的支付憑證。

已于今年1月1日起正式實(shí)施的民法典第六百七十九條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立?！庇纱丝芍匀蝗酥g的借款合同是實(shí)踐性合同，即自貸款人將借款交付借款人時(shí)成立。

但在實(shí)踐中，缺少書(shū)面、規(guī)范的借款憑證是常事，如果僅憑不具備規(guī)范的借款憑證便否定存在借貸法律關(guān)系，對(duì)出借人明顯存在不公平。因此，考慮到貸款人的合法權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，對(duì)借貸雙方之間借款合意的證據(jù)，并不局限于書(shū)面材料，對(duì)通過(guò)微信、短信等手段甚至是口頭達(dá)成的借款合意，只要能夠提供證據(jù)予以證明，則雙方之間的民間借貸法律關(guān)系仍然可以被法院認(rèn)定。

本案中，小暉提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄對(duì)象是大洲，而大洲也自認(rèn)了存在借款，雙方之間存在借款合意并實(shí)際支付了借款，因此認(rèn)定小暉與大洲之間的民間借貸關(guān)系成立，大洲需要向小暉償還200萬(wàn)元本息。

法條鏈接:

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

說(shuō)明：因涉及隱私，報(bào)道中人物皆為化名

文：廣州日?qǐng)?bào)全媒體文字記者 章程 通訊員 云法宣

廣州日?qǐng)?bào)全媒體編輯 林靜

【來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn