戀愛(ài)4個(gè)月分手，男方起訴女方返還微信紅包！法院：不返還

四川綿陽(yáng)50多歲的王某某和劉某，在他人介紹下建立戀愛(ài)關(guān)系并同居生活，但僅僅4個(gè)月后，兩人就分手了。交往期間，王某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)款、發(fā)紅包的方式，給劉某發(fā)了3200余元，還給劉某買了價(jià)值8000元的首飾。分手后，王某某認(rèn)為劉某以耍朋友為名騙取錢(qián)財(cái)，于是向法院起訴，要求返還微信紅包，以及購(gòu)買首飾的8000元錢(qián)。

6月15日，紅星新聞?dòng)浾邚木d陽(yáng)市游仙區(qū)法院獲悉，法院近日作出判決，王某某支付給劉某的3000余元款項(xiàng)系戀人之間的一般贈(zèng)與關(guān)系，王某某無(wú)權(quán)要求受贈(zèng)方返還財(cái)物。而購(gòu)買金銀首飾消費(fèi)的8000元，由于金額較大，應(yīng)視為具有婚前彩禮屬性。因雙方未登記結(jié)婚，故劉某對(duì)該筆金額應(yīng)負(fù)返還義務(wù)。不過(guò)，劉某在分手后已向王某某支付1萬(wàn)元現(xiàn)金，對(duì)王某某再請(qǐng)求返還8000元款項(xiàng)的主張不予支持。

戀愛(ài)4個(gè)月分手

男方起訴女方，要求返還微信紅包和首飾

王某某于1968年出生，家住綿陽(yáng)市游仙區(qū)，在他人介紹下，認(rèn)識(shí)了1965年出生的劉某。2019年11月開(kāi)始，兩人建立起戀愛(ài)關(guān)系，并同居生活。

交往期間，王某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)款、發(fā)紅包的方式，給劉某支付款項(xiàng)7次，合計(jì)3200余元，并給劉某買了價(jià)值8000元的首飾。然而，這段感情并沒(méi)持續(xù)多久。因感情不和，兩人于2020年3月分開(kāi)。

“一開(kāi)始就是抱著要結(jié)婚目的去的，但是她不講誠(chéng)信，后來(lái)電話也不接，微信也把我拉黑了。”想著此前在經(jīng)濟(jì)上的種種付出，王某某有些無(wú)奈，遂一紙?jiān)V狀遞交到法院，請(qǐng)求判令劉某給付自己所有花費(fèi)共1.1萬(wàn)余元。

劉某表示，王某某的確給她發(fā)過(guò)微信紅包。但戀愛(ài)期間，王某某發(fā)微信紅包是表達(dá)愛(ài)意，不應(yīng)返還。同時(shí)，劉某和王某某一起共同生活的4個(gè)月，她從未開(kāi)口要過(guò)錢(qián)。至于購(gòu)買首飾的8000元，在分手后王某某多次找上門(mén)，為了免去不必要的麻煩，她已經(jīng)一次性向王某某支付1萬(wàn)元。

“該還的我都還了，難道微信紅包還能要回去嗎？”劉某很是無(wú)語(yǔ)。

法院認(rèn)定：

微信紅包屬于戀人之間的一般贈(zèng)與，不返還

游仙法院認(rèn)為，王某某、劉某戀愛(ài)期間存在共同居住、共同生活的事實(shí)，雙方也存在一定的資金往來(lái)。對(duì)于王某某主張的給劉某微信轉(zhuǎn)款及紅包金額共計(jì)3000余元，其中金額最大的為1000元，最小的為52元，應(yīng)屬于滿足日常生活開(kāi)支的合理范圍之內(nèi)。

同時(shí)，戀愛(ài)關(guān)系中，雙方存在互相選擇是否與對(duì)方結(jié)婚的權(quán)利。王某某與劉某均是有過(guò)婚戀經(jīng)歷的成年人，此種情況應(yīng)在預(yù)料之內(nèi)。分手后對(duì)于戀愛(ài)期間的資金往來(lái)，一方要求返還的，應(yīng)對(duì)雙方之間款項(xiàng)變動(dòng)存在借款或其他基礎(chǔ)法律關(guān)系的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，王某某并無(wú)證據(jù)證明這一點(diǎn)。相反，其還自認(rèn)支付款項(xiàng)系基于對(duì)劉某的愛(ài)意表達(dá)。

基于王某某本人陳述的款項(xiàng)支付原因，以及支付的款項(xiàng)金額并未超過(guò)日常生活開(kāi)銷的情況，根據(jù)社會(huì)交往習(xí)慣及日常生活經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)認(rèn)定王某某支付給劉某的3000余元款項(xiàng)系戀人之間的一般贈(zèng)與關(guān)系。王某某作為贈(zèng)與人，在贈(zèng)與相應(yīng)財(cái)物后，無(wú)權(quán)要求受贈(zèng)方返還財(cái)物。

對(duì)于王某某主張的給劉某買金銀首飾消費(fèi)的8000元，由于金額較大，應(yīng)視為具有婚前彩禮屬性。因雙方未登記結(jié)婚，故劉某對(duì)該筆金額應(yīng)負(fù)返還義務(wù)。但綜合庭審情況，可以確認(rèn)劉某已向王某某支付1萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)成立，故對(duì)王某某再請(qǐng)求返還8000元款項(xiàng)的主張不予支持。

來(lái)源：紅星新聞