夫妻之間是否應(yīng)該有個人隱私？不妨讀周國平這一段語錄，值得深讀

前幾天在新浪微博上有個熱搜，是一個關(guān)于離婚冷靜期的話題。評論中大部分人是持反對意見的，這個現(xiàn)象不得不令人深思。在現(xiàn)在這個時代，離婚似乎過于簡單了，離婚率也一直呈增長趨勢。

大眾對于離婚這樣的話題似乎越來越寬容，不像曾經(jīng)說到離婚就避而不及，寧拆十座廟不毀一樁婚。

除去家暴等因素，我認為大部分夫妻離婚的原因，主要是夫妻之間相處時對于各個方面的把握度有著不一樣的看法。

尤其是夫妻之間的個人隱私問題，有些人占有欲比較強烈，想隨時知道伴侶的行蹤，可是這樣的占有欲可能會導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生猜忌與隔閡。久而久之地，隨著熱情與激情的消減，感情也會慢慢地變得寡淡。

那么，夫妻之間是否應(yīng)該有個人隱私？拋開不談夫妻關(guān)系，我認為不管在任何一種關(guān)系里，個人隱私都是一塊灰色區(qū)域。

每個人對于自己的個人隱私都有不同的標準。有的人劃分的區(qū)域大一些，有的人劃分的區(qū)域小一些。我們應(yīng)當(dāng)在處理交際關(guān)系時，對于別人不想說的隱私保留尊重意見。

可以不理解，但一定需要尊重。而夫妻之間也是如此。雖說夫妻之間可能會攜手度過相當(dāng)一段長的時間，十幾二十年甚至一輩子。但是每個人都會有不希望另一半知道的事情。

也許是曾經(jīng)受過的傷害，陰影，也許是工作上的壓力負能量，又或者是和朋友之間的沖突等等，不想讓另一半為自己擔(dān)憂受驚。所以啊，夫妻之間是需要注意尊重對方的隱私權(quán)的。

周國平先生曾說過：夫妻之間是否應(yīng)該有個人隱私？我的看法是：應(yīng)該有——應(yīng)該尊重對方的隱私權(quán);不應(yīng)有太多事實上的隱私。

這段話看上去似乎與本文的觀點背道而馳，但事實上我對于這段話的解讀是不一樣的。周國平這句話更多地是在說夫妻之間對于一些事情不應(yīng)當(dāng)隱瞞、欺騙。 電視上常常會有因為男主角或者女主角得了絕癥而選擇放手這樣的橋段。

最后的結(jié)果要么是有人告知了另一半事實，或者是誤診，甚至是相忘于江湖多年以后才知道真相。

我也曾有個朋友，她的男朋友瞞著她通過了前女友的好友申請，但是卻選擇欺騙我的朋友說是普通朋友。當(dāng)我的朋友察覺到不對勁并且發(fā)現(xiàn)真相時，毫不意外的，兩人不歡而散。

她的男朋友也企圖挽留，短信電話雙重轟炸，但我的朋友和我說，她覺得不管怎樣都回不到最初的感情狀態(tài)了，她接受不了。

這世界上多的是游戲人間的花花公子，也多的是無法忍受伴侶花花腸子的專一深情的人。這樣專一深情的人最討厭的便是欺騙與隱瞞。無論是善意的謊言還是惡意的欺騙，都是不利于情侶之間的關(guān)系的。

夫妻之間也不例外。尤其是欺騙，一旦東窗事發(fā)，兩個人就再也回不到曾經(jīng)，兩個人之間永永遠遠的有了一道縫隙，隨著時間的推移這一道縫隙只會演變成深深的溝壑。

兩個人都會相當(dāng)?shù)耐纯?，有的人選擇互相折磨過完一生，有的人選擇離婚迎接新的生活。所以我認為周先生這一段話說得非常的有道理，夫妻之間，不應(yīng)當(dāng)有太多事實上的隱私。

說回到我的觀點，我認為夫妻之間需要尊重對方的個人隱私，同時我也認為我的觀點和周先生的語錄實際上是完全不沖突的。

夫妻之間需要尊重對方的個人隱私，這個過程是相互的。而對于一些事情的隱瞞和欺騙，是單方面的，這是欺騙方對被欺騙方單方面的不尊重。不管在我的觀點還是周先生的觀點里，這種事情都是被反對的。生命不可能從謊言中開出燦爛的鮮花。

從前的生活很慢，慢到一生只夠愛一個人。我曾感動于老一輩爺爺奶奶相濡以沫六十年，也感動于這一輩愛情長跑十幾年結(jié)婚的年輕情侶。

最后，我想說，尊重是相互的，信任也是相互的。夫妻之間不管遇到任何事情，互相之間的信任和尊重都是最重要的。我希望這世界上所有的夫妻都能夠把握好彼此之間的親密度，希望每個人都能得到幸福，安安穩(wěn)穩(wěn)度過一生。