.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ...........................................................

2018 年 3 月，江蘇宿遷小伙王某和姑娘李某確定戀愛關(guān)系。在七夕節(jié)、中秋節(jié)等節(jié)日里，王某會(huì)給李某發(fā) 520 元、1314 元等小額紅包表達(dá)愛意，一年來累計(jì)轉(zhuǎn)賬和發(fā)紅包共 13 萬多元。兩人分手后，王某想索回戀愛期間的花銷。法院判定，" 520 "與" 1314 "之類數(shù)字轉(zhuǎn)賬屬普通贈(zèng)與，女方無需歸還，剩下的錢財(cái)，女方則需歸還共 8 萬元。

.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ...........................................................

對(duì)于此事，網(wǎng)友大多評(píng)論都是站在男方："雖然我也是女生，但是支持男方這樣做，可能大家沒看清，里邊有女的跟男的一萬一萬的要的錢，我覺得就正常男女朋友關(guān)系這么要錢也是不對(duì)的吧，一年十多萬，對(duì)于普通人來說確實(shí)太多了"，"判決沒毛病，既尊重了特殊轉(zhuǎn)贈(zèng)的合法有效性，又防止部分人以戀愛之名詐騙錢財(cái)"，也有網(wǎng)友表示質(zhì)疑："為啥可以判回，不是自愿給的嗎？"

相關(guān)鏈接：

沒借條有轉(zhuǎn)賬憑證，是借錢嗎？戀愛中的金錢往來怎么算？

給戀人轉(zhuǎn)賬 40 萬元 是借還是贈(zèng)？

民間借貸糾紛，錯(cuò)綜復(fù)雜。在上海市第一中級(jí)人民法院歸納的有關(guān)民間借貸糾紛案件中，有這樣一起比較有代表性的案件。說它有代表性，是因?yàn)檫@起案件是發(fā)生在兩個(gè)戀人之間。戀愛期間的金錢往來，又該如何被認(rèn)定性質(zhì)呢？

張女士今年 35 歲，是上海市金山區(qū)一家單位的工作人員。2011 年，通過熟人的介紹，認(rèn)識(shí)了王先生，兩人很快確立了關(guān)系。

張女士：在確定關(guān)系的兩個(gè)月左右吧，他就是提出來把我這套房子賣了，賣了之后借給他 40 萬，因?yàn)樗谄渌捻?xiàng)目當(dāng)中，還有投資類的項(xiàng)目。

男友有困難急需她的幫助，張女士很是著急。于是她聽從了男友的建議，將自己的房子以 150 萬元的價(jià)格售出，將其中的 40 萬元給男友應(yīng)急。

2018 年 7 月 15 日，王先生因?yàn)榧膊∽∵M(jìn)了醫(yī)院，張女士相伴左右。一個(gè)月后，兩人于病床上補(bǔ)簽了 40 萬元的借款協(xié)議。

分手后要求對(duì)方歸還 40 萬無果

不久，兩人關(guān)系出現(xiàn)問題，這段感情也很快走到了盡頭。分手后，張女士多次向王先生討要那 40 萬元，均沒有結(jié)果。2018 年 12 月，張女士將王先生訴至上海市金山區(qū)人民法院。

2019 年 3 月 4 日，上海市金山區(qū)人民法院開庭審理此案。庭審中，圍繞這 40 萬元錢究竟是借款還是贈(zèng)予，原被告雙方給出了不同的說法。

原告明確認(rèn)為它是借款，她認(rèn)為被告因?yàn)橥顿Y虧損，向她借了 40 萬，并且后面有承諾說今后要予以歸還。

針對(duì)于原告給出的說法，被告方則認(rèn)為這筆錢并不是借款，而是贈(zèng)與。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)原被告是戀愛同居關(guān)系，在戀愛同居期間，他們是共同進(jìn)行投資項(xiàng)目的，所以對(duì)于這 40 萬原告是替被告歸還欠款，是贈(zèng)與行為，而不是借款行為。

原告出示欠條 被告方為何提出質(zhì)疑？

為證明這 40 萬元是借款而不是贈(zèng)予，庭審中，原告張女士除了提供了一張 40 萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，還向法庭提供了一張簽有被告王先生名字的欠條。但對(duì)于這張欠條的真實(shí)性，被告律師提出了質(zhì)疑。

被告認(rèn)為欠條簽字是在被告生病住院期間簽字的，同時(shí)被告還陳述當(dāng)初簽字的時(shí)候應(yīng)該是原告拿著被告的手在病房里進(jìn)行簽字，并且當(dāng)時(shí)被告剛剛進(jìn)行了手術(shù)，精神狀況不佳，應(yīng)當(dāng)是屬于無民事行為能力，所以對(duì)于這份被告簽字的欠條他們不予認(rèn)可。

抗辯不符常理 法庭并未采納

但法庭上，被告方卻并沒有提供出任何證據(jù)佐證自己的觀點(diǎn)。所以，對(duì)于被告方提出的質(zhì)疑，法庭并未采納。此外，法庭調(diào)查后認(rèn)為，對(duì)于被告提出，欠條是原告拿著被告的手在病房里簽字這一說法，是不符合常理的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

此外，法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，根據(jù)原告張女士的個(gè)人經(jīng)濟(jì)情況，在與被告王先生戀愛期出借這 40 萬元也不符合常理。張女士是一個(gè)普通的工薪階層，離異并帶有一個(gè)女兒，她的錢款通過變賣老宅獲取，法院審理后認(rèn)為不存在向戀人贈(zèng)與、向本案被告贈(zèng)與的事實(shí)。所以最終法院認(rèn)定這應(yīng)當(dāng)是借款，而并非是贈(zèng)與。

經(jīng)過審理，上海市金山區(qū)人民法院作出一審宣判，被告張先生歸還原告張女士 40 萬元錢。

法官表示，男女戀愛期間或者戀愛同居期間，形成了特定人身屬性，雙方之間的賬目可能涉及共同生活消費(fèi)、贈(zèng)與、借貸、投資等多種法律關(guān)系。而以戀人身份生活期間的這種親密關(guān)系，賬目往來很少會(huì)有書面的憑證。但一旦雙方分手就會(huì)產(chǎn)生糾紛。

上海市金山區(qū)人民法院朱津法庭審判員 夷云：希望在戀愛期間，或者是戀愛同居期間，對(duì)于經(jīng)濟(jì)往來雙方能夠盡量留下書面的證據(jù)。即使有時(shí)候不便于留下書面證據(jù)，可在微信的聊天記錄中留下相關(guān)憑證，以便在發(fā)生矛盾的時(shí)候，能夠清楚地厘清究竟是贈(zèng)與還是借款。