柳巖開啟“前男友”小故事專場，三點話術(shù)有玄機(jī)！

《親愛的，結(jié)婚吧》中柳巖啟動“有故事”模式，從求婚情變到被男方母親委屈、隨時隨地接住嘉賓的狀態(tài)梗講故事。

這當(dāng)然是契合節(jié)目需求的表達(dá)，每一次三對情侶“求婚”“感情中有否委屈”等相關(guān)主題被帶入觀察室展開討論時，如果有在場藝人現(xiàn)身說法講自己的例子，那么既是對話題的深挖開拓，也是一次話題重新傳播引起熱度的可能。

有意思的是，節(jié)目組字幕都打出了“柳巖前男友團(tuán)”的字樣；雖然柳巖自始至終沒有透露具體姓名，但她的話術(shù)中可圈可點的模式頗多。

第一點，不指名道姓，給出指向性信息但同時留下巨大的猜測空間。

柳巖在《親愛的，結(jié)婚吧》中所講述的關(guān)于前男友的故事都以“一個藝人”開頭，排除了曾被媒體拍到的她的每位圈外男友，同時又保留了諸多猜測的神秘感、激起觀眾好奇心。

同樣在場的幾位女嘉賓中，毛曉彤的前任處于“已公開”狀態(tài)、人人知道是誰，在“全知視”之下不適宜過度講述二人曾經(jīng)的矛盾，會有引發(fā)撕X等輿論漩渦的隱憂。

而柳巖“泛指”某任前男友，只提供“他是藝人”、身份信息范疇巨大，不會引發(fā)對方的大規(guī)模困擾，至少不會引起“柳巖指責(zé)張三變心導(dǎo)致張三被網(wǎng)友罵”的后果。

第二點，敘事細(xì)節(jié)清晰，有畫面感和觸感。

事件的當(dāng)事人身份語焉不詳、含混不清，會給觀眾造成“亂編故事”的不真實感，但柳巖從“細(xì)節(jié)”角度保證了故事的可信度。

柳巖講述她二十歲左右時和一位藝人戀愛，對方的母親讓她很受委屈“心在滴血”，每周日一大早讓她做男友愛吃的青椒炒肉。

故事里的細(xì)節(jié)很飽滿，比如“我到現(xiàn)在都記得要打一個雞蛋在肉里”，青椒要選厚的、媽媽九點半敲門等等具體細(xì)節(jié)，都讓故事的顆粒感很立體，保證了敘事模式上的真實感。

第三點，融入不同人生階段的感悟，略帶“雞湯”功效。

如何讓故事成為有價值的分享而并非有怨念的控訴呢？態(tài)度很重要。

辣椒炒肉的故事，多年以后的柳巖態(tài)度成熟了很多，能認(rèn)知清楚其實是很小的事情、只是當(dāng)時太年幼不懂處理以為是天大的事情，無形中造成更大壓力委屈自己，如今能獨立能自信便可破解。

此外柳巖提到“花一半積蓄買鉆戒”求婚的前男友，曾給她很重要的人生承諾卻又也慢慢發(fā)生變化，最終沒能一起擁有美好的人生；分手后柳巖一度怨恨“有一段時間發(fā)短信罵他”，但時間久了以后能夠留下的反而是美好的記憶。

雖然在婚戀節(jié)目中講戀愛往事，每一則小故事都因為“過于扣題”而讓網(wǎng)友有“真假”疑惑，但從柳巖的言談舉止中，還是能明顯感覺到她作為職業(yè)主持人在話術(shù)上的游刃有余、收放自如。

最近網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她在某直播平臺上和網(wǎng)紅們一起工作，連續(xù)帶貨二小時不間斷，引發(fā)“過氣”傳聞，更引發(fā)“包貝爾婚禮伴娘事件”連鎖效應(yīng)的無端猜測；行業(yè)寒冬造成的“下沉式”就業(yè)毫無疑問是客觀存在的事實，但從節(jié)目中來看柳巖業(yè)務(wù)能力依舊清晰在線，以飛行嘉賓身份和蔡康永共坐一席也算不得“沒資源”。

與其用不友善猜測困擾他人，不如欣賞良好的狀態(tài)和能力、期待更閃亮的未來。