懷疑同居女友出軌，他一怒之下動(dòng)了刀

半島記者　李珍

夏某和劉某都是外地人，兩人在膠州打工認(rèn)識(shí)，并一起生活了12年，兩人雖生育一個(gè)兒子卻一直沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證。夏某認(rèn)為自己付出的更多，因此更加無(wú)法忍受劉某偶爾的輕慢，兩人也因此有了嫌隙。兩人發(fā)生矛盾時(shí)，夏某會(huì)動(dòng)手，這也因此埋下了悲劇的種子。2017年12月的一天，夏某和劉某再次因家庭矛盾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，夏某盛怒之下將劉某殺害，自殺未遂后報(bào)警自首。近日，記者從膠州市檢察院辦案檢察官處了解到案件的詳情。

疑心生暗鬼家暴升級(jí)

“第一次見(jiàn)到夏某，感覺(jué)他眼神空洞，仿佛已經(jīng)對(duì)這個(gè)世界沒(méi)有任何留戀?！蹦z州市檢察院孫檢察官是最早接觸到這起案件的人，據(jù)介紹，夏某和劉某在一起12年了，有個(gè)10歲的兒子。但兩人一直沒(méi)去領(lǐng)結(jié)婚證。平時(shí)，夏某打零工維持一家的生計(jì)，劉某偶爾在家做點(diǎn)兒加工活兒，大部分時(shí)間都消磨在打麻將上。雖然日子過(guò)得不寬裕，兩個(gè)人也會(huì)有個(gè)小打小鬧，但好在還算相安無(wú)事。沒(méi)想到，兩個(gè)人竟然最終鬧到一發(fā)不可收拾的地步。矛盾的起因只有四個(gè)字：疑似出軌。

2016年有好多天，夏某發(fā)現(xiàn)劉某對(duì)自己的態(tài)度突然冷淡了不少，每天打完麻將回來(lái)，也不跟自己說(shuō)話，上床倒頭就睡。一次，兩次，三次……夏某的心里犯嘀咕：是不是在外頭有人了？整天出去打麻將，不是為了去私會(huì)別的男的吧？越想，夏某心里就越難受；越看，覺(jué)得劉某越可疑。但他又一直找不到劉某“出軌”的證據(jù)，只能不停地質(zhì)問(wèn)對(duì)方。甚至劉某和男鄰居打個(gè)招呼，都會(huì)被他呵斥一頓，兩人為此爭(zhēng)吵不斷。不知從什么時(shí)候起，兩個(gè)人由單純的爭(zhēng)吵升級(jí)為大打出手，甚至拳腳相加。長(zhǎng)久的爭(zhēng)執(zhí)和怨恨慢慢吞噬掉了兩個(gè)人多年的感情。

“保證書(shū)”無(wú)法保證感情

2017年春天的一天，兩人又為了有沒(méi)有外遇一事吵了起來(lái)。說(shuō)不過(guò)劉某，夏某一怒之下，隨手從工具袋里抓了個(gè)東西，朝劉某的頭上砸了過(guò)去。劉某的頭立刻腫了起來(lái)。一氣之下，劉某帶著孩子摔門(mén)離去，跑到姐姐家去住。

等冷靜下來(lái)后，看著空蕩蕩的房子，夏某有點(diǎn)后悔了。他思前想后，決定去勸劉某回家，可去了很多次都沒(méi)成功。夏某想兒子想得要命，無(wú)奈之下，只能按劉某和她姐姐的要求，寫(xiě)了一份《保證書(shū)》,保證書(shū)上要求夏某以后不許喝酒，家里的錢(qián)全部交給劉某保管。簽字后，夏某才把劉某給哄回了家。

好不容易一家人團(tuán)聚，該吸取教訓(xùn)，好好過(guò)日子了?？上哪吃较朐接X(jué)得不對(duì)勁兒，他認(rèn)為《保證書(shū)》里羅列的內(nèi)容都是針對(duì)自己的“霸王條款”,比如不讓自己喝酒，家里的錢(qián)都得交給劉某管……“這都是劉某姐妹給我設(shè)的套兒！”說(shuō)到這里，他的情緒突然產(chǎn)生了強(qiáng)烈的波動(dòng)，一度空洞的眼里竟然冒出了怒火。

情緒失控釀成命案

悲劇發(fā)生在2017年12月的一天。那天，夏某像往常一樣，早早起來(lái)，給劉某和兒子做好了飯，然后就趕去勞務(wù)市場(chǎng)找活。劉某則把兒子送去上學(xué)。

等了大半天，夏某沒(méi)找到活兒，就早早回了家。一推開(kāi)門(mén)，見(jiàn)到劉某在化妝，就隨口問(wèn)了句：“又出去打麻將?。俊眲⒛硾](méi)有理他，一邊化妝一邊嘟囔著什么。夏某看在眼里，心里的火“噌”的一下就起來(lái)了：“我早出晚歸，累死累活地養(yǎng)著你們娘倆，你倒好，吃我的喝我的，給我臉色看，還跑外面去找男人！”兩個(gè)原本關(guān)系就緊張的人，又開(kāi)始針?shù)h相對(duì)地吵了起來(lái)。

吵了半天，劉某起身往外走，卻被夏某一把抓住了手腕，拽倒在床上。劉某拼命反抗，企圖掙脫，夏某偏不松手。兩個(gè)人就這樣扭打起來(lái)，從床上摔到地上……撕扯中，夏某順手摸出床底下的鐵管，向劉某身上揮去。劉某趕緊一閃，轉(zhuǎn)身?yè)屵^(guò)鐵管。本以為躲過(guò)了一頓皮肉之苦，沒(méi)想到氣急敗壞的夏某竟然一扭頭，從一旁的桌子上拿起了鋒利的刀……

夏某告訴檢察官，他當(dāng)時(shí)只是想嚇唬嚇唬劉某，就拿刀指著她，問(wèn)那個(gè)和她廝混的男人是誰(shuí)？沒(méi)想到劉某不僅不承認(rèn)，還數(shù)落夏某的不是，夏某情緒失控，拿著刀往劉某身上捅刺。

夏某自己大腦里一片空白，手中的刀也只是機(jī)械地運(yùn)動(dòng)著，一下、一下、一下刺向了劉某。這樣的動(dòng)作不知道重復(fù)了多久，夏某突然清醒過(guò)來(lái)，看著一地的鮮血，他趕緊去拍打劉某的臉，卻發(fā)現(xiàn)劉某已經(jīng)咽氣了。

夏某慌了，自己殺人了！他灌了幾大口白酒，咬著牙，在脖子上硬劃了兩刀，心想，干脆死了算了！可無(wú)意中，他看到了照片上兒子的笑臉……不行！不能讓兒子成為孤兒！夏某趕緊掙扎著起來(lái)，找了兩塊毛巾扎緊刀口，又把家里所有值錢(qián)的東西都打了個(gè)包，去學(xué)校接了兒子，連包帶人全部托付給了一個(gè)朋友，謊稱自己要去找劉某回來(lái)，讓朋友幫忙照顧兒子……安頓好兒子，夏某又回了家。不知過(guò)了多久，夏某回過(guò)神來(lái)，下定決心打110報(bào)警。

在審訊過(guò)程中，夏某仍然堅(jiān)持認(rèn)為妻子劉某出軌，即使在失手捅死妻子后，他仍想著要去找那個(gè)臆想中的“第三者”。最后，夏某因涉嫌故意殺人罪，被移交到青島市人民檢察院審查起訴。

一審被判處死緩

青島市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)夏某提起公訴，青島中院審理后認(rèn)為，被告人夏某因家庭矛盾糾紛與被害人劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，故意非法剝奪他人生命，持單刃刀捅刺被害人胸部等要害部位十?dāng)?shù)刀，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。

關(guān)于夏某及其辯護(hù)人所提被害人與其他男性保持兩性關(guān)系，對(duì)引發(fā)本案存在一定過(guò)錯(cuò)的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，夏某與劉某以夫妻名義共同生活十余年，并育有一子，其在無(wú)任何證據(jù)的情況下猜測(cè)被害人還與其他男性保持性關(guān)系，繼而持刀殺人，手段特別殘忍，被害人不存在過(guò)錯(cuò)。該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。

經(jīng)查，被害人近親屬未提起附帶民事訴訟，夏某也未實(shí)際補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失。其作案手段特別殘忍，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，鑒于本案系家庭糾紛引發(fā)，其有自首情節(jié)，系初犯，認(rèn)罪、悔罪，依法對(duì)其從寬處罰，判處死刑，可不須立即執(zhí)行。法院一審判決被告人夏某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

■延伸　遠(yuǎn)離家暴，需要信任和溝通

孫檢察官告訴記者，他經(jīng)手過(guò)不少家庭矛盾的案子，尋根究底，很多都是“信任和溝通”的問(wèn)題。兩個(gè)人選擇在一起是因?yàn)閻?ài)，但這份愛(ài)不是自私和占有，而是信任和包容。當(dāng)面對(duì)問(wèn)題和矛盾，兩個(gè)人不能猜疑，更不能惡語(yǔ)相向，而應(yīng)心平氣和地溝通，用愛(ài)營(yíng)造一個(gè)溫馨的家庭環(huán)境。

每年的11月25日是“國(guó)際反家庭暴力日”,2018年，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)近年涉及家庭暴力的民事糾紛案件進(jìn)行了專題調(diào)研，并結(jié)合審判實(shí)踐提出相關(guān)建議。

據(jù)了解，近年，關(guān)于家庭暴力的訴訟主張被認(rèn)定的比例呈上漲趨勢(shì)，因家暴被認(rèn)定而判令賠償?shù)臉?biāo)的額呈上升趨勢(shì)。涉家庭暴力糾紛民事案件呈現(xiàn)出了不同于其他類案件的普遍性、反復(fù)性、私密性。大量涉家暴民事糾紛案中當(dāng)事人主張?jiān)馐艿募彝ケ┝Τ^(guò)3次以上。

據(jù)分析，除了感情因素外，大量涉家庭暴力民事糾紛案件背后都會(huì)牽連出較為復(fù)雜的多個(gè)原因：

首先是傳統(tǒng)觀念根深蒂固。在公眾的傳統(tǒng)觀念中，很多時(shí)候會(huì)將在家庭內(nèi)發(fā)生的暴力行為歸為道德范疇調(diào)整的情形。對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)多歸于夫妻吵架中的“不冷靜”、家庭成員間的“小矛盾”等。在涉家庭暴力案件的審理中，一些施暴當(dāng)事人接受法官詢問(wèn)時(shí)也會(huì)顯露出不以為意的態(tài)度，并不承認(rèn)施暴是違法行為。部分當(dāng)事人存在觀念錯(cuò)位，對(duì)三綱五常等傳統(tǒng)倫理道德的理解扭曲，缺乏關(guān)于性別平等的基本認(rèn)識(shí)，認(rèn)為對(duì)方只是婚姻關(guān)系中的附庸或從屬。

其次是法律意識(shí)過(guò)于淡薄。一部分案件中當(dāng)事人訴訟主張得不到支持的重要原因就是法律意識(shí)不強(qiáng)，維權(quán)行動(dòng)力較弱。

再次，多因一果，破窗效應(yīng)。引發(fā)糾紛較為普遍的情況如吵架、酗酒等，所反映出來(lái)的個(gè)體原因主要有三個(gè)層次：一是價(jià)值觀不合，沒(méi)有形成深厚的感情基礎(chǔ)。這就導(dǎo)致在日常生活中家庭成員特別是配偶間缺乏良好溝通，對(duì)事物認(rèn)知存在明顯分歧，久而久之，矛盾升級(jí)，演變成暴力行為的發(fā)生。二是性格不健全，情商、逆商不足。在面對(duì)誘惑、較大的經(jīng)濟(jì)壓力、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力的時(shí)候，長(zhǎng)期壓抑，缺乏疏導(dǎo)，釀成戾氣。三是原生家庭帶來(lái)的心理扭曲和行為方式的錯(cuò)誤。