假教育局長為何能騙到真校長？｜長城評論

長城網(wǎng)特約評論員 舒圣祥

近日，一假冒“教育局局長”的騙子，添加合肥某民辦學校校長張某某為微信好友。一番寒暄后，“局長”表示，“有點私事需要轉(zhuǎn)賬匯款，但因身份不便，需要由你代轉(zhuǎn)?！?并一再強調(diào)“我不想讓其他人知道，必須由你來辦?！痹凇邦I(lǐng)導”授意下，張某某轉(zhuǎn)賬56萬后發(fā)現(xiàn)被騙。所幸在報警后，警方及時止付了涉案資金。

這本來應(yīng)該是一則以警察同志為主角的新聞，因為警察同志辦案有力，及時止付了涉案資金，幫助受害人挽回了全部損失。同時，也進一步向公眾發(fā)出警示，當對方以熟人或領(lǐng)導名義借錢或墊付轉(zhuǎn)賬資金時，務(wù)必通過視頻等渠道多方核實，謹防受騙。但是，從新聞引發(fā)的公眾反應(yīng)看，主角既不是警察，也不是騙子，而是作為受害者的校長。

應(yīng)該承認，被騙除了值得同情之外，并不是什么丟人的事情。每個人都有知識盲區(qū)，聰明人也不是所有領(lǐng)域都精通。某個瞬間，你的心理被騙子摸透，就可能上當受騙。假冒“教育局局長”騙校長的騙局，利用的是校長在教育局長面前的某種微妙心理。這是針對性很強的特設(shè)騙局，能騙到校長并不奇怪。

只不過，被騙的校長似乎也太過疏忽了一些，竟然接到自稱教育局長的陌生人微信，就毫不猶豫地加了好友，并且信以為真。對方要求轉(zhuǎn)賬的金額，并不是什么小數(shù)目，動輒就是幾十萬元，怎么能不核實一下就轉(zhuǎn)呢？而且，對方明明表示先給校長轉(zhuǎn)款，再讓校長幫忙轉(zhuǎn)出，校長卻主動來了一句“我有錢，先辦了再說”，到底幾個意思？

好在這只是個騙子，倘若是真的教育局長，校長此舉可能已經(jīng)涉嫌行賄犯罪了。領(lǐng)導讓轉(zhuǎn)一點錢給朋友，話里有話，無非是想要錢，又不好明說——校長之所以會說“我有錢，先辦了再說”，內(nèi)心是否就是這么想的？現(xiàn)實中，索賄的“技巧”大多如此，這位民辦學校的校長，果然是個“明白人”。讓人不得不懷疑，這會是校長的第一次和僅此一次么？

“領(lǐng)導”一吩咐，馬上就能匯出幾十萬，并且主動不要對方的錢，自己墊錢“先辦了再說”，正是這個騙局的“精妙之處”。不難發(fā)現(xiàn)，騙子之所以能行騙成功，關(guān)鍵就在于校長要“懂行”，能主動將所謂“幫忙代轉(zhuǎn)一筆錢給朋友”，意會成局長在索賄。而且，被騙的校長得確實很有錢，不管這錢來自哪，反正幾十萬元說轉(zhuǎn)就能轉(zhuǎn)。

“有點私事需要轉(zhuǎn)賬匯款，但因身份不便，需要由你代轉(zhuǎn)”，即便既不是假局長，也不是索賄，校長此舉還有可能構(gòu)成洗錢罪的幫助犯。領(lǐng)導之所以不便轉(zhuǎn)出，需要找人代轉(zhuǎn)，說明錢的來路可能不正，校長至少應(yīng)該有所警惕。無論是配合索賄的行賄行為，還是洗錢犯罪的幫助犯，都不是鬧著玩的，校長何以如此沒有法治意識？

假教育局長能夠騙到真校長，并不只是一樁新型的詐騙案件，而是從一個側(cè)面，折射出局長與校長之間不良的權(quán)力生態(tài)。校長面對真假不明的局長，竟然不惜冒著犯罪風險去“送錢”，這足以值得警惕。順著這根藤摸下去，沒準兒真能摸到什么歪瓜。過去，小偷偷出來的貪官，我們已經(jīng)見過不少，這次，能不能也查查？

【來源：長城網(wǎng)】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn