廣州男子結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，妻子稱也不知道孩子是誰的

廣州中院9月30日消息：

送禮物、送彩禮、送房屋產(chǎn)權(quán)，結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)孩子不是自己的？丈夫“氣炸”了！

這個“受傷”的男人一怒之下將妻子告上法庭，妻子是否隱瞞了懷孕事實(shí)？丈夫又能否拿回財(cái)產(chǎn)？

請一起走進(jìn)今天的廣州案例。

基本案情

阿強(qiáng)與阿花高高興興結(jié)了婚

可剛擺完喜酒

丈夫阿強(qiáng)就發(fā)現(xiàn)

妻子阿花與另一男子的聊天記錄

回想起擺酒時妻子時常嘔吐和變大的肚子

不禁怒從中來......

丈夫阿強(qiáng)訴稱：

妻子阿花行為不端，與他人有染并明知懷有他人的孩子，故意隱瞞真相與我結(jié)婚，實(shí)屬欺詐，阿花必須對欺詐的后果承擔(dān)全部責(zé)任，理應(yīng)退還房產(chǎn)、金錢、財(cái)物并賠償精神損害賠償金。

2016年8月22日，和妻子阿花結(jié)婚后，在未經(jīng)父親和兄弟姐妹同意的情況下，我偷偷將番禺區(qū)一處房產(chǎn)的50%權(quán)屬變更給阿花。

此房產(chǎn)是2012年由我父親出全資購得，權(quán)屬人只列我自己，但我父親與兩個兒子、一個女兒簽訂了協(xié)議書，對該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)和使用作了安排，禁止我未經(jīng)同意擅自改變房產(chǎn)權(quán)屬。

且從2015年10月開始，我按約定每月支付1000元給阿花作開支，已支付了13000元；2016年8月25日，我通過支付寶轉(zhuǎn)賬26000元給阿花作彩禮金；2016年8月28日，我父親轉(zhuǎn)賬30000元給阿花作彩禮金；2016年9月5日，我又通過支付寶給阿花彩禮2000元；我還給了阿花一部蘋果手機(jī)和一臺蘋果平板電腦共價值9171元。

結(jié)婚時，阿花就有嘔吐等孕期反應(yīng)，我開始產(chǎn)生懷疑。結(jié)婚后一個多月后，我從阿花的手機(jī)微信中得知，阿花在結(jié)婚前早已懷了別人的孩子，并和該男人繼續(xù)來往。

妻子阿花辨稱：

2016年7月底，我發(fā)現(xiàn)自己懷孕，婚前雖和兩個男人交往，但一直認(rèn)為阿強(qiáng)是孩子的父親。隱瞞懷孕的原因是胎兒在3個月之前容易流產(chǎn)，按照家鄉(xiāng)風(fēng)俗婚前懷孕時不能告之外人，所以我暫時隱瞞懷孕的消息，結(jié)婚擺酒后再告知阿強(qiáng)。

我覺得即便小孩不是阿強(qiáng)的親生骨肉，但懷孕時發(fā)生在婚前，婚姻關(guān)系尚未建立，雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實(shí)的法律義務(wù)，婚前性行為只是道德問題，不是法律問題。

關(guān)于彩禮，我認(rèn)為從中國的傳統(tǒng)習(xí)俗來講，禮金都是一次性支付，且阿強(qiáng)是在婚后支付的26000元，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其他的財(cái)物則屬于阿強(qiáng)自愿贈與。至于房產(chǎn)是阿強(qiáng)為了與我結(jié)婚，主動提出贈與，并不存在受欺騙、脅迫的情形。

2017年2月孩子出生，經(jīng)鑒定，阿強(qiáng)不是孩子的親生父親。

爭議焦點(diǎn)

涉案房產(chǎn)是否屬于贈與？

裁判結(jié)果

廣州市番禺區(qū)人民法院判決，準(zhǔn)予阿強(qiáng)與阿花離婚。阿強(qiáng)與阿花名下的位于廣州市番禺區(qū)的房產(chǎn)歸阿強(qiáng)所有，并駁回阿強(qiáng)與阿花的其他訴訟請求。

阿花不服，向廣州市中級人民法院提出上訴。

廣州中院判決，駁回上訴，維持原判。

法官說法

主審法官 黃文勁

廣州市中級人民法院

討論本案時，大家第一反應(yīng)基本都是“女方這樣做肯定不行”“哪有女人不知道自己懷的是誰的孩子”，但是具體到討論案件的法律適用問題時，看法歧異。

有觀點(diǎn)主張適用“重大誤解”撤銷贈與，還有的主張適用“公序良俗”，但是，我們需要考慮的是以下兩點(diǎn)：

?適用“重大誤解”法條，首先得指出阿強(qiáng)“誤解”了什么？在本案這是一件難事，是“誤解”了阿花的清白或者品格？這難以進(jìn)行有說服力的論證；

?適用“公序良俗”原則，前提是無法適用其他法條，否則將破壞法的穩(wěn)定性。因此，法官最后決定選擇適用贈與合同的相關(guān)規(guī)定。

二審法院認(rèn)為，阿強(qiáng)起訴要求離婚，阿花表示同意，表明雙方的夫妻感情確已破裂。事實(shí)上，因婚后發(fā)現(xiàn)阿花懷有他人的孩子，雙方的夫妻感情不可挽回地走向破裂。但是，阿花是否有意隱瞞懷有他人孩子的事實(shí)而與阿強(qiáng)結(jié)婚？阿強(qiáng)是否有權(quán)要求撤銷贈予，取回已贈與給阿花的房產(chǎn)份額？

阿花是否有意隱瞞懷有他人孩子的事實(shí)而與阿強(qiáng)結(jié)婚？

阿花上訴提出，其并沒有隱瞞懷有他人孩子的事實(shí)而與阿強(qiáng)結(jié)婚，而是不確定孩子是阿強(qiáng)的還是前男友的。

本案二審判決并沒有認(rèn)定阿花婚前有意隱瞞了懷有他人孩子的事實(shí)，理由是：

?阿花稱與阿強(qiáng)婚前發(fā)生過性關(guān)系，阿強(qiáng)予以否認(rèn)，顯然這是無法查實(shí)的。

?關(guān)鍵是，不管阿花是否在婚前有意隱瞞了懷有他人孩子的事實(shí)，其在婚后不久即誕下前男友的孩子，這對阿強(qiáng)來講都是無法接受的，并由此產(chǎn)生撤銷贈與的事由。

因此，阿花是否有意隱瞞相關(guān)事實(shí)，對案件的最后處理并無影響。也因此，以阿花構(gòu)成“欺詐”為由撤銷贈與的做法，也不在考慮之列。

在此姑且不論阿花在與阿強(qiáng)結(jié)婚前3個月與前男友發(fā)生性關(guān)系是否完全符合道德規(guī)范，同時亦需承認(rèn)阿花并沒有違反《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)——該義務(wù)一般理解是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的義務(wù)，但即使阿花所言屬實(shí)，其不確定孩子是阿強(qiáng)的還是前男友的，基于未婚夫與未婚妻之間應(yīng)有的互相信任與尊重，其也應(yīng)當(dāng)在婚前如實(shí)告知阿強(qiáng)，讓阿強(qiáng)知曉而有所選擇。

阿花因患有影響懷孕的婦科病，不愿意流產(chǎn)而堅(jiān)持將孩子生下來，其意愿可以理解，但是其隱瞞懷孕的事實(shí)（在不確定孩子父親的情況下），然后與阿強(qiáng)結(jié)婚、接受贈與，有失于上述告知義務(wù)；另一方面，這也反映阿花的婚戀觀念有不妥之處，二審法院予以指正。

阿強(qiáng)是否有權(quán)要求撤銷贈予，取回已贈與給阿花的房產(chǎn)份額？

阿花上訴還提出，阿強(qiáng)贈與房產(chǎn)的行為屬于以結(jié)婚為目的的贈與，而雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，房屋亦完成了登記過戶手續(xù)，阿花已經(jīng)實(shí)際占有該房產(chǎn)，阿強(qiáng)不能再行使撤銷權(quán)了。

對此，二審法院認(rèn)為，男女雙方締結(jié)婚姻固然需要進(jìn)行結(jié)婚登記，但結(jié)婚登記本身僅是締結(jié)婚姻的程序而非根本性目的。結(jié)婚的根本目的是組建家庭、相互扶持、共同養(yǎng)育孩子等多種訴求的綜合，更應(yīng)理解為一種持續(xù)性的生活狀態(tài)而非辦理手續(xù)這一程序。阿花自稱“因一心一意想要與阿強(qiáng)共度余生，故答應(yīng)和阿強(qiáng)結(jié)婚”，可見其亦認(rèn)同組建家庭、共同生活才是結(jié)婚的根本目的?，F(xiàn)婚姻已因阿花單方面的原因而破裂，阿強(qiáng)贈與阿花房產(chǎn)的真正目的未能實(shí)現(xiàn)，其權(quán)益受損，故阿花該項(xiàng)上訴意見不足為據(jù)。

綜上，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)婚姻家庭領(lǐng)域良好的道德風(fēng)尚和倫理觀念，二審法院認(rèn)為阿強(qiáng)有權(quán)要求撤銷贈與，取回已贈與給阿花的房產(chǎn)份額。

來源 | 廣州中院

編寫人 黃文勁 席林林

編輯 | 毛帥楠

轉(zhuǎn)自綜合