“斷就要徹底；透過現(xiàn)象看本質(zhì)，這里是缺舟也渡人”
此前，廣東省高級(jí)人民法院就一起故意殺人案作出二審刑事裁定。
原審認(rèn)定罪犯張文佳（化名），女，1992年出生，漢族，文化程度大學(xué)。
有如下犯罪事實(shí)。
2013年的時(shí)候。
張文佳和本案被害人梁某確立了戀愛關(guān)系。
兩人發(fā)生關(guān)系后，張文佳懷孕后續(xù)做了流產(chǎn)手術(shù)。
據(jù)說是梁某當(dāng)時(shí)是在讀研究生，有孩子會(huì)影響學(xué)業(yè)，所以不得已就打掉了。
而在2017年的7月份，兩人分手。
2017年10月7日18時(shí)許。
張文佳在肇慶市購買止痛藥之后，又去超市里購買了兩把水果刀。
之后在22時(shí)許來到廣東省東莞市找尋梁某未果。
因?yàn)榱耗瞅_她，其實(shí)他自己根本就不在東莞市接受培訓(xùn)。
10月8日0時(shí)許。
張文佳來到梁某在廣州市荔灣區(qū)的宿舍與其交談。
一直待到了當(dāng)天的中午12點(diǎn)。
梁某準(zhǔn)備外出參加培訓(xùn)。
而張文佳于是便攜帶藥物和刀子進(jìn)入廁所內(nèi)自殺。
梁某發(fā)現(xiàn)后于是便闖入進(jìn)行刀具爭(zhēng)奪。
過程中被張文佳捅刺到左胸。
張文佳發(fā)現(xiàn)之后將梁某移動(dòng)至房間臥室內(nèi)。
這個(gè)時(shí)候想的不是救援，而是求死之心堅(jiān)決。
試圖在客廳內(nèi)上吊自殺。
并寫下遺書“一一（打掉孩子的昵稱），爸爸媽媽來陪你了。
對(duì)不起，當(dāng)初不該放棄你”
但是后續(xù)可能是對(duì)于死亡的畏懼。
張文佳并沒有實(shí)施。
為了掩蓋自己的罪行。
她利用梁某的手機(jī)發(fā)送消息給梁某親友。
謊稱梁某已經(jīng)前往培訓(xùn)基地。
做完這些之后，張文佳手持尖刀對(duì)著自己頸部和胸部捅刺多刀。
事后梁某親友了解到梁某并未前往培訓(xùn)基地。
在聯(lián)系不上他的情況下，梁某父母動(dòng)身趕往梁某住處并選擇報(bào)警救助。
趕到后，梁某早已死亡，而張文佳經(jīng)過搶救后存活。
從上述來看應(yīng)該是梁某去意已決，想要結(jié)束這段戀情。
張文佳屬于不想分開的那一方。（電話的備注還是“男朋友”）
或許是愛而不得，也有可能是覺得自己付出那么多。
最終發(fā)展不如自己預(yù)期。
因愛生恨，執(zhí)念過甚。
但是經(jīng)過對(duì)于兩人后續(xù)的聊天記錄來看。
梁某一方面提著分手，另外一方面又有些藕斷絲連。
梁某：“沒有你，我不習(xí)慣?！?/strong>
“如果沒有我，可能你在肇慶找了個(gè)老師的工作都好?！?/p>
只不過在梁某他人的聊天里就換了說法：“她來我家樓下，我見她了。
我和她說，我有瑩瑩了，她哭了?！?/p>
兩人反正都不說對(duì)方的好話。
張文佳說梁某不是好人。
梁某說張文佳比較纏人，人比較偏激，缺少家教。
和自己文化水平有些差距，所以就分手了。
分手后有過一段聯(lián)系，但是在2017年的6月份徹底不聯(lián)系，拉黑聯(lián)系方式。
以上來自于張文佳的親屬和梁某的同學(xué)陳述。（有刪改）
缺舟：
法院經(jīng)審理后認(rèn)為。
張文佳故意殺人，致使一人死亡。
構(gòu)成故意殺人罪，判處無期徒刑。
張文佳在一審宣判后選擇上訴。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為。
一.張文佳的行兇事實(shí)。
梁某系被張文佳持刀刺中身亡是毋庸置疑的。
而后續(xù)張文佳也確實(shí)有自殺的行為，但未果。
這是主要的犯罪事實(shí)。
二.關(guān)于張文佳的行為定性。
A.梁某和張文佳兩人從初中就確立了戀愛關(guān)系。
后續(xù)一度是發(fā)生懷孕的結(jié)果。
后來兩人分手，張文佳是想要復(fù)合。
但是梁某早已是另結(jié)新歡，對(duì)于其他女人展開追求。
所以為了躲避張文佳的糾纏，進(jìn)行了隱瞞和欺騙。
B.梁某對(duì)于這段感情能夠告知其他人，并且在分手后積極尋求戀情。
從這點(diǎn)上來看，梁某主觀求死意愿不大。
更沒有證據(jù)顯示梁某曾經(jīng)有自殺行為。
同樣也不能說明梁某想要和張文佳復(fù)合。
因?yàn)榫涂陀^事實(shí)以及多方采證來看。
張文佳對(duì)于自己和梁某的這段感情，顯得專一而又執(zhí)著。
但是梁某卻有所不同。
能夠積極投入到新戀情當(dāng)中，同時(shí)還和張文佳有所關(guān)系。
而他的這種行為，不符合殉情的主觀想法。
倒是可以側(cè)面認(rèn)證張文佳因愛生恨。
有可能產(chǎn)生“不能同時(shí)生，但要同時(shí)死”的想法。
C.因?yàn)閺埼募压┦鲎约呵逑催^兩把刀具。
所以刺入梁某胸前的水果刀，是誰拔出的無從考究。
但是刀上沒有鑒定出被害人的基因分型。
所以也能夠認(rèn)證這一刀是張文佳捅刺的。
在有罪供述里，張文佳承認(rèn)是主動(dòng)捅刺。
上述說是失手是因?yàn)楹罄m(xù)翻供，但是這個(gè)說法沒有道理支持。
因?yàn)槿绻f是失手。
那么作為一個(gè)有學(xué)識(shí)的成年人，應(yīng)當(dāng)能夠意識(shí)到這種傷口帶來的后果。
但是卻沒有選擇報(bào)警求助。
綜上所述，法院給張文佳的行為定性為“間接故意殺人”。
即行為人明知自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果。
但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡。
則行為人犯的是是間接故意殺人罪。
法院二審認(rèn)為雖然本案因感情糾紛引發(fā)，可以從輕處罰。
但是受害者方面沒有明顯過錯(cuò)。
且張文佳預(yù)謀殺人，事后翻供，拒不認(rèn)罪。
沒有得到受害者家屬諒解。
所以一審無期判決，量刑適當(dāng)。
最終法院二審駁回上訴，維持原判。
“愛上已婚女人，我讀懂了愛情的卑微
評(píng)論列表
現(xiàn)代年輕人的情感問題很多，需要這樣的情感咨詢師，很專業(yè)
如果發(fā)信息不回，怎麼辦？