妻子出軌生女卻判不離婚，是不是有點(diǎn)離譜？

近日，又一則令人匪夷所思的離婚訴訟案件登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。今年3月，湖南湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向法院提起離婚訴訟并提交了親子鑒定報(bào)告，證明雙方撫養(yǎng)的3歲多女兒湯某某的生物學(xué)父親并非自己。原告提出了包括判決離婚、房產(chǎn)分割等9項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告付女士也稱，夫妻感情破裂，同意離婚。

司法鑒定中心鑒定意見稱，排除原告湯先生為湯某某生物學(xué)父親的事實(shí)。

而針對(duì)案情，法院則認(rèn)為，“只要兩人能夠慎重考慮、理性對(duì)待，相互關(guān)心，相互體諒，共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能”“根據(jù)我國(guó)民法典關(guān)于‘離婚冷靜期’規(guī)定的立法精神，本案暫判決不準(zhǔn)離婚”“給予原、被告一定時(shí)間修復(fù)感情”。

法院判決書顯示，本案暫判決不準(zhǔn)離婚。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示“這怎么冷靜？”“現(xiàn)在兩個(gè)都樂(lè)意離，但法院不同意？？？”。這確實(shí)不能怪網(wǎng)友們看到判決結(jié)果都冷靜不了，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果實(shí)在是有些突破常識(shí)，令人難以理解。

拋開事件中一地雞毛似的雙方拉扯不論，可以確定的是，當(dāng)事雙方都承認(rèn)夫妻感情破裂且同意離婚，只是財(cái)產(chǎn)分配方面仍存有爭(zhēng)議。但法院卻認(rèn)為，只要原、被告冷靜一定的時(shí)間，修復(fù)感情，仍可以繼續(xù)共同生活。即便婚內(nèi)女兒并非男方親生且男方“一直無(wú)法接受”“很抑郁”，也要雙方“理性對(duì)待”“相互體諒”。

除了這些有悖常理、令人“滿臉問(wèn)號(hào)”的暫不判離的理由，“根據(jù)我國(guó)民法典關(guān)于‘離婚冷靜期’規(guī)定的立法精神”則好似是法官在超越法律創(chuàng)設(shè)新的條令，因?yàn)椤睹穹ǖ洹分性O(shè)立的冷靜期并未輻射到訴訟離婚中。民政部發(fā)言人在2020年12月4日的新聞通氣會(huì)上表示，《民法典》關(guān)于離婚冷靜期制度的規(guī)定只適用于協(xié)議離婚。對(duì)于有家暴情形且雙方協(xié)議離婚不成的，當(dāng)事人可向法院起訴，訴訟離婚不適用離婚冷靜期制度。

離婚證 王岡攝

婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，兩者共同構(gòu)成婚姻自由原則的完整含義。在符合法律規(guī)定的前提下，確認(rèn)夫妻感情破裂，應(yīng)支持離婚。像本案中雙方都承認(rèn)感情破裂的情況，仍“暫判決不準(zhǔn)離婚”，不免讓人疑問(wèn)，到底離婚需要夫妻感情破裂到何種程度呢？

從不久前“5年4次起訴離婚被駁”的寧順花案，到這次法院自己覺(jué)得當(dāng)事雙方“仍有繼續(xù)共同生活的可能”，過(guò)于機(jī)械化的話術(shù)和判決都無(wú)形中提高了離婚自由的門檻。出現(xiàn)此結(jié)果無(wú)論是司法人員出于“勸和不勸離”的情感初衷，還是對(duì)法律法規(guī)的過(guò)度解讀，都無(wú)疑增大了當(dāng)事人離婚的成本，也解構(gòu)了法律和司法部門的權(quán)威性。

寧順花正面照片、傷痕照

考慮到婚姻生活的復(fù)雜性，對(duì)于并非一時(shí)沖動(dòng)的離婚，司法機(jī)關(guān)在判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮如何在保障社會(huì)家庭穩(wěn)定的同時(shí)保證婚姻自由，如何在雙方過(guò)錯(cuò)時(shí)平衡權(quán)益，一方明顯過(guò)錯(cuò)時(shí)保護(hù)弱勢(shì)方應(yīng)有權(quán)益，而并不是慣性地、機(jī)械地不準(zhǔn)離婚。而這些如何實(shí)現(xiàn)，則需要司法人員更大的智慧。像這樣一廂情愿不準(zhǔn)離婚的案例，還是應(yīng)該少一些。

圖片：上游新聞等

本文來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)