保千里走到終點，莊敏依舊失聯(lián)

5月26日，是保千里在A股的最后一個交易日。截至收盤，保千里股價為0.17元/股，單日跌幅為5.56%，對應的總市值為4.14億元。退市整理期屆滿后的五個交易日內(nèi)，上海證券交易所將對保千里的股票予以摘牌，保千里股票終止上市。截至2020年3月末，保千里的股東戶數(shù)為92833戶。從借殼成功，到遺憾退市，保千里在A股的這五年經(jīng)歷豐富，時至今日，保千里依然債務壓頂、訴訟纏身，另一方面，莊敏去哪里了，這一疑問也在等待解答。借殼上市時便因造假被處罰，保千里曾起訴原實控人莊敏2015年，保千里成功借殼上市，一度風光無限，股價最高時逼近30元/股，總市值超過了674億元。保千里的主營業(yè)務為電子視像產(chǎn)品的研發(fā)、設計、生產(chǎn)與銷售，產(chǎn)品應用領域廣泛。借殼上市第一年，保千里業(yè)績亮眼，營收凈利同比雙增，到了第二年，其主營業(yè)務收入快速增長。然而，繁盛之下暗藏危機，2016年12月27日，保千里收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，保千里涉嫌信息披露違法違規(guī)，而彼時的保千里表示：“尚不清楚涉及調(diào)查事項的具體范圍、具體發(fā)生時間、調(diào)查事項具體類型及事項影響程度。”這一調(diào)查便是半年多的時間。2017年8月11日，保千里及控股股東、實際控制人莊敏及其一致行動人陳海昌、莊明、蔣俊杰收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》。調(diào)查顯示，莊敏及其一致行動人陳海昌、莊明、蔣俊杰在收購中達股份過程中，向評估機構提供虛假協(xié)議致使保千里電子評估值虛增，損害被收購公司中達股份及其股東的合法權益。最終，保千里被罰款40萬元、莊敏被罰款60萬元，其他相關責任人員也被處以不同額度的罰款。重組上市時造假一事被揭發(fā)后，保千里便風波不斷。先是在2017年9月，保千里及下屬公司部分資金及房產(chǎn)被銀行凍結。同年10月16日，保千里發(fā)布公告稱，莊敏持有的上市公司限售股854866093股（占上市公司總股本的35.07%），被廣東省高級人民法院執(zhí)行司法凍結。不久后，保千里還上演了上市公司起訴實控人的大戲。據(jù)悉，保千里的訴訟請求是：判令注銷公司因莊敏四人在收購上市公司過程中提供虛假協(xié)議導致公司向四被告多發(fā)行的12895.75萬股公司股票。一審判決為，判令莊敏四人賠償公司損失27338.99萬元。目前被起訴股東已上訴，一審判決尚未生效。保千里夢碎A股，負債合計逾60億元危機愈演愈烈，開始影響到上市公司的正常經(jīng)營。2017年12月1日，保千里發(fā)布公告稱，由于公司近年來在莊敏主導下過度投資，且公司及下屬公司部分資金被銀行凍結、提前還款，到期貸款難以續(xù)貸，公司出現(xiàn)流動性風險和經(jīng)營風險，致使部分銀行貸款未能如期償還或續(xù)貸，到期承兌匯票未能按期兌付。截至2018年3月2日，保千里及下屬子公司到期未清償債務總額約132879.38萬元，占上市公司2016年度經(jīng)審計凈資產(chǎn)的30.37%。僅僅一年的時間，保千里便走上了凈資產(chǎn)為負、披星戴帽的道路。后來，有債權人以“保千里不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y產(chǎn)不足以清償全部債務，存在明顯缺乏清償能力的風險為由，向法院申請對保千里進行重整。”不過，這個申請又在一年半之后，被該債權人撤回。此時，保千里的股票已經(jīng)被暫停上市。暫停上市不滿一年，2020年4月1日，保千里收到上海證券交易所《關于對江蘇保千里視像科技集團股份有限公司股票終止上市的決定》。因2017年、2018年連續(xù)兩年期末凈資產(chǎn)為負值和連續(xù)兩個會計年度財務會計報告被會計師事務所出具無法表示意見的審計報告，保千里的股票自2019年5月24日起暫停上市。2020年3月13日，保千里披露了經(jīng)審計的2019年年度報告，2019年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-9.32億元，2019年末歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為-59.79億元。中審華會計師事務所對公司2019年度財務會計報告出具了無法表示意見的審計報告。截至2020年第一季度末，保千里的總資產(chǎn)約為5.97億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)約為-60.44億元，負債合計約為65.66億元。證監(jiān)會仍在調(diào)查莊敏保千里高光時刻的總市值曾突破674億，而后債務逾期，業(yè)績一蹶不振，直到告別A股的過程中，有一個名字不能忽視，莊敏。莊敏出生于1968年，本科學歷，曾任職廣東省衛(wèi)生防疫站、廣東保千里電子技術有限公司、深圳中鵬保投資有限公司。保千里上市后，莊敏成為上市公司的控股股東、實際控制人、董事長。2017年8月，莊敏因個人原因申請辭去保千里第七屆董事會董事長、董事、董事會戰(zhàn)略委員會召集人及董事會提名委員會委員職務。最新公告顯示，保千里目前不存在控股股東及實際控制人。辭去董事長等職務不久，2017年12月25日，保千里在公告中說過這樣一句話：“由于原實際控制人莊敏長期未能回到公司，且僅與公司董事長鹿鵬進行單線單向聯(lián)系，而且從未向董事長鹿鵬表達過明確歸期，因此公司不排除莊敏未來可能失聯(lián)?！?019年4月24日，保千里稱：“公司與莊敏一直處于失聯(lián)狀態(tài)。公司通過莊敏原留存的多種聯(lián)系方式進行發(fā)函問詢，截至目前，未獲其回復?！痹?019年年度報告中，保千里表示：2017年底，受原實際控制人莊敏涉嫌侵害公司利益事件影響，加之其主導對外投資過度等原因影響，公司面臨一系列重大風險，陷入財務及經(jīng)營危機?！氨ＧЮ锕厩皩嶋H控制人、前董事長莊敏前期主導的對外投資、付款、關聯(lián)交易等問題，涉嫌舞弊，莊敏失聯(lián)至今，證監(jiān)會于2017年12月因莊敏涉嫌信息披露違規(guī)違法對其進行立案調(diào)查，截至審計報告日，尚無最終結果?！?保千里稱。莊敏對保千里的影響不僅如此，“目前，莊敏的股份已經(jīng)基本全部被質(zhì)押，且因股權糾紛等原因全部被司法凍結及司法輪候凍結。保千里不排除莊敏股份因其股權糾紛等原因被繼續(xù)劃轉(zhuǎn)，導致公司股權更加分散?！北ＧЮ镌?019年年度報告中提到，公司管理層在做好退市工作的同時，將積極處置歷史遺留問題，爭取使公司重獲新生，其中包括“爭取獲得監(jiān)管機構協(xié)助，盡早促成公安機關對原控股股東莊敏涉嫌侵占公司利益問題立案偵查，確認違法事實，追究違法責任，以挽回公司損失。”新京報記者 閻俠 編輯 李薇佳 校對 張彥君