【火塘夜話】5年4次起訴離婚不成 司法不能被“和稀泥”心態(tài)綁架

近日，“5年4次起訴離婚被駁回”事件的兩個相關(guān)話題，相繼沖上熱搜。據(jù)報道，自2016年12月以來，湖南衡陽寧女士因無法忍受丈夫陳某長年沉迷賭博選擇訴訟離婚，但時至今日，先后4次起訴離婚的她，離婚的心愿仍沒有實現(xiàn)。就離婚引發(fā)的問題，男方被拘留過3次，法院先后2次下達(dá)人身保護(hù)令。即便如此，婚始終沒有離成。

這一不合理到近乎荒謬的案件，引發(fā)了網(wǎng)友的極端憤慨。寧女士表示，訴訟離婚被駁回，理由為“無證據(jù)證明夫妻雙方感情確已破裂”。然而，其丈夫常年嗜賭，多次對其實施家暴，甚至在法院門口公然搶走其身份證與手機，并向其弟弟發(fā)送“報復(fù)、殺人”等恐嚇信息，第四次開庭后，其丈夫?qū)⑾刃须x開的寧女士拖下車致其受傷。其丈夫賭博成性得到村委會、婦聯(lián)的確認(rèn)，家暴在家中與公共場合均有發(fā)生，寧女士也出示了清晰的傷情報告，其丈夫因此事被數(shù)次拘留。按常理來看，這就是人證、物證俱全，證據(jù)確鑿，而從法律角度來看，衡陽縣法院先后2次下達(dá)人身保護(hù)令，顯然對寧女士遭遇人身安全的嚴(yán)重威脅明確知曉，在這種情況下，又怎么會得出完全矛盾的“無證據(jù)證明夫妻雙方感情確已破裂”呢？

更何況，婚姻法明確規(guī)定了“實施家庭暴力或虐待”“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”“因感情不和分居滿兩年的”，都屬于“調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，上述對婚姻及家庭造成嚴(yán)重打擊的惡劣情形是無須以判斷是否感情破裂為前提的。寧女士長期遭遇家暴，其丈夫常年嗜賭，且婦聯(lián)亦證實其2016年起訴離婚后一直在廣州打工，這么算起來分居早已滿兩年。明明符合一條即“調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，怎么寧女士三條都符合了，卻5年4次起訴離婚都被駁回呢？

2020年8月那一次該案被駁回的理由，多少反映出當(dāng)?shù)胤ㄔ旱摹昂拖∧唷毙膽B(tài)——“為保障家庭穩(wěn)定和社會和諧，以不離婚更為適宜”。一個嗜賭、家暴、對起訴離婚的妻子及家人發(fā)出死亡威脅的人，顯然正是家庭不穩(wěn)定的主要來源。而諷刺的是，這一本應(yīng)作為判決離婚重要依據(jù)的一點，同樣可能是當(dāng)?shù)胤ㄔ骸昂拖∧唷毙膽B(tài)的來源。寧女士表示，幾乎每次開庭，陳某都公開說，誰判決離婚就跟誰沒完，要報復(fù)社會，制造恐怖事件。

如果當(dāng)?shù)胤ㄔ号c承辦案件的法官，確實是由于懼怕陳某的威脅而選擇了“和稀泥”，在沒有合理理據(jù)的情況下5年4次駁回寧女士訴請，這是十分不稱職的行為，亦是對法治精神的嚴(yán)重違背。

最高人民法院再三強調(diào)，堅決防止“誰能鬧誰有理”“誰橫誰有理”等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度?！皥詻Q防止”不能只停留在紙面上，而應(yīng)當(dāng)落實到司法實踐中。司法尊嚴(yán)不能被無恥之徒所綁架，法官不能以“和稀泥”的心態(tài)辦案。5年4次起訴離婚均被駁回事件需要有一個明確的說法，“和稀泥”的心態(tài)與行為，對當(dāng)事人及法治社會帶來的威脅，是對社會和諧更大的傷害。（南都）