給小三的分手補償金可以要回來嗎？7種出軌財產(chǎn)糾紛的處理情況

近日，韓劇《妻子的世界》熱播，這是一場妻子復(fù)仇的大戲。丈夫出軌企業(yè)家獨生女，妻子傷心憤怒之余，理智策劃離婚，怒懟小三、手刃渣男、爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)……看得觀眾直呼過癮。那么在現(xiàn)實中，如果婚姻遇到背叛，該如何用法律武器維護自己的合法權(quán)益呢？

案例一：

張帥帥和李漂亮是夫妻關(guān)系，張帥帥和第三者王美麗同居并生育一子，張帥帥用50萬購買一處房產(chǎn)登記在王美麗名下。后張帥帥妻子李漂亮將張帥帥和王美麗二人一齊告上法庭，要求法院判決張帥帥贈與王美麗房產(chǎn)的行為無效。

判決結(jié)果：張帥帥贈與王美麗房產(chǎn)行為無效。

案例二：

張帥帥和李漂亮是夫妻關(guān)系，張帥帥和第三者王美麗同居并生育一子，張帥帥用50萬購買一處房產(chǎn)登記在王美麗名下，張帥帥妻子李漂亮接受張帥帥在外有一子的事實，也同意張帥帥帶回孩子，張帥帥遂回歸家庭，后夫妻二人合計要回該處房產(chǎn)，遂讓妻子李漂亮將張帥帥和王美麗告上法庭，要求法院判決張帥帥贈與王美麗房產(chǎn)的行為無效。

判決結(jié)果：張帥帥贈與王美麗房產(chǎn)行為無效。

簡析：

張帥帥和李漂亮是合法的夫妻關(guān)系，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的款項，屬于二人夫妻共同財產(chǎn)。張帥帥未經(jīng)李漂亮同意，單方將屬于與李漂亮的夫妻共同財產(chǎn)購買房屋贈與王美麗，超出日常生活需要，是對夫妻共同財產(chǎn)進行處分，是一種無權(quán)處分行為。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，財產(chǎn)沒有份額的區(qū)分，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。一方向第三方的贈與，屬于非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)所做的重要處理，未經(jīng)另一方的同意，屬于一種無權(quán)處分行為。在權(quán)利人未追認或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。一方向第三方的贈與行為事前既未征得配偶的同意，事后亦未得到配偶的追認，該行為無效。第三方獲取的利益屬于不當?shù)美?，?yīng)該予以返還。

有人認為類似案例二情形對于第三者不公平，且在現(xiàn)實生活中女性處于弱勢地位，同居關(guān)系解除，女性則是白搭時光，人去財空。需要說明的是婚姻法第三條明確規(guī)定禁止有配偶者與他人同居，且此種同居關(guān)系有違公序良俗，有違人們的道德標準，既然知道他人已婚還選擇這種關(guān)系，即是讓自我陷于不利地位，應(yīng)當承擔不利后果。

案例三：

張帥帥與李漂亮是夫妻關(guān)系，張帥帥與第三者王美麗長期同居，后張帥帥幡然悔悟，決定與王美麗解除關(guān)系，遂寫下協(xié)議給王美麗20萬作為補償金，但其一直未支付，后王美麗起訴張帥帥要求履行。

判決結(jié)果：駁回王美麗訴訟請求。

案例四：

張帥帥與李漂亮是夫妻關(guān)系，張帥帥與第三者王美麗長期同居，后張帥帥幡然悔悟，決定與王美麗解除關(guān)系，遂給了王漂亮20萬作為補償金然后分手，后張帥帥后悔，遂起訴至法院要求王美麗返還。

判決結(jié)果：駁回張帥帥訴訟請求。

簡析：現(xiàn)實生活中在解除同居關(guān)系時，一方往往以借款、欠款、分手協(xié)議等形式承諾補償金。這種補償金是否應(yīng)受法律保護？如不應(yīng)保護，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還？

傾向性觀點認為，此種補償金屬于不可強制執(zhí)行的自然債務(wù)，履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請求債權(quán)人返還，此種關(guān)系下的債務(wù)法律只承認其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利，因此有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或其他形式確定補償金，一方起訴要求支付該補償金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還已支付補償金的，人民法院亦不予支持。但是因為此種同居關(guān)系違反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，而基于同居關(guān)系等給付的補償金侵犯了配偶的財產(chǎn)權(quán)益，因此合法配偶起訴主張返還的能夠得到支持。

案例五：

張帥帥與李漂亮是夫妻關(guān)系，張帥帥一直對第三者王美麗隱瞞自己已婚事實，后王美麗發(fā)現(xiàn)張帥帥已婚事實當即決定斷絕關(guān)系，張帥帥深感抱歉便寫下協(xié)議以20萬作為補償金，但其一直未支付，后王美麗起訴張帥帥要求其履行并要求精神損害撫慰金。

判決結(jié)果：支持精神損害撫慰金。

簡析：現(xiàn)實生活中也不乏“被小三”的案例，有觀點認為如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知后要求結(jié)束雙方關(guān)系，一方自愿給另一方打欠條表示補償之意，事后又反悔的，對受欺騙一方主張補償款的請求應(yīng)予支持。但最傾向性觀點認為感情問題法律不好介入，并且感情不是生意，不能強求投入與收益，且一方故意隱瞞已婚身份，另一方自己也未盡審慎的注意義務(wù)，故對于是否補償全憑當事人的自覺自愿，屬于不可強制執(zhí)行的自然債務(wù)。但故意隱瞞自己已婚而騙取他人與之確立戀愛關(guān)系，致使他人與其共同居住、公開以情侶身份生活，不僅有違社會公序良俗，亦屬故意侵犯他人人格權(quán)，故主張隱瞞已婚事實一方侵權(quán)，符合法律規(guī)定，可予以酌情支持。

案例六：

張帥帥與李漂亮是夫妻關(guān)系，張帥帥與第三者王美麗交往。李漂亮向法院起訴，要求法院判令王美麗立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失5萬元。

法院判決：裁定駁回李漂亮起訴。

簡析：根據(jù)最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，其第二十九條規(guī)定：承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。這條司法解釋排除了無過錯方起訴“第三者”的可能。所以，本案中，王美麗不是適格主體，法院駁回李漂亮起訴。

案例七：

張帥帥身患癌癥，生前一直與第三者王美麗同居，張帥帥留下“遺囑”將房產(chǎn)給王美麗。后王美麗拿著“遺囑”與張帥帥妻子李漂亮及其他繼承人爭奪房屋繼承權(quán)。

判決結(jié)果：駁回王美麗訴訟請求

簡析：盡管公民可以自由處置自己的合法財產(chǎn)，但是公民的民事法律行為，不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不能違背公序良俗?；橐龇鞔_禁止有配偶的人與他人同居的行為，有配偶者與他人同居或其他婚外情行為是一種違反道德的行為，也就是法律上所說的違反公序良俗的行為。法律一方面充分尊重并保護公民自由處分自己合法財產(chǎn)的權(quán)利，同時根據(jù)社會公共利益和社會道德準則，要求公民必須承擔相應(yīng)的社會責任。

遺贈人張帥帥的遺贈行為雖系其真實意思表示，但內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會公德，應(yīng)屬無效民事行為，原告王美麗提出的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。

注意：重婚與“有配偶者與他人同居”的主要區(qū)別，罪與非罪的認定。

有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況。重婚分為法律上的重婚和事實上的重婚，有配偶者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實上的重婚。根據(jù)《刑法》和《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，已登記結(jié)婚的一方與他人又登記結(jié)婚或與他人以夫妻名義同居生活的，應(yīng)認定為重婚行為并予以法律制裁。但在現(xiàn)實生活中，不少人采取了規(guī)避法律的方式，在與他人婚外同居時，既不去登記結(jié)婚，也不以夫妻名義同居生活。針對這種情況，修訂后的《婚姻法》特別規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”。因此，事實上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實上的重婚；如果雙方?jīng)]有以夫妻名義同居生活，則不屬于刑法予以處罰的范圍，而屬于婚姻法禁止的行為。

結(jié)語：

婚姻不是兒戲，夫妻之間需要履行忠誠義務(wù)，如果夫妻之間卻已感情破裂，婚姻確實已經(jīng)是名存實亡，那么一定通過合法的途徑來結(jié)束婚姻關(guān)系，否則，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居或其他不正當關(guān)系最終都是害人害己！

參考資料：最高法院吳曉芳法官關(guān)于婚姻家庭糾紛審判熱點、難點三十五個問答