中年男子當小三，遭其男友報復，三角情感下的糾紛，看法院如何判

【案情回顧】羅某與張女士本是一對情侶，兩人早已交往許久，雖還未領(lǐng)證結(jié)婚，卻也一直以夫妻的名義在外同居。

2019年的9月，羅某于無意間發(fā)現(xiàn)女友在微信上與一男人的聊天記錄，其內(nèi)容曖昧，令他一時間心生不滿。

在其質(zhì)問之下，張女士最終說出了事情的來龍去脈：微信的內(nèi)容是她公司的男同事劉某所發(fā)，外地人，兩人一直都有聯(lián)系，甚至還在背地里發(fā)生過一次性關(guān)系。

張女士稱，自己曾有意想與那同事斷了關(guān)系，但在其不依不饒的纏綿攻勢下，最終只能無奈維持著現(xiàn)在的關(guān)系。

而在聽聞此言之后，羅某一時間怒不可遏，扇了女友兩耳光后便要其將劉某約出來把此事說清楚。

可張女士并不知道的是，此時她的男友羅某早已被怒火沖昏了心智，一個報復的想法在羅某心中無限蔓延開來。

當天夜晚，來到相約地點，在經(jīng)過女友的指認后，羅某便怒氣沖沖地上前與劉某相見。后者見狀，看了看不遠處的張女士，一時間便想到了許多。他心里知道事情暴露了，不敢再停留，轉(zhuǎn)頭便要走。

然而此時的羅某早已被怒氣沖昏了頭腦，哪容得男人這般輕易地走，他當即一拳掃在劉某的臉上，而后又是一頓拳打腳踢不止，哪怕是張女士見狀后連忙過來制止也難以勸服男友此刻的瘋狂。

羅某報復的心火在燃燒，根本不管腳下劉某的慘叫，只為了這一刻怒氣的宣泄。最終，劉某因醫(yī)治無效死亡。而打人者羅某也因故意傷害罪被公安機關(guān)起訴。（根據(jù)真實案例改編）

【審理裁判】法院經(jīng)審理后認為：民事活動應遵從社會道德良知，不得做出損害社會公共利益的事。

在本案中，被害人劉某在明知張女士有男友的前提下，仍選擇插足于兩人的感情，致使其情感生活出現(xiàn)矛盾，以致于激化了后續(xù)事態(tài)的發(fā)展。這一行為，本身便存在著一定過錯。

而被告人羅某，在得知了女友與劉某間的關(guān)系之后，以暴力手段將其毆打致死，其行為本身便已構(gòu)成故意傷害罪。

實際上，當劉某罔顧張女士已有男友的事實選擇插足于他人感情之時，早已為此事的發(fā)展埋下了禍根，結(jié)局注定了不會有所好的結(jié)果。最終，劉某吞下了自己栽種的苦果，而羅某也要為自己的行為付出代價。

根據(jù)本案的實際情況，依照《中華人民共和國刑法》第234條法律規(guī)定，被告羅某犯故意傷害罪事實清楚，證據(jù)準確充分，判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年。

【法律分析】首先就本案來說，無論是受害方還是被告方，兩者皆存在其過錯。然而不同的是，前者屬于插足他人的感情生活，違背了社會的公德良知，而后者卻是因傷人致死，從法律來說，這是需要擔負刑事責任的。

一樁因感情原因而產(chǎn)生的民事糾紛，最終卻發(fā)展成刑事案件，究其動因還是在于劉某不顧事實，擅自插足于羅某與張女士的感情，致使事態(tài)激化，造成了這般結(jié)果。

而需要說明的是，盡管動因如此，也不能改變羅某犯故意傷害罪的確鑿事實。解決問題的方式方法有許多，以暴力的手段作為解題答案，這并不可取，也不值得認同。

但鑒于被害方也存在一定過錯，且被告羅某在歸案后如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，依法可對其從寬處理。

【結(jié)語】

1、 行走于社會之上，更應尊重社會公德。

雖不似法律法規(guī)那般具有強制的執(zhí)行力與約束力，但在很多時候，社會公德較之法律更能潤物細無聲。在本次案例中，若受害方能遵守社會公德良知，也不會自食苦果?？梢哉f，一旦做出違背社會公德良知的事，非是不報，而是未到，終究只是時間長短的不同而已。

2、 女性還請自尊自愛

在這里，并非是要說教什么，也沒有這個必要。只是回顧這一案例，筆者還是想說，雖然此次案件發(fā)生在兩個男人之間，但張女士的存在卻也無法令人忽視。誠然，若非因為她，事情或許也走不到這一結(jié)局。當劉某欲與張女士產(chǎn)生關(guān)系時，后者便應果斷回絕，而非保持曖昧的聯(lián)系，致使事件埋下了不穩(wěn)定的禍根。終究還是那句話，無論是誰還請自尊自愛，莫誤人也誤己。