73歲大爺因拒絕給小21歲女友買(mǎi)房遭分手 起訴女方返還財(cái)物遭駁回

朱大爺（化名）今年73歲，經(jīng)人介紹，他在2020年與一名比他小21歲的女子建立戀愛(ài)關(guān)系。在兩人交往期間，朱大爺先后給了女方1.6萬(wàn)元及兩樣首飾。最后，當(dāng)他拒絕了女方提出在成都購(gòu)房的要求后被分手。在向女方索要此前給出的錢(qián)款和首飾未果后，朱大爺將女方起訴到法院。

1月21日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，四川蓬安縣人民法院日前就本案作出一審判決，駁回了朱大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求。

訴訟：

七旬老人起訴分手女友，要求對(duì)方返還財(cái)物

朱大爺是四川蓬安縣人，妻子去世多年，常年獨(dú)居。2020年10月，經(jīng)人介紹，朱大爺認(rèn)識(shí)了一名比自己小21歲的女子，并初步確立戀愛(ài)關(guān)系。同年11月初的，兩人和親友聚餐時(shí)，朱大爺給了女方6000元紅包，此外，他還給了女方一對(duì)手鐲和一尊玉佛，此后兩人正式確立戀愛(ài)關(guān)系。

10多天后，女方以“洗面”美容消費(fèi)為由，向朱大爺要了1萬(wàn)元現(xiàn)金，因朱大爺當(dāng)時(shí)沒(méi)足額現(xiàn)金，便向人借了1萬(wàn)元給女方。2020年11月底，當(dāng)女方要求朱大爺為其在成都市購(gòu)買(mǎi)一套住房后，朱大爺拒絕了。之后，女方以母親不同意為由宣告“戀愛(ài)”終結(jié)。兩人分手后，朱大爺多次要求女方返還相關(guān)禮金、飾品未果。2021年8月，朱大爺以“不當(dāng)?shù)美睘橛蓪⑴狡鹪V到蓬安縣人民法院。

資料圖

法院：

戀愛(ài)關(guān)系收受財(cái)物，不構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美?/p>

蓬安縣人民法院審理認(rèn)為，本案系因男女戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛。朱大爺訴求的財(cái)物返還分為兩個(gè)部分，即確立戀愛(ài)關(guān)系時(shí)給付的紅包禮金6000元、手鐲一對(duì)、玉佛一尊，以及戀愛(ài)交往過(guò)程中因女方“洗面”消費(fèi)，朱大爺為此給付的現(xiàn)金1萬(wàn)元。

依照朱大爺?shù)年愂觯谝淮谓o付女方財(cái)物即紅包禮金6000元、手鐲一對(duì)、玉佛一尊，是雙方確立戀愛(ài)關(guān)系時(shí)給付的見(jiàn)面禮，當(dāng)時(shí)朱大爺還給付了雙方婚介禮金?，F(xiàn)實(shí)生活中，男女雙方因確立戀愛(ài)關(guān)系給予對(duì)方一定財(cái)物是正常的社交行為，法律對(duì)此不提倡亦不禁止。基于此，女方因男女雙方建立戀愛(ài)關(guān)系收受朱大爺?shù)呢?cái)物并不構(gòu)成法律上的不當(dāng)?shù)美?，法院?duì)此不予支持。

對(duì)于朱大爺所說(shuō)的手鐲一對(duì)、玉佛一尊系雙方認(rèn)識(shí)之前購(gòu)買(mǎi)，但未向法院提交相關(guān)飾品的購(gòu)買(mǎi)發(fā)票和價(jià)款，法院對(duì)其價(jià)值無(wú)法評(píng)定，因贈(zèng)送的飾品價(jià)值無(wú)法判斷且對(duì)被告而言具有特殊的情感利益，司法實(shí)務(wù)的通行處理辦法亦是不予返還。

此外，關(guān)于朱大爺給付女方用于“洗面”的費(fèi)用1萬(wàn)元是否應(yīng)該返還。法院認(rèn)為，基于常人的習(xí)慣認(rèn)知，男女雙方在戀愛(ài)交往過(guò)程中的消費(fèi)一般會(huì)高于平時(shí)，為增進(jìn)彼此情感，一方在戀愛(ài)時(shí)為對(duì)方的個(gè)人消費(fèi)行為買(mǎi)單付款屢見(jiàn)不鮮，屬生活常態(tài)，法律對(duì)此不提倡亦不禁止。現(xiàn)朱大爺要求女方予以返還同樣于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

釋法：

為何不能按“贈(zèng)與合同糾紛”撤銷贈(zèng)與？

本案的裁判文書(shū)內(nèi)容顯示：“本案還需要說(shuō)明的是，司法實(shí)務(wù)界對(duì)此類糾紛的處理有時(shí)會(huì)按照贈(zèng)予合同糾紛的相關(guān)法律規(guī)定糾紛進(jìn)行審理?！?/p>

法院認(rèn)為，依照《民法典》第658條“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”之規(guī)定，因本案原告贈(zèng)予的財(cái)物已完成交付即權(quán)利轉(zhuǎn)移，原告的贈(zèng)予亦無(wú)法撤銷。依照《民法典》規(guī)定，贈(zèng)與可以附義務(wù)，如義務(wù)人不履行相應(yīng)義務(wù)，則贈(zèng)與人可撤銷贈(zèng)與。本案原、被告并無(wú)婚嫁的約定，原告贈(zèng)送被告財(cái)物是為了雙方確立戀愛(ài)關(guān)系，事實(shí)上原、被告也確立了戀愛(ài)關(guān)系并相互交往了一段時(shí)間。此種情形下，雙方結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系的行為也不宜認(rèn)定被告未履行贈(zèng)與合同所附的義務(wù)，于此原告的訴求也依法不應(yīng)得到支持。

至于原告因戀愛(ài)而贈(zèng)與被告相應(yīng)財(cái)物的行為是否已嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人的合法權(quán)利，因原告未主張也未舉證，法院對(duì)此不予評(píng)判。本案原、被告從認(rèn)識(shí)到確立戀愛(ài)關(guān)系至戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束，期間較短。被告是否以談戀愛(ài)為名騙取原告的財(cái)物，因原告對(duì)此沒(méi)有舉證，法院無(wú)法評(píng)判，如被告涉嫌詐騙，原告可依法另行維權(quán)。

日前，蓬安縣人民法院就本案作出一審判決，駁回了朱大爺?shù)娜吭V訟請(qǐng)求。

紅星新聞?dòng)浾?王超

編輯 王禾

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)?。?/p>