手段殘忍！此案罕見證據(jù)公開，揭穿多個(gè)謊言……

2021年9月9日上午，江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

勞榮枝聽到死刑后當(dāng)場(chǎng)痛哭

背負(fù)7條人命的她

此前在庭審上多次強(qiáng)調(diào)自己柔弱善良

表示自己是受法子英脅迫

然而檢方披露證據(jù)

......

在與法子英共同實(shí)施南昌滅門案和溫州殺人案后，勞榮枝曾獨(dú)自進(jìn)行善后，處理完后還冷靜地給法子英發(fā)送“暗號(hào)”

多段供詞究竟哪些是真？哪些是假？檢方揭露其謊言>>

九江家鄉(xiāng)同事：相貌出眾的女教師

“別人不可能看出我是坐臺(tái)女，我走到哪里別人都說我是知性美。”勞榮枝在庭審中，用細(xì)軟的聲音，說出一些“雷人”的話。她在逃亡期間拍攝的生活照中，她衣著精致，妝容考究，會(huì)展示自己喜歡畫畫和音樂等愛好。被抓捕后，她仍會(huì)對(duì)著鏡頭微笑，視頻中，已經(jīng)45歲的勞榮枝容顏仍舊出眾。有人給這個(gè)涉及4起7條人命案件的女人貼上一個(gè)個(gè)標(biāo)簽，“蛇蝎美人”“女魔頭”……

勞榮枝出生于1974年，生長(zhǎng)在一個(gè)工人家庭，上面有兩個(gè)哥哥和兩個(gè)姐姐，讀書的時(shí)候?qū)W習(xí)成績(jī)好，18歲畢業(yè)于九江師范學(xué)校幼師專業(yè)。勞榮枝的校友兼同事小綦在接受新京報(bào)采訪時(shí)曾表示，當(dāng)年勞榮枝就讀的幼師專業(yè)是九江師范學(xué)校的重點(diǎn)專業(yè)。只有面容姣好、性格溫柔、有親和力的學(xué)生才能被選入幼師班。勞榮枝因?yàn)殚L(zhǎng)相漂亮，身材好，被選入1989屆唯一的幼師班。

勞榮枝畢業(yè)后被分到九江石油分公司子弟學(xué)校，成為了一位教師，但她入職時(shí)學(xué)校已經(jīng)開始不景氣，她教小學(xué)語文，一個(gè)月能拿到兩三百元的工資。

在認(rèn)識(shí)法子英之前，同事和校友的印象中，勞榮枝是一個(gè)相貌出眾的女教師，有人以為她離開學(xué)校是去沿海城市經(jīng)商了，直到多年后，他們得知?jiǎng)跇s枝成為數(shù)起命案嫌疑人才感慨，“當(dāng)時(shí)，誰能把她和兇殘的殺人兇手聯(lián)系起來呢？”

夜總會(huì)證人：喜歡有錢且出手大方的人

按照勞榮枝的說法，她當(dāng)初跟法子英一起離開九江，是因?yàn)椤胺ㄗ佑Ⅱ_我外面錢好賺，我就辦理了停薪留職?！狈ㄗ佑?dāng)時(shí)帶了6000元錢，帶她去了深圳，這些錢，他們1個(gè)月就花完了。之后她想去找工作，但是法子英不讓，法子英誘騙她去坐臺(tái)，以滿足兩人的生活。

1996年起，兩人流竄多地綁架、搶劫他人，涉7人命案，直至法子英在合肥作案期間被捕，于1999年12月28日被槍決。勞榮枝則潛逃了20年，長(zhǎng)期隱姓埋名、使用虛假身份，還多次整容，期間有從事銷售，曾在福建廈門的酒吧，靠賣酒水獲得提成，后幫男友在商場(chǎng)賣名牌手表期間被發(fā)現(xiàn)抓獲。

據(jù)媒體在廈門走訪報(bào)道，勞榮枝曾在在廈門當(dāng)?shù)赜忻摹熬瓢梢粭l街”賣酒，自稱Sherry，很會(huì)打扮，看起來只有30多歲，說話溫溫柔柔的，非常嫵媚，會(huì)化比較濃的妝。酒吧員工大都是95后和00后，大家都不知道這個(gè)年紀(jì)稍大的女人的真實(shí)名字。勞榮枝業(yè)績(jī)很好，很受酒吧客人歡迎，月收入能上萬元。

勞榮枝在庭審時(shí)也曾表示，逃亡期間，因?yàn)闆]有身份證，她曾長(zhǎng)期寄居在以往交往的男友家中。她稱自己曾幫炸鮮奶的店主創(chuàng)造每月6萬元至8萬元的業(yè)績(jī)，也曾拿著1800元的底薪在酒店做很辛苦的工作。她還稱逃亡的20年來，除了炒股、辨別方向不對(duì)，從來沒有做過錯(cuò)事。

有錢、出手大方的男人通常能吸引勞榮枝的注意。在江西南昌案中，勞榮枝在某夜總會(huì)坐臺(tái)時(shí)認(rèn)識(shí)被害人熊某，據(jù)當(dāng)時(shí)同在夜總會(huì)的證人證實(shí)，勞榮枝得知熊某很有錢后，“她主動(dòng)找熊某聊天，眼光比較高，喜歡有錢且出手大方的人”。勞榮枝并不避諱，曾詳細(xì)供述與法子英合謀，以坐臺(tái)物色有錢人實(shí)施搶劫等犯罪事實(shí)。

庭審表現(xiàn)：多次強(qiáng)調(diào)自己柔弱善良

“所以我盡量善待我身邊的每一個(gè)人，你可以說我不優(yōu)秀，但是不能說我不善良?！眲跇s枝在首次開庭時(shí)提到自己30多歲時(shí)被檢查出患有宮頸癌，與死神擦肩而過，康復(fù)后她覺得自己獲得了第二次生命，曾想做義工，但是沒有身份證。

“我骨子里不屑于做這些綁架、殺人、搶劫的事，我瞧不起那些用不正當(dāng)手段的人。”勞榮枝多次強(qiáng)調(diào)自己未曾參與殺人，還辯解自己是個(gè)很厭惡犯罪的人，犯罪都是受法子英脅迫的。她潛逃期間，也一直想幫助人，多做“正能量”的事，遠(yuǎn)離負(fù)能量，從來不說謊。勞榮枝為了證實(shí)她的善良，在庭審時(shí)甚至說：“相由心生，讓我摘下口罩，大家可以看我的面相?！?/p>

勞榮枝在庭審中提到自己被法子英脅迫時(shí)，幾度哭泣哽咽?！拔耶?dāng)時(shí)只有21歲，逃離不了法子英的魔掌，我的腿全部都被打青了?！?勞榮枝稱自己長(zhǎng)期遭受生理上和心理上的折磨，導(dǎo)致多次墮胎，所做之事是為了保命，“非常害怕……不可以和他分手，如果分手的話他會(huì)去報(bào)復(fù)我的家人?！?不過，在2020年12月兩天的庭審中，她的表達(dá)一向平穩(wěn)清晰。

法警將案件的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖片等證據(jù)出示給勞榮枝指認(rèn)時(shí)，勞榮枝看到一些照片時(shí)會(huì)將頭扭到一邊，小聲尖叫表示很嚇人。她稱，法子英在殺害“小木匠”陸中明時(shí)，她在另一間屋子里聽到陸中明的慘叫，也會(huì)被嚇得尖叫。

在勞榮枝二哥勞聲橋眼中，小妹喜歡小孩有愛心，勞榮枝在認(rèn)識(shí)法子英之前涉世未深，法子英已婚，長(zhǎng)相可以算得上丑陋，勞榮枝是在法子英欺騙、脅迫下才坐臺(tái)、詐騙的。

勞榮枝稱潛逃期間，得知法子英殺人，她非常害怕，沒有自首的勇氣。她向死者家屬道歉并表示愿意積極賠償，但她落網(wǎng)時(shí)只有3萬元左右的存款，她以前曾通過眾籌捐款給有需要的人，如果有機(jī)會(huì)希望通過眾籌方式給受害人家屬進(jìn)行賠償。

檢察機(jī)關(guān)：其主觀惡意極深

南昌市檢察院認(rèn)為，勞榮枝在庭審中的言論有多處與詢問筆錄中不一致。在江西南昌案中，勞榮枝的訊問筆錄中，曾四次提到“不如一把火燒了這個(gè)家”“我沒有考慮到后果，我只是想消滅掉指紋”等話語。她曾供述，為了保險(xiǎn)起見，她讓法子英剪斷了熊某和其對(duì)門鄰居家的電話線。勞榮枝在庭審時(shí)辯稱自己平時(shí)喜歡關(guān)注新聞，縱火的說法是在接受訊問時(shí)借鑒杭州保姆案編的。

檢方指控，在安徽合肥案中，勞榮枝將被害人殷某誘騙至租住處，法子英持刀威脅殷某，勞榮枝則用繩子將殷某手腳捆綁。當(dāng)日中午，為存放尸體，勞榮枝購買了一臺(tái)舊冰柜放于租住處客廳。隨后，勞榮枝看守殷某，法子英外出將正在找活干的木匠陸中明騙至租住處并殘忍殺害，展示給殷某，后將陸中明的尸體放入冰柜。勞榮枝同法子英一起將冰柜推至次臥。勞榮枝還在殷某讓妻子拿錢的字條上添加“少一分錢我就沒命了”、“他的同伙一定會(huì)讓我死得比剛才那個(gè)人還快”等內(nèi)容。

勞榮枝辯稱自己不記得買冰柜的事實(shí)，并稱法子英殺害陸中明時(shí)，她和殷某在臥室，并不知情，但檢察機(jī)關(guān)出示的相關(guān)證人證言對(duì)買冰柜情節(jié)均有證實(shí)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，勞榮枝所在臥室與陸中明被殺害的廚房距離僅3.1米。

檢方還指出，勞榮枝的多項(xiàng)辯解不成立，她一邊說法子英逼她做飯洗衣服，一邊又說法子英會(huì)給她洗衣做飯；一邊說自己不用靠搶劫能工作和生活，一邊與法子英共同生活三年共同犯罪；一邊稱自己和法子英心照不宣，一邊又說不知道法子英殺人；一邊說自己同情弱者，不會(huì)捆綁女性，一邊又在溫州案中說只關(guān)心法子英不擔(dān)心其他兩人；一邊在作案時(shí)積極銷毀指紋證據(jù)，一邊又說自己是被脅迫不屑于犯罪；一邊說自己從來不會(huì)說謊，一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。

檢方認(rèn)為，勞榮枝受過良好的教育，她沒有抵御誘惑，希望通過捷徑獲得大量財(cái)富，勞榮枝伙同法子英實(shí)施多起犯罪，致人死亡，后果極其嚴(yán)重、主觀惡意極深、社會(huì)危害性極大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。

被害人法援律師：她有非凡的表演才能

合肥案被害人“小木匠”陸中明妻子朱大紅表示，勞榮枝案首次開庭時(shí)，她見到勞榮枝非常氣憤，認(rèn)為勞榮枝心思極深，勞榮枝在庭上示弱賣慘狡辯是在博同情，“不承認(rèn)她做的事情，好像跟她一點(diǎn)關(guān)系都沒有，我當(dāng)時(shí)十分生氣，‘小木匠’是無辜的?！敝齑蠹t曾當(dāng)庭怒問勞榮枝：“你們的良心是肉長(zhǎng)的嗎？”

朱大紅委托的法援律師劉靜潔指出，勞榮枝伙同法子英犯罪導(dǎo)致陸中明死亡，法子英伏法后陸中明的家屬未獲得一分賠償。陸中明去世后意味著家中的頂梁柱也倒了，陸家一度陷入絕境。

劉靜潔認(rèn)為，勞榮枝有強(qiáng)大的意識(shí)和非凡的表演才能，以表現(xiàn)柔弱欺騙所有人，勞榮枝在法庭里聲淚俱下說自己過著暗無天日的生活，但當(dāng)她養(yǎng)著狗，學(xué)鋼琴、畫畫時(shí)，未曾想到在貧困中掙扎的朱大紅及其家人，“勞榮枝說她這些年過得很苦，我想說，你的苦能和朱大紅比嗎，朱大紅是肉體精神雙重煎熬，勞榮枝身負(fù)7條人命，你懺悔過嗎？”

勞榮枝當(dāng)庭翻供 否認(rèn)殺人

在兩天共15個(gè)多小時(shí)的庭審過程中，公訴方就勞榮枝所牽涉的南昌、溫州、常州與合肥四地的犯罪案件進(jìn)行了舉證，其中包括勞榮枝的男友法子英生前供述、證人證言及相關(guān)物證。對(duì)此，勞榮枝否認(rèn)了故意殺人的指控，聲稱自己參與殺人是遭到了法子英的脅迫。

被告人勞榮枝：我不認(rèn)可公訴人對(duì)我的指控，包括故意殺人罪這項(xiàng)罪名我也不認(rèn)可。搶劫罪還有綁架罪我承認(rèn)，我說了在常州、在合肥我的的確確是配合，因?yàn)槲覕[脫不了法子英，我確確實(shí)實(shí)是受到了脅迫。

我這一輩子沒有殺過一只雞，沒有殺過一只鴨，我不敢去做這樣的事情，我只有感恩，做人要有一顆感恩的心。

審判員：被告人勞榮枝，法庭提醒一下啊，那個(gè)直接回答辯護(hù)人的發(fā)問。

南昌滅門案 怕留指紋提議放火燒屋

勞榮枝的此類辯護(hù)貫穿了整個(gè)庭審過程，公訴方認(rèn)為，4起案件中勞榮枝和男友均為主犯，由二人共同商定并分工明確。

1996年7月28日的南昌滅門案是勞榮枝和男友法子英共謀的第一起案件，公訴方出示的證據(jù)顯示，二人的供述中都提到了“兩人共同商定由勞榮枝去娛樂場(chǎng)所坐臺(tái)物色綁架對(duì)象”，被害人熊某就是由勞榮枝在陪酒時(shí)物色到的。

公訴人：2019年12月2日供述，熊老板到我（勞榮枝）的出租屋后法子英用刀架在他脖子上，并讓我用繩子將熊老板綁起來，我先把熊老板的雙腿的腳脖子綁起來，先橫著綁幾圈，再在兩腿中間綁幾圈，再重復(fù)幾次，這樣可以確保每條腿都能固定不容易掙脫，手也是這么綁的。

起訴書顯示，勞榮枝和法子英從熊某身上搶走金項(xiàng)鏈及家房門鑰匙等財(cái)物，并威逼其說出家庭住址。其間，法子英將熊某勒死并分尸。當(dāng)天晚上，二人攜帶尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對(duì)熊某的妻子張某進(jìn)行人身控制，勞榮枝在房間翻找財(cái)物，搶得金銀首飾、現(xiàn)金、債券等財(cái)物。其間，法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。隨后，勞榮枝與法子英逃離了南昌市。

公訴人指控，勞榮枝在該起案件中不僅是主謀，而且主觀惡意性極強(qiáng)，她在供述中聲稱擔(dān)心指紋留在現(xiàn)場(chǎng)，曾對(duì)法子英說：“不如一把火燒了這個(gè)家”，但這一行為被法子英制止。

公訴人：勞榮枝在偵查階段四次提到自己提議放火燒熊某一家，而不管張莉母女是死是活，這都反映了勞榮枝致人死亡的主觀故意。

溫州殺人案 編造“租房”假話 引誘被害人進(jìn)門

南昌滅門案之后，勞榮枝與法子英于1997年9月逃到浙江省溫州市，二人繼續(xù)沿用南昌的作案模式，由勞榮枝做陪酒小姐去物色作案對(duì)象，被害人梁某成為二人的獵物。

公訴人：被告人勞榮枝2019年12月6日供述，當(dāng)時(shí)跟我一起在KTV上班的一個(gè)女孩子說，她有房子要轉(zhuǎn)租，法子英聽到這個(gè)情況后，就決定綁架勒索這個(gè)女孩子，讓我以租房名義帶他一起到這個(gè)女孩子的房間去。

公訴方陳述，在法子英與勞榮枝的供述中都提到，二人持刀共同進(jìn)入被害人梁某的住處實(shí)施搶劫。

公訴人：我（勞榮枝）和法子英進(jìn)門后，我們就把門關(guān)上了，法子英拿刀威脅那名小姐，我們就在這名小姐家里找了皮帶、電線、繩子之類的東西，把這名女子綁起來，我記得是我綁的，我先把她的雙腳綁起來了，隨后又把她的雙手手腕綁起來了。

公訴方認(rèn)為，對(duì)受害人梁某實(shí)施捆綁，這是勞榮枝與法子英共同犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。隨后兩人又逼迫梁某打電話叫來了另外一名被害人劉某。

公訴人：法子英逼迫被害人交出財(cái)物，并再叫一個(gè)有錢人來，勞榮枝在場(chǎng)未提出反對(duì)，還編造租房假話騙劉某進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，捆綁劉某，并事后取款。其地位與法子英具有相同重要的作用。

獨(dú)自取款冷靜應(yīng)對(duì) “被脅迫”不成立

根據(jù)勞榮枝二人的供述，在搶走被害人的現(xiàn)金和手機(jī)之后，由勞榮枝拿著被害人的存折去銀行提款。證人證言顯示，當(dāng)時(shí)銀行柜員問勞榮枝為什么不是本人來取款，勞榮枝鎮(zhèn)定回答“本人有事”，并在提款單上寫下了被害人的名字。公訴方認(rèn)為，作案后這些冷靜的操作，再次證明勞榮枝所辯稱地受到脅迫不能成立。

公訴人：勞榮枝在取款后電話通知法子英，錢已到手。這個(gè)是給法子英一個(gè)非常重要的提示信號(hào)，就是成功取款，法子英就可以自由善后了。

法子英在接到取款成功的電話后，勒死了兩名被害人，公訴人認(rèn)為勞榮枝打電話的這一行為，是造成兩名被害人死亡的原因之一。

作案手法殘忍 不構(gòu)成立功自首

在溫州作案之后，勞榮枝二人綁架搶劫殺人的罪惡之手沒有罷手，在1998年的夏天，兩人逃竄到江蘇省常州市，繼續(xù)此前兩案的作案模式實(shí)施犯罪。

“幸存者”證言：勞榮枝手段殘忍

起訴書中顯示，在江蘇常州，被害人劉某被勞榮枝騙到了出租屋，事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉某，并刺破劉某胸口。勞榮枝用事先準(zhǔn)備好的鐵絲將劉某捆綁在扶手椅上。被害人劉某是勞榮枝二人系列搶劫殺人案中唯一的幸存者，根據(jù)劉某的陳述，時(shí)隔20多年，他身上仍留有當(dāng)年被鐵絲捆綁所留下的傷痕。

公訴人：那位坐臺(tái)小姐拿出幾根鐵絲，直接把我的雙手雙腳綁在椅子上，我雙腳的腳踝、膝蓋用鐵絲綁在椅子腳上，胳膊用鐵絲綁在椅子靠背上。他們之間很有默契，綁我的時(shí)候都沒有怎么交流。

劉某的證言還顯示，勞榮枝在單獨(dú)看管他期間，數(shù)次以割喉奪命相威脅。

公訴人：那個(gè)女的看到我在掙扎，就站在我身后，拿著刀架在我的后頸脖處，威脅我說不許動(dòng)，再動(dòng)就殺掉你。

隨后二人逼迫劉某打電話給其妻子索要財(cái)物。并由勞榮枝前往指定地點(diǎn)將劉某妻子帶回出租房。劉某妻子帶來了70000元贖金，拿到錢之后，勞榮枝和法子英先后離開了現(xiàn)場(chǎng)。庭審中，勞榮枝的辯護(hù)律師稱，常州綁架案是勞榮枝到案后主動(dòng)交代的犯罪事實(shí)，具有立功自首的表現(xiàn)，對(duì)此公訴方當(dāng)庭表示不予支持。

公訴人：因?yàn)榉ㄗ佑⒌桨负笠呀?jīng)詳細(xì)供述了常州犯罪事實(shí)，并且明確了勞榮枝系其共犯，合肥市公安局也于當(dāng)年就對(duì)其進(jìn)行了追捕。因此常州事實(shí)屬于公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，不具有立功自首，坦白和從輕減輕處罰情節(jié)。

變本加厲 走向末路

1999年6月，勞榮枝二人逃竄到了安徽省合肥市，二人繼續(xù)沿用前三次的作案模式，并且變本加厲，以“關(guān)狗”為名，提前定制了一只鋼筋籠。勞榮枝在合肥引誘受害人殷某進(jìn)入出租屋后，法子英用尖刀脅迫殷某將其關(guān)進(jìn)了籠子。

在逼迫之下，殷某給妻子寫了盡快送錢的字條，隨后法子英拿著字條來到殷某家，殷某妻子以籌錢為由讓其在家中等待，隨后外出報(bào)警。這一次惡行累累的法子英被警方抓獲，并在當(dāng)年被依法執(zhí)行死刑。

法子英當(dāng)年被警方抓獲的5天后，在二人作案的出租屋內(nèi)，警方發(fā)現(xiàn)了兩具尸體，而勞榮枝早已經(jīng)不見蹤影。

屋內(nèi)的兩名被害人其中一名為殷某，而另一名經(jīng)警方查明為陸某，事發(fā)前是一名木匠。法子英到案后供述，他以做木工為由將陸某騙到屋內(nèi)殘忍殺害，目的竟然是為了恐嚇殷某，讓他寫字條給妻子盡快交錢。對(duì)此，公訴方認(rèn)為，勞榮枝二人殘忍的作案手段印證了被告人漠視他人生命的主觀心態(tài)。

公訴人：每一個(gè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)都令人發(fā)指，極其殘忍的作案手段完全突破人性底線。

合肥案中的庭審焦點(diǎn)為被害人殷某是否為勞榮枝所殺？公訴方出示了幾點(diǎn)關(guān)鍵證據(jù)認(rèn)為殷某的死亡是勞榮枝所為。法子英和勞榮枝的供述相互印證，法子英在外出期間曾四次交代勞榮枝，如果殷某反抗，就用鐵絲勒死他。而殷某的尸檢報(bào)告也顯示其死于被人勒頸窒息死亡。

公訴方還指出，法子英在落網(wǎng)后并不確定出租屋內(nèi)共死了幾個(gè)人。

公訴人：法子英與律師的會(huì)見筆錄中，法子英問律師合肥死了幾個(gè)人，律師告訴法子英是兩個(gè)人，律師追問法子英，殷某是不是你殺的？法子英回避這個(gè)問題表示不想說了，這更說明法子英對(duì)殷某死亡當(dāng)時(shí)是不確切無知的。

公訴方直指勞榮枝與法子英二人均系主犯

公訴方認(rèn)為勞榮枝到案后，偵查機(jī)關(guān)用了7個(gè)月時(shí)間進(jìn)行了48次訊問，公訴人認(rèn)真審查了48份供述，結(jié)合當(dāng)年法子英的供述，得出的勞榮枝定罪依據(jù)充分真實(shí)，勞榮枝與法子英共同實(shí)施的系列犯罪，二人均系主犯。

公訴人：二人在四起犯罪事實(shí)中均存在明確共謀和分工，其伙同法子英實(shí)施犯罪的方式和分工反映出其主犯地位，其拒不認(rèn)罪的態(tài)度、不合常理的辯解、蒼白無力的借口都將得到法律公正的評(píng)判。

這是一場(chǎng)遲到了20年的庭審，但正義不會(huì)缺席。手段極其殘忍、犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，主觀惡性極深，公訴意見書用四個(gè)“極”字，直指殺害7人的罪大惡極。天網(wǎng)恢恢，逃無可逃，突破了人性與法律的底線，就必將受到法律的嚴(yán)懲。

來源：新浪新聞