光看電影還不過(guò)癮？西政法律專(zhuān)家用網(wǎng)絡(luò)視角解讀《頭號(hào)玩家》中的法律橋段

前段時(shí)間登上大熒幕的熱門(mén)電影《頭號(hào)玩家》講述了一個(gè)圍繞虛擬游戲宇宙——“綠洲”所有權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的故事。鬼才詹姆斯·哈利迪一手打造了“綠洲”，在他彌留之際，宣布將巨額財(cái)產(chǎn)和“綠洲”的所有權(quán)留給第一個(gè)破解三道謎題，找出他在游戲中藏匿彩蛋的人，自此引發(fā)了一場(chǎng)全世界范圍內(nèi)對(duì)彩蛋的競(jìng)爭(zhēng)。

精彩的劇情，讓不少觀眾直呼“不過(guò)癮”。今（24）日，上游新聞邀請(qǐng)到西南政法大學(xué)民商法學(xué)院的任龍龍老師帶大家用網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律視角分析劇情，細(xì)細(xì)解讀影片中精彩橋段所蘊(yùn)含的法律知識(shí)。

【人物簡(jiǎn)介】

任龍龍：法學(xué)博士，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院講師。

研究方向：互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、個(gè)人信息保護(hù)。

Lol公司搞“外掛” 危害網(wǎng)絡(luò)安全

在電影中，IOI公司可謂罪惡之源，為了追求“綠洲”的最終彩蛋無(wú)惡不作。那么，分析IOI公司及其員工的所作所為，他們到底在哪些方面觸犯了法律呢？

任龍龍用有趣的視角切入，解釋道，IOI公司盡管在電影中一家獨(dú)大，但它仍然不是“綠洲”的運(yùn)營(yíng)商，也并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的游戲代理權(quán)，而更像是一個(gè)“外掛”公司。其在“綠洲”中大量售賣(mài)游戲裝備，破壞游戲平衡，并試圖通過(guò)侵入“綠洲”系統(tǒng)，插入廣告謀取巨額利潤(rùn)。

“上述行為涉嫌構(gòu)成《刑法》第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪、第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪。此外，這些行為顯然也是危害網(wǎng)絡(luò)安全的，除了違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十七條規(guī)定以外，也涉嫌構(gòu)成《刑法》第二百八十五條及二百八十六條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪及破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪?！?/p>

并且，IOI公司為防止“綠洲”彩蛋被主角獲得，不僅在游戲中對(duì)主角及其伙伴進(jìn)行圍追堵截，更在現(xiàn)實(shí)中展開(kāi)追捕行動(dòng)，爆炸、傷害、非法拘禁無(wú)所不為，涉嫌構(gòu)成《刑法》第一百一十五條規(guī)定的爆炸罪、第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪以及第二百三十八條規(guī)定的非法拘禁罪。此外，IOI公司建立契約工中心，強(qiáng)迫女主角及他人進(jìn)行勞動(dòng)，也涉嫌構(gòu)成《刑法》第二百四十四條規(guī)定的強(qiáng)迫勞動(dòng)罪。

數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題“迷霧”終將撥開(kāi)

在《頭號(hào)玩家》所描繪的未來(lái)世界中，“綠洲”產(chǎn)生了無(wú)盡的數(shù)據(jù)，有基于此，出現(xiàn)了諸如賬號(hào)、裝備、游戲幣等大量的虛擬財(cái)產(chǎn)。有些虛擬財(cái)產(chǎn)甚至直接與現(xiàn)實(shí)流通，如男主角找到青銅鑰匙時(shí)，即通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)的游戲幣購(gòu)買(mǎi)了一套IOI高級(jí)體感設(shè)備。

對(duì)數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，法律如何看待呢？

“毫無(wú)疑問(wèn)，隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值正日益凸顯，并為人們所認(rèn)同。基于此產(chǎn)生的新有名詞（如比特幣等虛擬貨幣、虛擬身份等）和新技術(shù)（如大數(shù)據(jù)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等）如雨后春筍般涌現(xiàn)?！迸c此同時(shí)，其導(dǎo)致的法律糾紛數(shù)量和復(fù)雜程度也在不斷提高。對(duì)此，我國(guó)《民法總則》也作出了時(shí)代的回應(yīng)?！睹穹倓t》第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

盡管該規(guī)定只是一個(gè)引致條款而并無(wú)實(shí)際規(guī)范內(nèi)容，但在某種程度上，它明確了數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利客體地位，無(wú)疑為二者的保護(hù)和合理利用奠定了堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。誠(chéng)然，該條款的可操作性仍相對(duì)較弱，但這并不會(huì)妨礙其在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。

“相信，隨著時(shí)代的進(jìn)步和法學(xué)的發(fā)展，縈繞數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)的法律迷霧終將被撥開(kāi)?！比锡堼堛裤降?。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 有效的個(gè)人信息保護(hù)技術(shù)必不可少

在“綠洲”彩蛋的爭(zhēng)奪中，男主角率先獲得了青銅鑰匙，隨后拒絕了IOI公司的招募，繼續(xù)尋寶之旅。但I(xiàn)OI公司不甘失敗，陰謀籌劃，最終成功在現(xiàn)實(shí)世界中鎖定了男主角。于此，“功不可沒(méi)”的個(gè)人信息一是男主角因愛(ài)情沖昏頭腦而說(shuō)出名字的一部分，二是他用賞金購(gòu)買(mǎi)了一套IOI高級(jí)體感設(shè)備。IOI公司通過(guò)對(duì)個(gè)人信息的整合、比對(duì)，最終成功識(shí)別了男主角本人。

個(gè)人信息泄露的可怖絕非聳人聽(tīng)聞，對(duì)此，法律是如何規(guī)定的呢？

當(dāng)前，我國(guó)尚未出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的《個(gè)人信息保護(hù)法》，關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定散見(jiàn)于2012年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》、2013年工業(yè)和信息化部發(fā)布的《電信和互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》、2016年的《網(wǎng)絡(luò)安全法》等。

2017年3月15日，全國(guó)人大表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法總則》。該法已于2017年10月1日正式施行。該條款一方面確立了自然人對(duì)其個(gè)人信息享有民事權(quán)益，一定程度上明晰了“個(gè)人信息權(quán)”的存在；另一方面則肯定了個(gè)人信息的合理流通和使用，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和人類(lèi)福祉的實(shí)現(xiàn)。

然而，《民法總則》并未界定個(gè)人信息的概念，對(duì)此，可參照《網(wǎng)絡(luò)安全法》第七十六條第五款規(guī)定，即個(gè)人信息，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等。所謂單獨(dú)識(shí)別即個(gè)人信息的直接識(shí)別，信息結(jié)合識(shí)別即個(gè)人信息的間接識(shí)別。在電影中，IOI公司恰恰就是通過(guò)個(gè)人信息的結(jié)合間接識(shí)別了男主角的個(gè)人身份。

任龍龍介紹，在未來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)和立法進(jìn)程中，《民法典》必將在分編對(duì)“個(gè)人信息權(quán)”的相關(guān)內(nèi)容和法律責(zé)任進(jìn)行細(xì)分和完善。但僅有此仍不足以適應(yīng)時(shí)代需求，制定專(zhuān)門(mén)的《個(gè)人信息保護(hù)法》是個(gè)人信息保護(hù)的最終出路。與此同時(shí)，有效的個(gè)人信息保護(hù)技術(shù)的發(fā)展和合理的制度設(shè)計(jì)更是必不可少。

法律文書(shū)電子化是大勢(shì)所趨

電影中，男主角和伙伴們歷經(jīng)艱難險(xiǎn)阻，終在“綠洲”玩家的幫助下成功阻止了IOI公司的陰謀，站在了游戲中哈利迪全知全能的化身“阿諾克”面前。

“阿諾克”給了男主角一份文件和一支筆，并對(duì)他說(shuō)：“簽了這份文件，一切就都是你的了，你將成為綠洲唯一的主人……”男主角思考再三，最終沒(méi)有簽署這份文件。

拋開(kāi)電影情節(jié)不論，如果男主角簽署了電子文件，其法律效力如何呢？

我國(guó)于2005年出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，該法第十四條明確規(guī)定：“可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！币虼?，可靠的電子簽名是具有法律效力的。

在現(xiàn)實(shí)生活中，電子簽名在互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務(wù)等領(lǐng)域獲得了快速發(fā)展，但仍未得到廣泛普及和應(yīng)用。究其原因，主要是市場(chǎng)接受度、盈利模式不成熟、用戶觀念根深蒂固等。

任龍龍對(duì)這一現(xiàn)象也有著自己的解讀，“隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)尤其是區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展、國(guó)家政策的扶持和鼓勵(lì)、法律法規(guī)的健全和完善、公眾觀念的轉(zhuǎn)變等，法律文書(shū)電子化的普及終是大勢(shì)所趨?！?/p>

上游新聞?dòng)浾? 楊辛玥