武陵區(qū)人民法院德山法庭：“不光是裁判者，更多是服務(wù)者”

前不久，武陵區(qū)人民法院想異動(dòng)德山法庭庭長周昂的工作崗位，常德經(jīng)開區(qū)黨工委書記尹正錫知道后堅(jiān)決不讓走。一個(gè)庭長要走，書記為何挽留？原來，周昂走馬上任德山法庭庭長后，帶領(lǐng)全庭審判人員，既當(dāng)裁判者，又當(dāng)服務(wù)者，為轄區(qū)，特別是為轄區(qū)企業(yè)化解了不少矛盾糾紛。“他的工作能力和工作執(zhí)行力都很強(qiáng)，為企業(yè)解難題比經(jīng)開區(qū)自己的干部還盡心、盡力?！币a如此評(píng)價(jià)周昂。

市委、市政府正以大氣磅礴之勢全力推進(jìn)開放強(qiáng)市、產(chǎn)業(yè)立市戰(zhàn)略落地生根、開花結(jié)果。今年1月，從武陵區(qū)人民法院執(zhí)行一局副局長調(diào)任德山法庭庭長的周昂，腦子里就琢磨，作為法庭如何為開放強(qiáng)市、產(chǎn)業(yè)立市貢獻(xiàn)力量？胸懷大局的周昂提出了法庭審判人員“不光是裁判者，更多是服務(wù)者”的工作方針。半年來，德山法庭工作人員站在開放強(qiáng)市、產(chǎn)業(yè)立市的高度，踐行“不光是裁判者，更多是服務(wù)者”的諾言。

周昂把德山法庭當(dāng)作常德經(jīng)開區(qū)的一分子。一上任，他就帶領(lǐng)庭里的審判人員主動(dòng)上門與經(jīng)開區(qū)相關(guān)部門對接，主動(dòng)深入到轄區(qū)企業(yè)走訪，148家規(guī)模以上企業(yè)，幾乎都留下了他們的足跡。對接也好，走訪也罷，目的就是表明愿意為轄區(qū)企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)單位進(jìn)行司法服務(wù)的態(tài)度，同時(shí)也是為了摸清矛盾糾紛的基數(shù)，并為防范化解矛盾糾紛提合理化建議。發(fā)現(xiàn)突出的矛盾糾紛就及時(shí)與相關(guān)部門、相關(guān)單位一道，共同努力做調(diào)解工作、化解矛盾。在周昂他們看來，轄區(qū)的矛盾糾紛終究是躲不過的，與其任矛盾糾紛生長，還不如把它消滅在萌芽狀態(tài)。否則，矛盾糾紛“長大”了，最后還得拋向法庭。難怪常德經(jīng)開區(qū)綜治辦副主任李發(fā)軍稱周昂為“親密戰(zhàn)友”。是的，哪里有矛盾、難題，找來周昂，十有八九能成功調(diào)解。

5月4日，占地1000畝、總投入20億元、投產(chǎn)后可年產(chǎn)1.5至2萬輛大中型新能源客車的常德中車新能源汽車有限公司揭牌。該公司的成立，為常德經(jīng)開區(qū)邁進(jìn)千億園區(qū)時(shí)代注入新的動(dòng)力。

揭牌那天，德山法庭的審判人員個(gè)個(gè)臉上掛滿了欣慰。這個(gè)被稱為“航母級(jí)”產(chǎn)業(yè)立市標(biāo)志性項(xiàng)目的落地，德山法庭審判人員做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

常德中車是中國中車與作為常德國有企業(yè)的德源集團(tuán)合作的結(jié)晶，而德源集團(tuán)早些時(shí)候收購了大漢汽車這一民營企業(yè)。大漢汽車在過去的經(jīng)營中遺留下了買賣合同、勞動(dòng)合同、融資債務(wù)等方面的糾紛，雖說大漢汽車被德源收購時(shí)有政府方面“不負(fù)責(zé)老債”的紀(jì)要，但矛盾糾紛的手還是會(huì)緊緊抓住常德中車這棵大樹。

向著常德經(jīng)開區(qū)這片投資的熱土奔馳而來的“中車”，眼看就要駛?cè)雲(yún)矃裁芗m紛中，合作的步伐有可能放緩甚至停滯。

德山法庭審判人員在走訪當(dāng)中了解到這一情況后，決定對常德中車的矛盾糾紛盡力進(jìn)行庭內(nèi)、庭外和解。否則，一旦形成判決進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，有可能凍結(jié)常德中車股份或銀行賬戶，這樣一來，勢必影響到常德中車的順利發(fā)展。

目前只有3名審判人員的德山法庭，對常德中車遺留的矛盾糾紛開始了艱難的庭內(nèi)外調(diào)解工作。

湖北十堰某公司曾經(jīng)購買了兩臺(tái)大漢吊機(jī)，只付了部分貨款。十堰某公司以大漢吊機(jī)有質(zhì)量問題為由，拒不支付余款。對于這一糾紛，德山法庭審判人員主持庭前調(diào)解。審判人員的建議，最后被雙方采納并達(dá)成協(xié)議：十堰某公司退還大漢1臺(tái)還未使用的吊機(jī)，退還吊機(jī)沖抵欠款，最后剩下的88000元，十堰某公司一次性給付到位。

動(dòng)腦筋、費(fèi)口舌，花時(shí)間、耗精力，3名審判人員不厭其煩、不分日夜，在他們的主持下，原本帶著火氣而來的重慶、貴州等地的當(dāng)事人，最后都被德山法庭柔韌的調(diào)勁澆滅了火氣，10多起涉及常德中車的糾紛，最終都握手言和。

常德中車項(xiàng)目的落地，終究沒有因?yàn)槊芗m紛的困擾而受到影響。

在周昂看來，調(diào)解是處理涉企糾紛的最佳方式，它有利于企業(yè)、經(jīng)開區(qū)甚至是產(chǎn)業(yè)立市的發(fā)展。因此，無論有多累，他和庭里其他審判人員都堅(jiān)持使用調(diào)解這一法寶。

而這一法寶，更是救活了另一家企業(yè)。

常德市某科技發(fā)展有限公司與常德企業(yè)家丁某等6人以及第三人湖南某生物醫(yī)藥科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，這一復(fù)雜的案子，硬是被周昂給調(diào)解結(jié)案了。

出于回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的初衷，在北京發(fā)展的常德人周某與上海一位懷揣生物醫(yī)藥專利技術(shù)的博士注冊了常德市某科技發(fā)展有限公司。某科技公司持股63.6364%與常德企業(yè)家丁某等6人，合作注冊成立了準(zhǔn)備生產(chǎn)高科技生物醫(yī)藥的湖南某生物醫(yī)藥科技有限公司，并在常德經(jīng)開區(qū)購地50畝建廠房。

然而，廠房還沒有完全建成，問題就來了。在這個(gè)工地上做工的上百名民工圍堵常德經(jīng)開區(qū)討薪。已投入1000萬元的丁某等6人對合作方的資金投入及承建工程提出質(zhì)疑。原來，合作方某科技公司資金投入不及時(shí)，只投入了756萬元，無錢及時(shí)支付工程款，導(dǎo)致發(fā)生農(nóng)民工集體討薪事件。

就在農(nóng)民工集體討薪期間，某科技公司法定代表人不肯露面，農(nóng)民工工資由丁某等6人籌措支付。此時(shí)，丁某等6人已感覺到無法再與某科技公司合作下去，于是就與某科技公司法人代表協(xié)商并達(dá)成協(xié)議：某科技公司把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁某等6人，轉(zhuǎn)讓款756萬元。

事情到此似乎可以畫上句號(hào)了，然而，雙方在交接過程中出現(xiàn)矛盾糾紛。丁某等6人對財(cái)務(wù)提出質(zhì)疑，表示要解除協(xié)議。于是，雙方對簿公堂，并都表示要“官司打到底”。

某科技公司起訴丁某等6人，要求支付756萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金50萬元。

丁某等6人反訴某科技公司，要求申請企業(yè)財(cái)務(wù)司法審計(jì)及資產(chǎn)負(fù)債鑒定，以顯示公平。

而就在此時(shí)，兩個(gè)基建承建方起訴還在襁褓中的某生物醫(yī)藥科技有限公司，討要工程款。

這是一起重大、復(fù)雜的糾紛案，武陵區(qū)人民法院院長魯祖方指示此案由周昂親自辦理。

周昂反反復(fù)復(fù)看了案卷后思索：如果開庭判決，可能要?dú)v時(shí)一二年才會(huì)有結(jié)果，因?yàn)槠髽I(yè)工程未完工，再者財(cái)務(wù)審計(jì)和鑒定也很耗時(shí)。時(shí)間與效率對于企業(yè)來說就是生命，何況某生物醫(yī)藥科技有限公司還是一個(gè)嬰兒企業(yè)。公司一注冊，訂單就來了，這是一個(gè)很有生命力與潛力的企業(yè)……這還是一審，如果他們要進(jìn)入二審呢，時(shí)間就有可能更長。不行，不行，要盡最大努力，用最快時(shí)間調(diào)解這起案子，把企業(yè)救活。

其實(shí)，調(diào)解最累，既要講法理，又要講情理。而判決，更多的是講法理，有根有據(jù)一判了之，但效果不見得好，往往執(zhí)行成問題。

德山法庭的審判人員就是這樣，情愿自己受累，也要把案件辦得圓滿。

周昂把某科技公司法定代表人約到了庭里，從人生經(jīng)歷到現(xiàn)實(shí)問題、再到未來規(guī)劃，推心置腹，談了4個(gè)多小時(shí)。遺憾的是，某科技公司法定代表人暫時(shí)沒有做出讓步。

周昂不灰心，又做起丁某等6人的工作來。幾個(gè)回合下來，丁某等6人作出讓步方案：同意支付某科技公司350萬元后“凈身出戶”，先前投入的1000萬元不算賬了，股權(quán)也不要了。

談到這個(gè)份上，周昂覺得調(diào)解成功有了希望。然而，當(dāng)他與某科技公司溝通時(shí)，感到心都涼了。某科技公司依然堅(jiān)持起訴條件，一點(diǎn)也不讓步。

對于這起案子的調(diào)解，周昂感覺到“黔驢技窮”。他不得不做出“開庭”的決定。說是“開庭”，其實(shí)，周昂心里還是裝著“調(diào)解”。就在開庭前五日的時(shí)候，周昂再次找雙方做工作。又是一個(gè)長達(dá)4個(gè)多小時(shí)的溝通，意想不到的是，某科技公司做出了讓丁某等6人接受的一個(gè)讓步：丁某等6人給付某科技公司725萬元，某科技公司作為某生物醫(yī)藥科技有限公司原股東的權(quán)利與義務(wù)從工商登記變更之日起歸丁某等6人承受。

這樣的結(jié)果讓周昂流下了激動(dòng)的淚水，連日來的身心疲憊頓然消失。

6月28日，武陵區(qū)人民法院對此案作出民事調(diào)解書。7月10日，丁某等6人給付某科技公司725萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已打到指定賬戶，工商變更登記及財(cái)務(wù)資料交接正在進(jìn)行中。一起企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案被德山法庭調(diào)結(jié)。這個(gè)初創(chuàng)企業(yè)獲得了新生。

今年上半年，德山法庭受理涉企案件達(dá)百余件，占全庭案件總數(shù)的三分之一，而涉企案件調(diào)解率超過70%。

德山法庭，3名審判人員，每天庭審最多時(shí)6場，最少也有3場，半年辦結(jié)近300件案子。該庭人均辦案數(shù)、員額辦案數(shù)，均居全院第一；調(diào)解撤訴率40%，創(chuàng)法庭歷史新高；結(jié)案率名列全院前茅。這組看似枯燥的數(shù)字當(dāng)中，卻飽含德山法庭情系開放強(qiáng)市、產(chǎn)業(yè)立市的博大情懷。（來源：常德日報(bào)）