已婚男借給情人30萬(wàn)稱(chēng)“借你一萬(wàn)年”，分手后翻臉追債，法院判了！

“愛(ài)你一萬(wàn)年”是電影《大話西游》里的經(jīng)典臺(tái)詞。蘇州的一名已婚男子出軌后，為對(duì)情人表真心，主動(dòng)借了30萬(wàn)元給情人，還表示“如果非要加上一個(gè)期限的話，那就借一萬(wàn)年！”然而還不到一年，兩人感情破裂，男子竟將情人告上法院要求返還這份“愛(ài)”

資料圖 新華社記者 李鑫 攝

借給情人30萬(wàn)，稱(chēng)“借你一萬(wàn)年”

張勇（化名）與李媛（化名）在2017年8月相識(shí)，之后相戀并同居。相識(shí)時(shí)，李媛離異。張勇還有家室，但其欺騙李媛，謊稱(chēng)已經(jīng)與妻子離婚。

當(dāng)時(shí)，李媛正好經(jīng)濟(jì)緊張，張勇為表真心，便主動(dòng)轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元給她，并表明這筆錢(qián)是其已經(jīng)取得離婚證的”保證金”。李媛收到轉(zhuǎn)賬后，隨即表示要寫(xiě)一份借條給張勇。張勇不接受李媛的借條，還說(shuō)道，”如果非要寫(xiě)借條，非要加上一個(gè)期限的話，那就借一萬(wàn)年！”

感情破裂，索要30萬(wàn)遭拒

2018年3月，兩人感情破裂并結(jié)束同居關(guān)系，雙方就該30萬(wàn)元產(chǎn)生爭(zhēng)議。

張勇反復(fù)糾纏李媛，要求還錢(qián)，李媛表示賣(mài)房子也要還款。

此時(shí)，張勇又稱(chēng)，如果李媛同意與其保持戀愛(ài)關(guān)系，30萬(wàn)元可以繼續(xù)作為”保證金”。李媛不肯，張勇便以該30萬(wàn)元系借款為由，訴至法院要求償還。

此案一出，網(wǎng)友紛紛熱議，到底是誰(shuí)吃了虧呢？

也有“懂法”的網(wǎng)友分析，這筆錢(qián)他自己肯定要不回來(lái)，但是可以讓他老婆去要。

那么這錢(qián)能不能要回來(lái)來(lái)呢？本期《說(shuō)法》邀請(qǐng)馬錦林律師 為大家解疑答惑。

主持人：馬律師，這錢(qián)明明是男子借給情人的，怎么就拿不不回來(lái)了呢？

林檢察官：首先他只是口頭上說(shuō)借，其次即便是寫(xiě)了借條，借條上寫(xiě)了還款期限一萬(wàn)年，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)，很難認(rèn)定有效，反而可能會(huì)被認(rèn)定為贈(zèng)與。

主持人：那這三十萬(wàn)就算是打水漂了？

林檢察官：作為借條上的借款期限，應(yīng)該是時(shí)間越短越好，如果是為了獲得更多利息而拉長(zhǎng)期限的話，則應(yīng)當(dāng)加上個(gè)人擔(dān)保，最后給大家一句忠告：感情歸感情，借錢(qián)的話最好還是要白紙黑子寫(xiě)清楚！

聽(tīng)完馬律師的分析，小伙伴們是否清晰了呢？不妨讓我們看看真實(shí)情況下，法院究竟是怎么判的吧。

法院：“借一萬(wàn)年”應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與

相城法院經(jīng)審理后認(rèn)為：張勇向李媛支付30萬(wàn)元后，雙方通過(guò)微信分別作出了意思表示。李媛主動(dòng)要求出具借條，但張勇用“加個(gè)期限一萬(wàn)年”的表述予以拒絕。因此，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系未能達(dá)成合意。該30萬(wàn)元款項(xiàng)已實(shí)際給付，李媛接受款項(xiàng)后，張勇明確表示借一萬(wàn)年，應(yīng)認(rèn)定為不具有要求歸還的意思，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。

張勇在有配偶的情況下與李媛同居，同居期間致李媛懷孕流產(chǎn)，在解除同居關(guān)系后又要求返還贈(zèng)與的款項(xiàng)，其行為違背誠(chéng)實(shí)信用和公序良俗原則。李媛曾表示賣(mài)房也要還款，但張勇又要求繼續(xù)作為保證金，對(duì)于返還，雙方也未達(dá)成一致。因此，張勇的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回張勇訴請(qǐng)。

張勇不服提起上訴，蘇州中院二審維持原判。

對(duì)于網(wǎng)友們普遍討論度較高的“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”以及“老婆去追討肯定能要的回來(lái)”等等說(shuō)法，小編特意再次咨詢(xún)了馬律師，也搜集了相關(guān)法律解釋供大家參考。

能否要回配偶贈(zèng)與“小三”的財(cái)物？

首先要明確“小三”的概念，最高法院對(duì)于“小三”的相關(guān)解釋是：“社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的婚外同居情況十分復(fù)雜，有些是明知對(duì)方有配偶而與之同居的，而由于我國(guó)目前婚姻登記信息未能全國(guó)聯(lián)網(wǎng)且并不對(duì)個(gè)人查詢(xún)，造成有些是不知道對(duì)方有配偶，也就是‘被小三’情況也客觀存在。

簡(jiǎn)單的條文難以涵蓋如此復(fù)雜的問(wèn)題，所以對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題的解決目前仍給法官自由裁量留下了很大的空間。

因此，在法律上是不存在“小三”的相關(guān)條款的，但是在民間“小三”是被定義成“插入已婚家庭的第三者”，那么如果你的婚姻被小三插足，而配偶在與“小三”同居期間贈(zèng)與的相關(guān)財(cái)物能不能被追回呢?

根據(jù)贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定，一般行使撤銷(xiāo)權(quán)要在一定的情形下，若是不符合法定的相關(guān)情形，則不能任意的撤銷(xiāo)贈(zèng)與，但是作為被出軌的一方不僅出現(xiàn)情感的背叛，更出現(xiàn)金錢(qián)的“背叛”。

究竟能否追回，要分為以下三種情況

1、無(wú)法要回。

如果夫妻雙方有就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處分做相應(yīng)約定的，也就是通常說(shuō)的簽了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的，在這種情況下，夫妻另一方就可能不能在按照規(guī)定追回錢(qián)財(cái)了。因?yàn)橥ㄟ^(guò)協(xié)議形式約定的財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的權(quán)限受限制，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人自然不能追回其贈(zèng)與出去的東西。

2、全部要回。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財(cái)產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)為無(wú)效行為。

無(wú)償贈(zèng)與“小三”財(cái)產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)，損害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益;而且由于第三者是無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈(zèng)與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責(zé)的行為。因此，贈(zèng)與“小三”財(cái)產(chǎn)行為理當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

還有，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于共同擁有的財(cái)產(chǎn)，在共有關(guān)系沒(méi)有解除的情況下，一般情況下是不應(yīng)該分割的，對(duì)于出軌方擅自無(wú)償處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，除非無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求，過(guò)錯(cuò)方是無(wú)權(quán)主張分割的。

所以，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方完全有理由要求“小三”返還受贈(zèng)的全部財(cái)產(chǎn)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益，人民法院也應(yīng)當(dāng)支持全部返還。

3、要回一半。

《民法典》中有明確個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，認(rèn)為出軌一方有自由處分屬于自己那一部分財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)權(quán)利，盡管有些沒(méi)有顧忌和尊重社會(huì)公德，但由于沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，沒(méi)有損害社會(huì)公共利益，贈(zèng)與屬于自己部分財(cái)產(chǎn)的行為沒(méi)有損害到其配偶的利益，所以贈(zèng)與只是部分無(wú)效。

網(wǎng)友評(píng)論

（原標(biāo)題：已婚男借給情人30萬(wàn)稱(chēng)“借你一萬(wàn)年”，分手后起訴索要被駁回）

來(lái)源：北晚新視覺(jué)綜合 中國(guó)青年網(wǎng) 浙江普法 網(wǎng)友評(píng)論

流程編輯：TF019