男方出軌后反悔要求對(duì)方還錢，法院不予支持，其妻有權(quán)索回嗎？

近期碰到了一個(gè)很有意思的案例，小張結(jié)婚十余年了，十多年來一成不變，讓他對(duì)婚姻失去了激情。機(jī)緣巧合之下，與她的同事小宇產(chǎn)生了微妙的感情，小宇起初不為所動(dòng)，因?yàn)樾堃呀?jīng)結(jié)婚，她不想做第三者。但在小張的熱烈追求下，還是答應(yīng)和其在一起。

在此期間，小張為圖新鮮，為小宇花了十多萬，新鮮感過后，小張覺得與小宇不合適，于是想要回當(dāng)初花的錢，小宇以小張自愿花的為由，不肯歸還。

小張一紙?jiān)V狀把小宇告上法庭，要求其歸還12萬元。

這樣的案例數(shù)不勝數(shù)，比這更狗血的也發(fā)生過，可以通過以下案例來做一下對(duì)比。

當(dāng)1994年的女生遇上1962年的大叔，會(huì)擦出怎樣的火花？網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)的他們是怎樣一見如故，發(fā)展成為男女朋友關(guān)系的？

大叔薛某和女生柳某相識(shí)于2020年4月，兩人很快就發(fā)展成男女朋友關(guān)系，之后便同居。奈何好景不長(zhǎng)，兩人相處不到兩個(gè)月就開始鬧不愉快了，最后分手。

在交往不到兩個(gè)月的過程中，薛某陸續(xù)給予柳某17萬元。分手后，遂要求柳某歸還。柳某當(dāng)然不肯歸還這錢，于是引起糾紛。

薛某一紙?jiān)V狀將柳某告上法院，要求女方返還17余萬元。薛某稱17萬分為兩個(gè)部分給予柳某，微信轉(zhuǎn)賬8萬多，現(xiàn)金8萬多。

經(jīng)法院查明，薛某陸續(xù)通過微信和現(xiàn)金的方式給予柳某十幾萬元，認(rèn)定也確實(shí)有這些錢。

但是接下來的舉證過程中，就令人大跌眼鏡了。

薛某說，柳某明知他已經(jīng)結(jié)婚的情況跟他保持不正當(dāng)男女關(guān)系的，自己剛開始是反對(duì)的，但是柳某卻不依不饒，要和薛某同居，迫于無奈才接受的。

被迫同居？還真敢說。好家伙，薛某一番話下來，全場(chǎng)嘩然，根據(jù)調(diào)查顯示，果不其然，薛某1987年就結(jié)婚了。結(jié)婚時(shí)，柳某甚至都還沒出生。

而柳某辯稱，跟薛某的戀愛關(guān)系是自愿形成的，并沒有薛某所說的情況。在相處前，薛某告訴她自己老婆已經(jīng)去世了，她在薛某的熱烈追求下，才答應(yīng)與其發(fā)展成戀愛關(guān)系。對(duì)于微信的8萬多，柳某稱是為了討好自己主動(dòng)給她的，現(xiàn)金8萬多則表示，沒有收到過。

兩方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)得有來有回。

一審判決

法律是對(duì)道德要求最低的底線，公民進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，不應(yīng)違反法律規(guī)定，也不應(yīng)違背社會(huì)道德、公序良俗。

法院審理該案后認(rèn)為，薛某作為有配偶者，屬于婚內(nèi)出軌，違背了道德層面的約束。其為了維持與柳某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，給予金錢，系不法原因給付，亦不予支持。

律師說法

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重、關(guān)愛； 有配偶者為形成、維持和解除與第三者的重婚、同居或通奸關(guān)系，約定了贈(zèng)與或者補(bǔ)償協(xié)議，一方要求履行該贈(zèng)與或補(bǔ)償協(xié)議的，不會(huì)得到支持；一方支付該贈(zèng)與或補(bǔ)償又反悔的，也不會(huì)得到支持。

該案中，薛某明顯在婚內(nèi)出軌，違背基本的道德素養(yǎng)，所以法院對(duì)其行為不會(huì)支持。

但是薛某配偶要求返還這17萬元的話，結(jié)果會(huì)怎么樣？

如果有配偶的一方在婚內(nèi)出軌，向第三方贈(zèng)與的大額禮品或者大額的轉(zhuǎn)賬，你的配偶可以要求撤銷贈(zèng)與行為，要求第三方予以返還。

也就是說，薛某的配偶有權(quán)向柳某合法索要這17萬，并且大概率會(huì)得到法院的支持。

回到本案，法院當(dāng)然也不會(huì)支持小張。