“每天至少編造三個謠言”，CIA果然是“老謠棍”

智利前總統(tǒng)薩爾瓦多·阿連德，曾遭到美國中央情報局的造謠抹黑。（來源：Bettmann Archive）

據(jù)美國獨立新聞網(wǎng)站“美國展望”日前報道，美國眾議院和參議院此前通過的旨在加強美國制造業(yè)競爭力的法案中，均包含撥款“促進關(guān)于中國的負面報道”的條款。明碼實價花錢收買媒體抹黑他們眼中的“對手”，美國操縱輿論這一手可謂是“傳統(tǒng)藝能”了。

早在冷戰(zhàn)時期，美國中央情報局（CIA）就曾搞過一個“知更鳥計劃”，大肆收買記者、編輯和學(xué)生，讓他們搜集情報、傳播假消息，操縱國內(nèi)國際輿論。CIA曾承認自己招募了全球至少400名記者和25個大型組織。曾揭露“水門事件”的美國知名記者卡爾·伯恩斯坦1977年在《滾石》雜志上刊文稱，CIA對美國新聞媒體的利用，比CIA官員公開承認的或他們在與國會議員的非公開會議上承認的要廣泛得多。

接受 CIA的收買對一些美國媒體來說是“行業(yè)潛規(guī)則”?！都~約時報》在1976年報道相關(guān)新聞時特意提到，時任CIA局長科爾比保證，沒有任何人與《紐約時報》有任何關(guān)系。1977年，《紐約時報》又改口說1950年代初，該報一名記者同意在海外進行合作，每年從CIA獲得5000美元，并且順手爆料了《芝加哥每日新聞》的一名記者每年從CIA獲得12000美元，用于在亞洲收集和傳遞信息。伯恩斯坦還披露，從1950年到1966年，《紐約時報》為大約10名CIA特工的身份提供了掩護。

CIA招募記者需要經(jīng)過詳細的背景調(diào)查，由高層官員出面并與記者簽訂“保密協(xié)議”，前CIA局長助理告訴伯恩斯坦，“簽訂保密協(xié)議是讓你進入圣殿的儀式”。當(dāng)記者“進入圣殿”后，他們可以獲得更多的信息、更好的故事，甚至大筆報酬。

顯然，作為代價，這些記者需要替CIA干些“臟活”。記者利用身份與名望，在別國能接觸到普通人無法涉足的信息。他們要充當(dāng)CIA的耳目，在外交招待會、軍事基地周邊等場合搜集信息。他們甚至要招募別國間諜、向CIA在別國政府中的“內(nèi)線”傳送指令或資金。當(dāng)然，最重要的還是他們的“老本行”——傳播消息，只不過他們傳播的是虛假消息，搞的是抹黑詆毀的“黑色宣傳”。

有了這些“精明強干”的記者幫忙，CIA開展工作可就更加“得心應(yīng)手”，有高級官員表示：“一名記者抵得上20名特工?！崩?，在美國顛覆智利薩爾瓦多·阿連德政府過程中，CIA部署的記者網(wǎng)絡(luò)就“功不可沒”。他們向阿連德的反對者援助資金，并在智利發(fā)行的CIA專有出版物上大肆抹黑阿連德。在這些媒體口中，阿連德又是把自己的親生父親打成終生殘疾，又是強奸被麻醉的女病患，無中生有到了離奇的地步，這些新聞又被美國國內(nèi)媒體報道，進而影響美國民眾對阿連德的看法。

CIA總部曾專門給圣地亞哥的下屬發(fā)電報，讓他們“從現(xiàn)在開始，立即展開新的造謠，每天至少編造三個謠言，這些謠言均不得重復(fù)”。據(jù)《紐約時報》報道，CIA還支持為阿連德的反對者唱贊歌的親美媒體，一家知名智利媒體就從CIA獲得了至少200萬美元。1970年至1973年，美國政府花費了超過800萬美元以阻止阿連德執(zhí)政。

然而，CIA織的這張網(wǎng)到底有多大，全貌究竟如何，世人或許永遠不得而知。當(dāng)CIA與記者的合作引起懷疑，爭議開始出現(xiàn)時，CIA拒絕向國會調(diào)查人員提供任何完整文件，他們聲稱，如果進行全面調(diào)查甚至披露相關(guān)資料，將會導(dǎo)致情報安全遭到無可挽回的傷害。并且，大量記者、新聞機構(gòu)的名譽都會受損，他們可能會遭到“政治迫害”，時任CIA局長的小布什也就是后來的美國總統(tǒng)表示，CIA有保護這些記者的義務(wù)，不亞于保護任何其他特工。

在最終發(fā)布的調(diào)查報告中，CIA只承認確實存在一個由數(shù)百名記者組成的強大網(wǎng)絡(luò)，并致力于宣傳虛假消息，但具體細節(jié)、完整的人員名單、涉及的機構(gòu)均被掩蓋。1976年，CIA煞有介事地宣布將立即停止在新聞機構(gòu)中招募記者，但同時表示，他們將繼續(xù)“歡迎”記者的自愿、無償合作。

從為美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭宣傳造勢，到炮制新疆存在“種族滅絕”的彌天大謊，再到最近為所謂“烏克蘭戰(zhàn)爭危機”煽風(fēng)點火，CIA投喂的隱形“知更鳥”到底還有多少？

（文/何所憶）

（來源：海外網(wǎng)）