為挽回前妻，男子找“專家”制定策略：拆散“小三”要價27萬，可陪吃陪睡陪玩

和相戀多年的女友突然分手后，痛不欲生的林越（化名）沖動之下，找到了網(wǎng)絡上的“情感大師”，花了高額費用尋求“情感挽回”。沒想到，自己的經(jīng)歷竟被“大師”以視頻、文字等形式，作為教學案例，公諸于眾。

“情感挽回”市場究竟有多亂？新聞晨報·周到記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這個收費高昂的新興市場里，充斥著隱私侵犯、跟蹤監(jiān)視、欺騙誘哄等灰色行為。為了說服服務對象花錢，“情感大師”們更是不顧常理，兜售著不合常理的畸形婚戀觀……

尋求“情感挽回”聊天記錄被公開

2020年3月，因為一次意見分歧，林越和相戀9年的女友分手。突如其來的情感打擊，讓林越非常痛苦，他終日煙酒不斷，想要挽回女友。然而，無論他怎么溝通，女友似乎都決心已定，毫無復合的意向。

走投無路之際，林越想起了一位一直活躍在他微信朋友圈中的“情感大師”——“柯李思”。

多年前，他偶然加了“柯李思”微信后，林越就經(jīng)常能夠在朋友圈中，看到“柯李思”所發(fā)布的婚戀教學文章，其中不乏“柯李思”指導他人與異性成功交友的案例。

急病亂投醫(yī)的林越聯(lián)系上了“柯李思”

林越聯(lián)系上了“柯李思”，想讓他幫忙出出主意。

誰知，還沒聊兩句，“柯李思”就主動談起了價格。以“職業(yè)教練”自詡的“柯李思”告訴林越，想要請他一對一指導，必須一次性支付3.68萬元。

急于尋求幫助的林越答應了“柯李思”的要求，請“柯李思”為他遠程指導，謀求復合的可能性。

然而，這場價值3.68萬的服務，僅開展了1個月，“柯李思”和林越只進行了4次微信（打字）聊天，以及2到3次語音通話后，就中止了。

林越發(fā)現(xiàn)，所謂的“情感挽回”尚未成功，但“柯李思”卻已將他為林越的情感挽回的過程，制作成了經(jīng)驗分享的文章和視頻，發(fā)布在了多個公開平臺。

柯李思發(fā)布的朋友圈信息

在這些被公開的信息中，“柯李思”以林越的親身經(jīng)歷為教案，分析自己進行情感挽回的手法，而文章中所引用的資料，全部都是林越和前女友，以及林越和“柯李思”之間的真實聊天記錄。

既不刪除隱私文章也不退費憤怒的林越，向“柯李思”提出了強烈抗議，希望“柯李思”能夠尊重他的隱私，將所有涉及他和前女友交往細節(jié)的文字、視頻全部刪除。但卻被柯李思一口回絕了。“柯李思”試圖用其總結(jié)的“情感挽回”套路和林越對話，模糊事件的焦點蒙混過關?！八伊奶炜偸潜苤鼐洼p，使用他的那些套路。比如，‘我?guī)湍阋粋€月了，你不能過河拆橋’；‘我盡心幫你，費了很大力氣’，總之沒有正面回答我，當然我是不吃（他那一套）的?！绷衷秸f。在和林越談崩后，"柯李思"徹底無視林越的要求，既不刪除涉及林越隱私的文章，也不退還尚未發(fā)生的服務費。用林越的話說，在"柯李思"看來，“他就是規(guī)則”。為了刪除視頻、文章，林越選擇了訴訟。在上海市嘉定區(qū)人民法院的調(diào)解下，柯李思終于刪除了侵犯隱私的視頻，并退還了林越尚未發(fā)生的服務費用。然而，“柯李思”并未完全刪除侵犯林越隱私的文章。他所謂的“情感挽回”服務，也并未成功幫助林越挽回前女友。林越說，柯李思所謂的婚戀套路，其實就是“洗腦”：”一個有獨立人格，自我意識堅定的人，是完全不需要這些的。當時女友突然離去，讓我手忙腳亂，等我冷靜下來后，我意識到自己完全是可以處理的?！?/p>

“柯李思”酷似當年被拘的“襲胸男”

林越發(fā)現(xiàn)，為他提供所謂婚戀指導的"柯李思"，酷似當年在成都街頭借表演魔術為名襲胸的男子徐某。

"柯李思"酷似當年借表演魔術為名襲胸的男子徐某

據(jù)公開報道，早在2017年，微博賬號“柯李思Chris”持有者徐某曾因發(fā)布其在成都街頭表演魔術襲胸的視頻引發(fā)風波。

當時，他聲稱表演將硬幣放在女子內(nèi)衣中的魔術，在成都街頭搭訕陌生女子，過程中，他拿出一元硬幣并將手放在女子胸上，長達二三十秒鐘。

徐某因?qū)め呑淌卤还矙C關處以行政拘留14天

因該行為構成尋釁滋事，徐某被公安機關處以行政拘留14天。林越表示，兩位“柯李思”長相、經(jīng)歷高度相似……

如今，“柯李思”將其主要陣地搬至了知乎以及微信公眾號等平臺。從其發(fā)布的內(nèi)容來看，柯李思一些行為和主張的爭議性并未減少。

以“教練”自詡的“柯李思”，仍會在某視頻平臺上發(fā)布在街頭搭訕女生的偷拍視頻，例如《假扮農(nóng)民工在街頭搭訕能成功嗎》等。在這些視頻中，就像林越的經(jīng)歷一樣，那些毫不知情的女性的一言一行，都會變?yōu)榭吕钏颊宫F(xiàn)自己“搭訕”技術的工具。

除此之外，"柯李思"還會不斷在個人微信公眾號“交際社”及其個人知乎賬號上，發(fā)表諸多爭議性言論。

柯李思發(fā)表的諸多爭議性言論

在諸如《為什么女人的腦子里都是屎？》、《為什么永遠不要對女人忠誠？》、《家庭的一切不幸，來自于女人的原罪》等文章中，"柯李思"將家庭矛盾、生育率低下甚至社會衰退都歸因于女性，主張男女之間生而不平等、兩個性別間無法溝通、必須建立上下級關系等。

在"柯李思"發(fā)布的視頻、文章下方，許多人跟帖聲稱自己“恍然大悟”，這一部分跟帖者，就是柯李思販賣其情感業(yè)務的主要對象。

“你對我了解嗎？”“你是真的想學習嗎？還是隨口說說？”記者掃碼加了"柯李思"的微信后，在銷售其情感業(yè)務前，"柯李思"拋出了這樣一連串問題，以考察消費者的“忠誠度”。

記者暗訪柯李思的情感業(yè)務課

如果消費者對其提出的課程安排沒有一口答應，對方就會表現(xiàn)得非常強硬。

”不賣你了，你是帶著不信任的眼光看我的東西，學也學不好。”

在暗訪記者提出想要試聽一下課程內(nèi)容后，"柯李思"如此回復。

“情感挽回”亂象并非個案

如此昂貴且缺乏保證的情感挽回服務，為何依然會有人消費？李同（化名）的經(jīng)歷或許可以說明問題。

與林越一樣，李同也是在出現(xiàn)情感危機后主動找到了“情感挽回”服務，在當時已陷入絕望的李同看來，為他提供幫助的“專家”，宛如救命稻草。

“維情”網(wǎng)頁介紹

2020年初，與李同結(jié)婚5年的妻子突然提出離婚，絕望之下，李同上網(wǎng)找到了一家名為“維情”（即上海維情網(wǎng)絡科技有股份有限公司）的婚姻維護機構。

“維情”工作人員聲稱，有80%以上機率幫助李同挽回前妻。如此高的成功率，讓李同對該機構“專家”言聽計從。

“當時一心想著，只要我的家還在，讓我做什么都愿意，根本沒有去質(zhì)疑這個專家的承諾?！崩钔f。

按照專家的建議，李同先是交了1萬塊輔導費，和專家學習話術，與前妻溝通。之后，又在“專家”勸說下，分兩次交10萬塊錢，計劃雇傭該公司“小三分離團隊”，接觸李同前妻和其交往對象，一步步引導、介入、干預，最終讓前妻回到李同身邊。

根據(jù)雙方間的協(xié)議，李同和前妻復婚后，需支付該團隊27萬元。專家說，雇傭“小三分離團隊”不僅見效快，且成功率是100%。

但接下來“專家”的行為，卻令李同十分不安。“專家”要求李同用他人身份證為“小三分離團隊”辦5張電話卡。這樣的要求讓李同突然驚醒，他意識到在前妻身邊安插“暗訪小組”，不僅侵犯了對方隱私，還可能涉嫌違法。

從情感打擊中清醒過來的李同，決定終止這份協(xié)議。最終，在上海嘉定法院的介入調(diào)解下，和對方解除了協(xié)議，并拿回了6萬元錢。

回顧整個“情感挽回”過程，他說主要是因為突然婚變后，遭遇的打擊過大，對身邊的任何事情都沒有心情思考，不由自主地依賴起了能夠為他開導、分析的專家，以至于沖動購買他并不了解、也無力消費的高價“情感挽回”服務，而對方的服務也根本沒有改善他和前妻的關系。

起底“情感挽回”市場亂象

那么，林越和李同所遭遇的“情感挽回”服務是個案嗎？

為了走近這一新興行業(yè)，新聞晨報·周到記者，以尋求“情感挽回”服務為名，連續(xù)暗訪了搜索引擎排名靠前的“珍愛網(wǎng)情感咨詢”（下簡稱“珍愛情感”）、“上海民楨商務信息咨詢有限公司”（下簡稱“民楨咨詢”）以及為林越和李同提供服務的柯李思名下公眾號“交際社”、“上海維情網(wǎng)絡科技有股份有限公司”（下簡稱“維情”），發(fā)現(xiàn)該行業(yè)存在服務混亂、定價混亂、理念混亂、規(guī)則混亂等諸多問題。

●服務混亂

“分離小三”竟要潛入“小三”生活

“如果你不想離婚，我們會采取一個分離‘小三’的工作?！痹鵀槔钔峁┓盏摹熬S情”“專家”得知記者希望能夠?qū)Τ鲕壍恼煞蜷_展情感挽回后，當即提出了這樣一個建議。

“分離小三”竟要派出暗訪小組

據(jù)這名“專家”描述，所謂的“分離小三”，就是該公司派出一個暗訪小組，用假身份進入到另一方和“小三”的生活中。

”我們會讓“女老師”跟她（‘小三’）成為閨蜜，了解她的內(nèi)心和生活狀態(tài)?！澳欣蠋煛睍退佑|，轉(zhuǎn)移她的情感，我們會為她提供合適的情感生活?！?/p>

這名“專家”信誓旦旦地告訴記者，無需為具體操作過程擔心，他們目前已經(jīng)成功操作了17萬例。

“以前有一個例子，我們的‘老師’應聘成了‘小三’公司的前臺，‘小三’每天做什么、跟誰來往，我們‘老師’都能拿到第一手資料。我們‘老師’還可以在‘小三’周圍租房子。有一個‘小三’很難接近，我們就找切入點，和這個‘小三’成為鄰居，先和這個‘小三’的孩子接觸，我們的‘男老師’買了很多玩具給這個孩子，以孩子為切入點，慢慢和‘小三’建立了聯(lián)系?！?/p>

發(fā)現(xiàn)記者心存疑慮后，這名“專家”主動分享起以往成功“分離小三”的案例，其中不乏跟蹤監(jiān)視、欺騙誘哄等手段。

“這個真的合法嗎？”記者質(zhì)疑，“對方發(fā)現(xiàn)后不會報警嗎？”

“這哪里不合法了？”這名所謂的“專家”反復強調(diào)，“我們一定會保證在一個合理合法的范圍內(nèi)?！?/p>

相較于“維情”公司的“動之以情”，“民楨咨詢”公司“分離小三”的手法，更接近于“曉之以理”。

“民楨咨詢”公司的頁面介紹

該公司的李先生說，他們會聯(lián)系上客戶（即“暗訪記者”）的另一半進行勸導，對于“小三”那邊，他們也不會采取暴力驅(qū)逐手段：

”人總有害怕的東西對吧？我們會找到她怕的點，進行勸導?！?/p>

“維情”、“民楨咨詢”兩家公司都表示，即使記者對“小三”的信息一無所知，他們也能夠找到“小三”。

只有“珍愛情感”的工作人員明確表示，他們的服務是針對客戶和伴侶的咨詢服務，不會對“小三”采取任何措施。

“柯李思”的主要做法則是遠程指導當事人和伴侶溝通，逐字逐句教當事人如何回復伴侶的微信等。

●定價混亂

動輒要價數(shù)十萬，成功與否都得付錢

頗為夸張的是，無論是哪一種“情感挽回”服務，價格都很高，且無論成功與否，消費者都需支付大量費用，部分“情感挽回”服務存在價格混亂的問題。

“分離小三”的價格動輒要幾十萬元

“像你這個情況，一般要30萬元以上，差不多40萬元?！薄熬S情”公司所謂“專家”說，其中20萬元首付款需在“分離小三”開始前支付。

“如果不成功，這20萬元返還嗎？”記者問。

“這個錢，我們拿來不是放著的，我們是為了跟‘小三’在一起，要在她附近租房子，要跟她成為朋友，這些錢大部分都要花在‘小三’身上，如果哪個男人要接近她，肯定要買包包，陪吃陪睡陪玩陪聊，要遠遠超過你丈夫這邊，只有這樣‘小三’才會把情感轉(zhuǎn)移到這個男的身上，懂嗎？”

這名所謂的“專家”直言，“你不付錢，我們不做的，（這20萬元）成功和失敗都是必然的支出?！?/p>

“民楨咨詢”公司的工作人員則告訴暗訪記者，他們“分離小三”服務的費用為2萬元，預付款1萬元，“無論成功與否，這1萬元都不會退還”。如果記者要求他們調(diào)查“小三”生活軌跡，那么需要按天付費，每天花費在千元以上，至少需要2個星期以上，才能取得結(jié)果。

至于“柯李思”，其服務主要以售賣教學視頻為主，視頻課程價格千元至萬元不等，如果需要“線下教學”，費用每天1萬元，“3天起售”?！翱吕钏肌狈矫媛暦Q，這些課程主要是用于“打開認知”，至于效果問題，他如此回答：“誰知道你怎么定義有用沒用？”

●理念混亂

觀念背離正常的婚戀觀

在“情感挽回”服務中，多家機構或個人都提出，他們會安排“老師”，幫助當事人自我提升，以挽回伴侶。但是，與正常心理咨詢需遵守嚴格的科學體系不同，這些機構給出的“自我提升”理念，常常背離正常的婚戀觀。

“女人必須在權力的臣服下，才能獲得真實欲望的滿足。”“女權是致命的‘思想病毒’?！薄凹彝ヒ磺械牟恍?，來自于女性的原罪?！薄耙欢胃星?，并不需要男女相互理解?！薄翱吕钏肌币恢币浴敖叹殹弊苑Q，聲稱可以通過改變當事人思想，改變其與伴侶之間的關系，其所謂的課程就是灌輸這些思想和所謂的技巧。

另一種極端婚戀觀，體現(xiàn)在“維情專家”的言論中。為了推銷“情感挽回”業(yè)務，他們試圖讓當事人相信，自己伴侶是無辜的，一切的錯誤都源自于“小三”。

“（伴侶）人品能有多大問題？一定是這個女的千方百計把他勾引過去的。”“現(xiàn)在不是爭理的時候，那個女的跟你搶丈夫了，你就這么拱手相讓嗎？”“你覺得馬上變離婚了，你心甘嗎？”面對暗訪記者的猶豫不決，“維情”所謂的專家要求暗訪記者對“小三”步步緊逼。

在所有咨詢機構中，只有“珍愛情感”工作人員，在強調(diào)自己“情感挽回”成功率的同時，也承認“情感挽回”并不一定是解決之道：“我們要評估，什么樣的方式更適合你，這是需要專業(yè)評估的。你不要害怕離婚，在婚姻問題上，我們既要有堅持的勇氣，也要有離開的能力?！?/p>

●規(guī)則混亂

不簽協(xié)議或權利失衡嚴重

規(guī)則混亂，也是“情感挽回”行業(yè)存在的一個嚴重問題。類似于“柯李思”這類個人從業(yè)者，在兜售服務時，他和消費者之間完全沒有簽訂任何服務協(xié)議。

“民楨咨詢”、“維情”等機構，雖然會和消費者簽訂服務協(xié)議，但這些協(xié)議要么是一紙空文，要么基本都是在保護商家自身的利益。

暗訪記者發(fā)現(xiàn)，“民楨咨詢”的服務協(xié)議只有寥寥3頁，上面既無明確的服務內(nèi)容、服務標準，也未有婚姻情感類服務最為重要的隱私保護條款。

“民楨咨詢”的工作人員口頭承諾，會嚴格保護客戶的隱私，但在溝通過程中，對方不但大講以往發(fā)生在其他客人身上的故事，還將帶有其他當事人信息的照片展示給暗訪記者。在照片上，清楚地寫著另一個客人的名字、個人信息以及起訴離婚的具體內(nèi)容。

“情感挽回”往往不簽協(xié)議或權利失衡嚴重

維情”的服務協(xié)議相對厚了很多，但七八頁的服務協(xié)議，大多寫著對客戶的要求，同樣沒有諸如隱私保護等維護客戶權益的條款。

根據(jù)“維情”的協(xié)議，“情感挽回”過程中，客戶需要做到“不打、不鬧、不糾纏、不盤查、不干預、不插手”，否則如果失敗，一切責任由客戶承擔。

專家：“情感挽回”亂象亟需規(guī)范

虹口區(qū)精神衛(wèi)生中心心理科主任方芳記者，目前市場上存在的諸如“分離小三”、“情感挽回”等服務，和傳統(tǒng)意義上的婚姻家庭心理治療完全不同，事實上，這些服務項目已脫離了心理咨詢服務的范疇，“它更像是某種輔導班，但絕對不是心理學角度的婚姻家庭治療”。

“心理學角度的婚姻咨詢，一定是有某些科學的理論依據(jù)去支撐的，無論是系統(tǒng)式的家庭治療，結(jié)構派的家庭治療，還是動力學取向的家庭治療，都有某個心理治療流派的理論去支撐這個治療過程。”方芳說，“最關鍵的是，所有的心理咨詢，都是沒有導向性的，我們不會設立明確的目標，如果說服務是以‘情感挽回’等內(nèi)容為目標，它就不是一個心理咨詢?！?/p>

此外，方芳還強調(diào)，在婚姻心理治療中，咨詢的對象是伴侶雙方，即同時接待伴侶雙方兩個人。除非有特定的設置，心理咨詢師是不會在私下去接待某一方的。

而且，心理咨詢師也不會在未取得對方許可的情況下，為他人開展心理咨詢服務：“作為心理咨詢師，我們只為有意愿的來訪者工作，如果對方是拒絕咨詢的，我們是不會為他工作的?！?/p>

“情感挽回”市場亟需規(guī)范

“《民法典》規(guī)定，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權?！?/p>

上海申同律師事務所的董劼律師也提醒，消費者在進行“情感挽回”等活動過程中，還應注意自身行為的正當性，不要踩到法律紅線，部分“情感挽回”機構采用跟蹤調(diào)查的方式，侵擾他人的生活安寧，已明顯侵害了第三人的隱私權。

作為林越、李同兩起涉“情感挽回”服務合同糾紛案件的受理方，上海市嘉定區(qū)法院法官曾提示，伴隨著情感咨詢類服務行業(yè)發(fā)展中的行業(yè)風險值得各方重視。

法官建議，在此類情感咨詢類交易過程中，消費者應注意選擇有專業(yè)資質(zhì)的咨詢機構，明確對方的服務內(nèi)容和服務對價，同時認真閱讀合同中條款，及時和對方補充溝通必要條款。經(jīng)營方和消費者應簽訂具體明確的協(xié)議，明晰雙方的權益義務，做到服務項目標準明確、可量化。

來源| 新聞晨報·周到上海

原標題：《拆散“小三”要價27萬：陪吃陪睡陪玩！》

編輯：劉夢鴿 施尚景