半個月前，
武漢女子“以命控訴”老太太遛狗不牽繩。
真相慢慢浮出水面時，
老太太卻消失了。
當(dāng)深扒這起悲劇后，
才發(fā)現(xiàn)，
“兇手”遠(yuǎn)不止一個。
最近關(guān)于“狗”的新聞層出不窮。
前有“撲殺寵物狗”，后有“安陽狗咬人”。
如今又因狗，鬧出人命。
11月13日凌晨。
武漢某小區(qū)內(nèi)。
女子小盧，從32樓縱身一躍，離開人世。
年僅36歲。
聽到消息后，她父母匆匆從老家趕來。
在殯儀館看了女兒最后一眼，悲痛欲絕。
事發(fā)兩天前，母親才從武漢回了老家。
她說：
“我女兒性格開朗活潑，沒有生病，也沒其他異常?！?/strong>
好端端的一個人，怎么突然輕生了？
同樣疑惑的，還有她姐姐。
她姐姐查看小區(qū)的監(jiān)控后，失聲痛哭。
“我這輩子，從來沒有見過妹妹那樣的狀態(tài)?！?/strong>
整個人非常落寞，背影絕望，一步步走向天臺。
小盧生前到底經(jīng)歷了什么？
她房間留有遺書，但遺書只針對財產(chǎn)做了分配。
直到家人找到她手機(jī)，把零碎的信息拼湊起來，這場悲劇才得以還原。
原來，這兩個月，小盧一直活在噩夢里。
悲劇的開始，要從一只狗說起。
9月中旬，小盧上班路過小區(qū)廣場時，突然，有只未栓繩的狗撲過來。
由于小時候被狗咬過，她一直有陰影。
她急忙撿起一根樹枝，作勢要驅(qū)趕狗。
她以為，這樣能把狗嚇跑。
卻不知，這個舉動會直接把她拉入“地獄”。
可能是護(hù)狗心切，狗主人老太太二話不說，揪著小盧一頓臭罵。
因急著去上班，她不予理會，轉(zhuǎn)身離開。
萬萬想不到，這成了噩夢的開始。
在那之后，老太太帶著不栓繩的狗，每天都會出現(xiàn)在小區(qū)廣場。
那是小盧去上班的必經(jīng)之路。
老太太是遛狗來了嗎？
不。
是來圍堵小盧的。
她還召集其他老太太，一看到小盧就瘋狂起哄。
“來看看，就是她，就是她！”
一群人就這樣圍著小盧，不停地辱罵。
圖源：新京報
小盧很疑惑，心想，就因?yàn)榭謬樍怂墓罚趫髲?fù)嗎？
想不明白，老太太的挑釁還在繼續(xù)。
久而久之，老太太已不滿足于言語上的謾罵，而是直接動手。
有一次，小盧急著上班，走到半路卻被老太太“攔截”。
她說：
“（老太婆）拿根又粗又長的棍子戳我。另一個老太婆，抓住我，一路逼上前罵我?！?/p>
還有一次，據(jù)其他業(yè)主爆料：
小盧被一個婆婆的兒媳扇耳光。
圖源：封面新聞
任由被圍堵、挑釁、辱罵，甚至毆打，她都沒有還手。
她以為，一時的避讓能換來風(fēng)平浪靜。
但她錯了。
她被整整折磨了兩個多月。
更可怕的是，一場“暴風(fēng)雨”正在悄然而至。
11月12日早上，小盧再一次被圍堵。
老太太先是進(jìn)行言語挑釁。
“我今天也沒牽狗繩，你來打呀?！?/p>
她忍無可忍，作勢從包里抽出狗棍。
這徹底激怒了老太太。
老太太直接抄起棍子毆打她。
像往常一樣，她還是沒有還手。
只是在業(yè)主群控訴了一番。
“老太婆耍賴可以，我拿命來控告，我死了，這輩子她們都別想安生?！?/strong>
有業(yè)主勸她，不值得。
她說：
“我要讓小區(qū)再無遛狗不牽狗繩?！?/strong>
當(dāng)時，大家都以為，她只是一時沖動說的氣話。
卻沒料到，她正游走在崩潰的邊緣。
老太太的家人還是沒放過她。
當(dāng)天下午，疑似是老太太的兒媳加入業(yè)主群。
文明人嘛，一進(jìn)群得先來句“禮貌性”的問候。
“各位業(yè)主好，我進(jìn)群晚了。
聽說這幾天有個非業(yè)主的瘋婆子，在這個群里發(fā)瘋。
請問那個人是誰呀？”
沒人出來認(rèn)領(lǐng)。
她再加大音量問：
“打狗的賤女人在不在群中？”
“那個賤女人欺負(fù)我婆婆和我家小狗?！?/strong>
從“瘋婆子”到“賤女人”，可見文化水平之高。
這還沒完。
有位業(yè)主看不得她“發(fā)瘋”，說了句：
“小區(qū)里面到處都是小孩子，遛狗不牽繩的是狗遛人，還是狗遛狗？”
作為一個有文化的文明人，這咋能忍？必須懟回去！
“我家小狗養(yǎng)了8年，從未發(fā)生過人狗不和諧的事。如果哪天有被它親吻（咬），那她絕對不是人類，是我家狗的同類?！?/strong>
人身攻擊被她玩得明明白白。
這之后，她再也沒有發(fā)言。
其他業(yè)主看完“熱鬧”就散了。
小盧也沒有出來回應(yīng)。
當(dāng)她看到這些話，該有多崩潰多難過？
無人知道。
但這番話，也許成了壓死駱駝的最后一根稻草。
次日凌晨，小盧從天臺跳下身亡。
她走后，全世界都安靜了。
業(yè)主群不再有人爭吵。
老太太全家人和狗迅速搬離小區(qū)。
老太太再也不去遛狗，也不去堵路了。
小盧家人查看了老太太那棟樓的監(jiān)控。
據(jù)監(jiān)控顯示，11月10日-12日，老太太出門遛狗時，手里都拿著一根粗長的棍子。
疑似遛狗的老太太 圖源：海報新聞
起初，小盧姐姐還以為老太太是拄著拐杖。
但越看越不對勁。
因?yàn)槌诉@三天，她再也沒有拿棍子出門。
現(xiàn)在沒人可以辱罵了，不知道她是否睡得安穩(wěn)？
小盧走后的第二天，小區(qū)樓下張貼了通知：
遵守養(yǎng)犬規(guī)定，共創(chuàng)美好家園。
業(yè)主們很“聽話”，那段時間，遛狗的人都很主動牽繩。
小盧生前說，我要讓小區(qū)再無遛狗不牽狗繩。
如今，她的愿望終于實(shí)現(xiàn)。
可她再也看不到了。
在小盧離去的第七天，上百名業(yè)主帶著花，自發(fā)前來祭奠。
業(yè)主們哽咽著說：
“她是一個很好的業(yè)主，沒想到會出這樣的事?！?/strong>
悲痛之余，業(yè)主們還一起控訴了一個問題——
狗擾民。
業(yè)主悠悠說：
“之前小區(qū)的確有遛狗不牽繩的現(xiàn)象。讓他們牽繩，他們就說‘我家狗不咬人’。”
業(yè)主李女士也說：
“小區(qū)內(nèi)不栓繩遛狗不止一次兩次，也不是一年兩年，有時電梯里也不牽繩?！?/p>
她也曾因這件事鬧過不愉快。
2019年，她母親送孩子去學(xué)校路上，遇到幾個老太太遛狗不栓繩。
老太太直接把路擋住，不肯讓開。
她母親就和老太太吵起來。
矛盾就此埋下。
之后，老太太天天帶著狗堵路。
她母親為了避免麻煩，只好走地下車庫。
整整走了一年。
原來，在這個小區(qū)，“遛狗不栓繩”已成常態(tài)。
那我就納悶了，業(yè)主被狗騷擾、被狗主人辱罵，物業(yè)哪去了？
答案是，物業(yè)“形同虛設(shè)”。
來，我們一起看看，小盧被欺負(fù)的兩個月里，物業(yè)干了什么？
和老太太發(fā)生矛盾后，小盧通過微信找物業(yè)。
物業(yè)稱：
“我們宣傳多次了，養(yǎng)狗是業(yè)主的個人行為，看到有人不牽狗繩，會立即勸阻，但我們沒有執(zhí)法權(quán)?！?/strong>
無奈之下，小盧只能自保。
她特意購買了打狗棍放包包里。
可還是無法“震懾”住老太太的猖狂。
她再次求助物業(yè)。
被問急了，物業(yè)說，你報警吧。
她也曾試圖直接跑去值班室求助。
然而，值班室沒人。
物業(yè)不管，她去找社區(qū)。
但社區(qū)的反饋，同樣令她失望。
“社區(qū)也沒吭過聲，這么長時間過去了，仍然每天被挑釁辱罵甚至被打?！?/strong>
她孤立無援。
掙扎不被看見。
訴求沒有得到解決。
直到悲劇發(fā)生，物業(yè)還在“躲貓貓”。
小盧家人找到物業(yè)，請求查看監(jiān)控。
物業(yè)說，看監(jiān)控可以，但有條件——
必須律師、社區(qū)和派出所的人全部在場。
小盧家人照做，把所有人找來。
沒想到，物業(yè)突然變卦。
“小盧被遛狗老人圍堵路段沒有安裝監(jiān)控?！?/strong>
經(jīng)記者證實(shí)，那一條路上沒有攝像頭，屬于監(jiān)控盲區(qū)。
這使事件變得更加撲朔迷離。
顧不了太多，小盧家人決定報警。
他們再次找到物業(yè)，咨詢關(guān)于老太太的個人信息。
物業(yè)一口回絕。
“我們不能透露業(yè)主的隱私?！?/strong>
從小盧開始求助到離去，物業(yè)一直“和稀泥”。
小盧被圍堵多日，得不到物業(yè)的幫忙。
距離事發(fā)又過去十幾天，物業(yè)還是沒有回應(yīng)。
圖源：受害者家屬發(fā)聲
作為物業(yè)，想必比任何人都清楚管理?xiàng)l例。
比如，《武漢市物業(yè)管理?xiàng)l例》中規(guī)定：
明確業(yè)主、物業(yè)使用人攜犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)為犬只掛犬牌、束犬鏈、戴嘴套，由成年人牽引。再比如，《中華人民共和國動物防疫法》明確規(guī)定：
單位和個人攜帶犬只出戶的，應(yīng)按規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施。屆時，遛狗不拴繩或不佩戴犬牌，將涉嫌違法。“遛狗必須拴繩，拴繩才能遛狗”，這是硬性規(guī)定！
可看看該小區(qū)物業(yè)是怎么做的？
不表態(tài)。
不及時制止。
不處理。
即使面對那么多業(yè)主的控訴，還在裝睡。
如今一條生命逝去，也不足以敲響警鐘嗎？
當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會負(fù)責(zé)人稱：
“物業(yè)在事件中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！?/strong>
可物業(yè)，卻提前失聲了。
據(jù)最新報道，11月23日，當(dāng)?shù)鼐揭浴皩め呑淌隆笔芾戆讣?/p>
關(guān)于物業(yè)方面，也有進(jìn)展。
社區(qū)工作人員稱，物業(yè)方已認(rèn)可承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
但其他的，物業(yè)還在沉默。
涉事狗主人也終于有了回應(yīng)。
“一概不擔(dān)責(zé)，等派出所調(diào)查結(jié)果再說。”
還是一如既往地蠻橫和傲慢。
甚至有人爆料，老太和家人舉家搬遷到了另一處豪宅。
小盧家人說：
“我女兒以命相抗，老太太依舊不依不撓，最終逼死我女兒，稱了她們的心，但誰來感受我們父母的心呢？”
是啊，世間最痛苦的事，莫過于白發(fā)人送黑發(fā)人。
沒人知道，漫漫長夜，他們該怎樣熬過去。
有句話說：狗永遠(yuǎn)是狗，但人有時候不一定是人。
所有狗的問題，背后都是人的問題。
無論是無知的老太太，還是冷冰冰的物業(yè)，他們根本沒有良善，更沒有對生命的敬畏。
他們眼中，只有自己的利益。
這也是此悲劇中，最令人憤怒的地方。
但，哪怕這樣的惡性事件中，也有讓人感動的地方。
那就是小盧家人的善良。
他們一遍遍強(qiáng)調(diào)：
“我們只想討個公道，不要傷害別人，也不希望那些老人被網(wǎng)曝?！?/strong>
圖源：海報新聞
即使悲慟欲絕，他們依然選擇相信法律，相信正義會到來。
一起持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展，聲援受害者家屬，別讓他們失去女兒，還寒了心。
也希望物業(yè)和狗主人，是時候出來走兩步了！
評論列表
寫的東西感觸很深，對情感上幫助很大
被拉黑了，還有希望么？
求助