丈夫簽下“忠誠協(xié)議”后婚內出軌，妻子索賠100萬！法院判了

來源： 每日經濟新聞

曾某在本判決生效后十日內向馮某支付精神損害賠償金20萬元

夫妻簽訂的“忠誠協(xié)議”有法律效力嗎？

據(jù)中國裁判文書網官網披露的一則民事判決書顯示，馮某與曾某于2009年7月17日在海南省儋州市民政局登記結婚。結婚初期，雙方在海南生活，此后轉至湖南長沙定居。

2015年7月23日曾某向馮某出具一份保證，載明：“本人如出軌造成婚姻破裂，我愿意凈身出戶，并賠償馮某壹佰萬元整曾某2015年7月23日”。

2018年12月11日，馮某和曾某簽訂離婚協(xié)議，約定雙方共有房屋位于長沙市望城區(qū)勤誠達新界小區(qū)XX棟XXX號房屋歸女方所有，雙方無債權債務。

2018年12月11日馮某和曾某辦理離婚登記手續(xù)。

2019年4月7日曾某向馮某出具一張欠條，欠條載明：“本人曾某（由于婚內出軌，導致婚姻破裂）于2019年4月7日欠前妻馮某壹佰萬元整，曾某承諾2022年4月6日欠償還清全部欠款，如到期未還清本息，馮某為實現(xiàn)債權的費用包括不限于律師費、訴訟法、差旅費、誤工費等均由曾某承擔，欠款人曾某，2019年4月7日”。

2019年3月9日、2019年9月4日、2020年6月7日曾某三次向馮某出具了保證書，保證不與其他女人往來。

對此，馮某與前夫曾某對簿公堂，向湖南省邵東市人民法院請求：

1、判令曾某向馮某支付賠償款100萬元；

2、判令曾某承擔本案的訴訟費。事實與理由：馮某訴稱其于曾某于2004年7月在海南相識，2009年7月17日在海南省儋州市民政局登記結婚。2015年7月23日曾某向馮某馮某出具一份保證書，保證書載明：“本人如出軌造成婚姻破裂，我愿意凈身出戶，并賠償馮某壹佰萬元整”。2018年12月馮某發(fā)現(xiàn)曾某和他人有不正當男女關系，于2018年12月11日其與曾某解除婚姻關系。

2019年4月7日，曾某再次向馮某出具一份欠條，訴其婚內出軌導致婚姻破裂并同意賠償馮某壹佰萬元。此后曾某多次出具保證書，承認與他人有不正當男女關系。

曾某辯稱，其出具的婚內保證是夫妻保證，是在馮某的威脅下所寫，不是其真實意思的表示。其沒有與他人有出軌行為，雙方離婚也是因感情不和，不是因為其出軌。曾某請求駁回馮某的全部訴訟請求。

湖南省邵東市人民法院審理認為，曾某與馮某離婚后向馮某出具一份欠條并非曾某向馮某借款或曾某欠馮某其他債務，雙方簽訂的保證和欠條，均屬于夫妻“忠誠協(xié)議”的范疇。夫妻忠誠協(xié)議是已婚公民對自己的性自由進行自愿限制和約束的提醒，是夫妻雙方合意的結果，符合《民法典》的原則及公序良俗。曾某辯稱出具的保證及欠條系受脅迫下所寫，但沒有提供任何的依據(jù)予以證實，該辯護意見本院不予支持。該協(xié)議系雙方對忠實義務的量化，沒有違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以支持。

曾某向馮某出具的壹佰萬元的欠條，是女方為防止男方在婚內出軌和確定婚內出軌而要求對方賠償?shù)木駬p害賠償金。夫妻之間的忠誠義務，是一種道德層面的義務，夫妻一方以道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權利義務的協(xié)議。

關于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，依據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（一）》第二十八條“涉及精神損害賠償?shù)?，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定”的規(guī)定，根據(jù)本案雙方離婚時將僅有的一套住房全部給予馮某，曾某基本屬于凈身出戶，曾某無長期的穩(wěn)定工作。收入也不穩(wěn)定，結合雙方約定及當?shù)厣鐣洕?、曾某的承受能力等酌情確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元。

據(jù)此，依照規(guī)定，判決如下：曾某在本判決生效后十日內向馮某支付精神損害賠償金20萬元；

每日經濟新聞綜合中國裁判文書網、瀟湘晨報

編輯：王晨

統(tǒng)籌：王長善