買(mǎi)鉆戒、出國(guó)游，男子花195萬(wàn)戀愛(ài)，分手后起訴女友返還，法院駁回

戀愛(ài)期間，情侶間有經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)是再平常不過(guò)的事，但分手后，前任要求返還戀愛(ài)期間的支出，這就是一件令人糟心的事了。近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)就發(fā)布了一則有關(guān)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案的民事判決書(shū)。

2017年5月份，家住江蘇南京市34歲的周軍（化名），通過(guò)辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)認(rèn)識(shí)了天津市的孟丹婷（化名）女士，相識(shí)后二人多次聯(lián)系，互生情愫。同年7月，孟丹婷前往南京與周軍見(jiàn)面，正式確立戀愛(ài)關(guān)系。此后，雙方多次前往對(duì)方城市見(jiàn)面約會(huì)。

法院認(rèn)定事實(shí)顯示，2018年3月，二人前往臺(tái)北旅游，10月，二人前往長(zhǎng)沙旅游。2019年2月，前往日本旅游，3月前往香港和澳門(mén)旅游，5月前往深圳和香港旅游，9月前往塞班島旅游。2020年1月前往新加坡旅游，此外還前往上海、北京、天津、揚(yáng)州等地旅游。周軍也曾攜親友來(lái)北京旅游，由孟丹婷陪伴及支付費(fèi)用。二人在交往過(guò)程中互相轉(zhuǎn)賬，共同支出消費(fèi)。

因在旅游方面巨大的花銷，加上大大小小多項(xiàng)開(kāi)支，周軍在戀愛(ài)中一共花費(fèi)了1877202.64元。周軍還稱，戀愛(ài)期間，他還買(mǎi)了一個(gè)價(jià)值81099元的鉆戒贈(zèng)與女方。

分手后，周軍認(rèn)為自己給付女方的金錢(qián)和物品，應(yīng)算作按照習(xí)俗給付的彩禮予以返還，便起訴前女友，要求返還自己銀行卡、微信轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)總計(jì)1877202.64元，并返還訂婚戒指。

孟丹婷則認(rèn)為，周軍給自己多次轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款并非系按照習(xí)俗給付的婚約彩禮，而且兩人也沒(méi)按照習(xí)俗訂立婚約，雙方戀愛(ài)交往期間共同用于旅游等各項(xiàng)開(kāi)支，不應(yīng)屬彩禮的范疇。且男方提供的圖片及訂單無(wú)法證明自己實(shí)際收到鉆戒，即使收到亦無(wú)證據(jù)證明該戒指系基于婚約給付的彩禮。

天津市薊州區(qū)法院一審認(rèn)為，雖然原、被告交往過(guò)程中互有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，開(kāi)支較大，但原告主張的經(jīng)濟(jì)往來(lái)的轉(zhuǎn)賬等款項(xiàng)為婚約彩禮，要求被告返還，理?yè)?jù)不足，一審法院不予支持，駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求。

因不滿一審結(jié)果，周軍向天津市第一中級(jí)人民法院提起上訴，周軍稱涉案戒指是對(duì)女方以結(jié)婚為條件的附條件的贈(zèng)與，而1877202.64元轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，是女方向自己借的錢(qián)，應(yīng)予返還。

孟丹婷堅(jiān)持沒(méi)有證據(jù)證明自己和周軍存在婚約關(guān)系，男方贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)大部分已經(jīng)消費(fèi)，戀愛(ài)期間雙方資金往來(lái)頻繁，自己也向周軍進(jìn)行了高額轉(zhuǎn)賬，認(rèn)為周軍在分手后索要戀愛(ài)期間的支出，違反了公序良俗。

天津市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，周軍對(duì)于戒指交付孟丹婷的事實(shí)，仍無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，且其主張轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)是借款，證據(jù)亦不充分，且與本案不屬于同一法律關(guān)系，二審一并駁回。周軍的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

最終，法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

來(lái)源：九派新聞

原標(biāo)題：買(mǎi)鉆戒、出國(guó)游，男子花195萬(wàn)戀愛(ài)，分手后起訴女友返還，法院駁回

編輯：李英旋