許昌：男子分手后想回戀愛期間發(fā)的紅包，于是將前女友起訴

戀愛期間，情侶之間為了表達(dá)愛意往往會贈送禮物。然而，雙方分手后，一方要求對方返還財物，是否能得到法律支持？

王某與郭某于2019年年底建立戀愛關(guān)系，二人戀愛期間同居生活一段時間。期間，王某通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬、紅包、代償花唄、掃碼支付、親屬卡消費(fèi)的方式于2019年12月25日至2020年11月5日共向郭某支付153094.12元，同時，郭某通過其支付寶和微信賬戶向王某共計轉(zhuǎn)款17次，合計90767元，其中11167元王某未收取。

另外，雙方戀愛期間，王某通過微信向郭某轉(zhuǎn)款520元、521元、1314元、52.1元、131.4元等特定數(shù)額共計19次，合計6841.48元。王某還通過銀行卡支出4100元為郭某購買鉆戒（該鉆戒在審理過程中郭某已還給王某），通過支付寶支出6799元為郭某購買手機(jī)。

兩人感情破裂后，王某以郭某向其借款90000元未還為由，起訴至禹州市人民法院。

法院審理查明，王某與郭某雙方均認(rèn)可曾存在戀愛關(guān)系，且雙方同居生活一段時間。從轉(zhuǎn)賬詳情來看，原告在部分轉(zhuǎn)賬時備注的內(nèi)容也與其主張的均是借款的事實(shí)不符，多筆轉(zhuǎn)賬均備注了諸如“媳婦”“老婆”等親昵話語。故雙方之間的款項(xiàng)往來并不符合正常的借貸習(xí)慣。

結(jié)合原被告提交的證據(jù)及庭審查明事實(shí)，法院認(rèn)定原、被告之間并不形成民間借貸關(guān)系，不能認(rèn)定原告計算的剩余款項(xiàng)就是被告所欠原告的借款。法院一審判決駁回了原告王某的訴訟請求。王某不服上訴至許昌中院，許昌中院二審后維持了原審判決。

法官說法：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明及借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”。本案中，王某與郭某之間轉(zhuǎn)賬、紅包等往來均不符合借貸關(guān)系，王某也無證據(jù)證明郭某有向其借款的意思表示，對款項(xiàng)不能做出其他合理解釋，故對王某主張的訴訟請求不予支持。

來源：法制與新聞 法新融媒