周星馳遭前女友追討承諾過的豪宅與分成：分手后，如何做朋友？！

近日，港媒報(bào)道，周星馳的前女友于文鳳，為追討約7000萬(wàn)港元的豪宅，及基金投資分成，不惜一紙?jiān)V訟將周星馳告上法庭。

18日，此案在高院原訟庭開審，19日續(xù)審。

于文鳳這方指當(dāng)年沒簽定合約，但雙方曾有口頭協(xié)議，她可以從周的投資獲利中抽取10%的分成。

于文鳳出庭作供，指2002年，周星馳說要送她自行車作圣誕禮物，但她不要自行車，并提出落實(shí)分成10%一事，當(dāng)時(shí)周星馳表示同意。

于文鳳還表示，在2002年簽定協(xié)議前，她已不時(shí)對(duì)周星馳的投資提建議，甚至涉足他的電影業(yè)務(wù)，助他解決與伙伴間的版權(quán)糾紛。

而周星馳這邊則指出，雖當(dāng)時(shí)說過會(huì)把投資利潤(rùn)分給于文鳳，但那是戀愛中的情話，并非建立法律關(guān)系的承諾。

至于于文鳳單方面所說的自己曾給予周星馳的投資建議究竟價(jià)值多少，那就不是單憑她自己說的算了。周星馳方對(duì)此沒給出官方的明確回應(yīng)。

周星馳這方?jīng)]有否認(rèn)于文鳳的所言，只是說他那時(shí)所言皆是情話?？梢娝环较氡憩F(xiàn)的是要將許諾贈(zèng)予女方豪宅與分成，那其中感情的因素是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于她所創(chuàng)造的價(jià)值。至于為何沒等到情話成真話，兩人就分道揚(yáng)鑣了，或許如今的局面可窺一二了。

拍拖十來年，最終在錢財(cái)?shù)膯栴}上掰扯不清，不只是感情消磨如霧散，還有最現(xiàn)實(shí)的生活與人心作祟。不可說雙方對(duì)錯(cuò)，不過是站在了不同的利益戰(zhàn)隊(duì)里，各自為營(yíng)。

“我以為我助你步步蓮華，日進(jìn)斗金，深得你心，你說要為我不惜代價(jià)，摘心摘月是真?！?/p>

“原來你當(dāng)相愛時(shí)的情話，怎說都不為過。最后我們間僅留的情分便是在個(gè)人利益中消磨殆盡。我恨你不守諾言，你怨我分手后還要錢?！?/p>

這當(dāng)中孰是孰非，真是一團(tuán)亂麻。

度娘說：文鳳畢業(yè)于香港名校拔萃女書院，是香港建設(shè)（前熊谷組創(chuàng)辦人）于鏡波的小女兒，身價(jià)達(dá)三億六千萬(wàn)。是名副其實(shí)的千金小姐。為人不但精明能干，投資方面更是眼光獨(dú)到，頗具其父之風(fēng)。

這么個(gè)不愁錢財(cái)?shù)呐藶槭裁床幌?duì)簿公堂，也要從前男友那邊要財(cái)？或許正如她所言，那是她認(rèn)為的理所當(dāng)然的所得。對(duì)方不給，那就讓法律評(píng)判。

只是感情一事一旦扯上錢財(cái)，曾經(jīng)的多少真心真意都會(huì)被利益攪得難堪。所謂買賣不成仁義在，這話卻不適用于情侶之間。一旦感情成為精打細(xì)算的買賣，一旦失敗那所謂“分手后還是朋友”真就是最大的謊言。

這個(gè)社會(huì)中，分手后追討錢財(cái)是事情不勝枚舉。既有女方要求男方兌現(xiàn)戀愛時(shí)的贈(zèng)予錢財(cái)?shù)某兄Z，也有男方要求分手后對(duì)方要還回所有值錢禮物。

好像感情的消費(fèi)也是有代價(jià)，也是能索賠。不曾真心實(shí)意地傾注感情的人，或不曾被全身心對(duì)待過的人，在這場(chǎng)投資失敗后就要追回?fù)p失。

同樣的一心就為了從對(duì)方身上勒要錢財(cái)?shù)?，最終也要走向竹籃打水一場(chǎng)空的地步，這也是消費(fèi)情感的代價(jià)。

最后以星爺在電影《國(guó)產(chǎn)凌凌漆》中的臺(tái)詞作結(jié)吧。

“我以為憑我們倆的交情，可以講點(diǎn)感情，想不到，還是一筆買賣?！?/p>

“講感情也是要付錢的呀！”

人世多艱，唯愛可慰余生。——淀淵