梧州一已婚男子給婚外情人轉賬2.5萬余元，分手后想要回，結果……

梧州藤縣一已婚男子公然尋找婚外情人，并6次通過微信轉賬共2.5萬余元給情人。分手后，男子以女方向他借款為由要求返還款項，遭到女方拒絕。前不久，藤縣人民法院依法審結了該起糾紛。

出生于1973年的藤縣男子秦某已婚且有配偶。今年3月31日，秦某在與女子周某的微信聊天中，提出要求周某做其情人。周某表示若秦某愿意給其買車就答應做其情人，秦某稱其現(xiàn)金不足，周某即要求秦某先給付3萬元作為購車首付款，若秦某做到的話即做秦某的情人，秦某答應了周某的要求。4月16日，秦某通過微信轉賬支付周某1萬元購車款，雙方確立了情人關系。之后，周某在與秦某的微信聊天中，多次述說其因要還車貸、借款及撫養(yǎng)孩子等，壓力大，資金周轉困難。秦某表示要幫助周某。從4月28日至5月24日期間，秦某多次通過微信轉賬的方式，支付周某各種款項共計1.5萬余元。

5月底，周某向秦某提出分手，秦某即要求周某返還上述款項。遭到周某的拒絕后，秦某遂訴至藤縣法院。

庭審中，秦某認為，自己支付周某款項的前提條件是要求周某做自己的情人，否則所支付的款項將作為周某的借款。但秦某也承認，在每次支付周某款項前，周某沒有向自己提出借款，自己亦沒有將其上述付款的前提條件告知周某。

周某辯稱，原、被告之間是情人關系，雙方之間不存在借款事實。秦某通過微信轉賬2.5萬余元給周某是事實，但該款項并不是借款，是秦某多次對周某的贈與，故秦某以民間借貸為由要求其返還贈與的款項沒有事實與法律依據(jù)，應予駁回。

法院經(jīng)審理認為，原告秦某作為有婦之夫，公然尋找婚外情人，被告周某以要求秦某給付3萬元購車首付款為條件與秦某確立情人關系，原、被告雙方的行為均有違社會公序良俗，應受社會道德的譴責。秦某認為其支付周某款項的前提條件是要求周某做其情人，否則所支付的款項將作為周某借款的主張，周某予以否認，秦某的上述主張有違社會公序良俗，不予采納。根據(jù)秦某在庭審中承認的事實，法院對秦某認為與周某間存在民間借貸關系的主張不予采納。秦某為了與周某保持不正當情人關系而自愿多次給付周某金錢，現(xiàn)卻以民間借貸為由要求周某返還款項的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。

綜合案情，藤縣法院依法作出判決，駁回了原告秦某的訴訟請求。

來源：西江都市報