情侶間轉(zhuǎn)賬520000元是表達(dá)“我愛(ài)你”？分手后可以追回嗎？

原創(chuàng) 廣州荔灣法院

5月21日

男友向女友轉(zhuǎn)賬520000元

是升級(jí)版的“我愛(ài)你”表白

還是投資借貸？

走進(jìn)今天的焦點(diǎn)案荔

理清一起與520有關(guān)的糾紛

法官教您“三步走”

熟人間也能安心借貸

案情回顧

小梁（化名）與小付（化名）自2018年3月開(kāi)始戀愛(ài)，于同年9月分手。戀愛(ài)期間，小梁向小付多次轉(zhuǎn)賬總共202萬(wàn)元，雙方?jīng)]有簽訂借款合同或出具借據(jù)。其中在2018年5月21日，小梁向小付轉(zhuǎn)賬了52萬(wàn)元。同年6月11日，小付向小梁轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。

兩人分手后，雙方就往來(lái)款項(xiàng)產(chǎn)生糾紛。小梁向法院提起訴訟，主張他向小付轉(zhuǎn)賬的202萬(wàn)元屬于借款性質(zhì)，因小付已還款50萬(wàn)元，現(xiàn)要求小付歸還152萬(wàn)元借款本息。

法庭上，小付答辯認(rèn)為，這202萬(wàn)元屬于雙方在戀愛(ài)同居期間的緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，系生意往來(lái)或贈(zèng)與性質(zhì)，不屬于借貸性質(zhì)，特別是5月21日小梁向她轉(zhuǎn)賬的520000元，是“我愛(ài)你”特定含義的表達(dá)。因此不同意小梁的訴訟請(qǐng)求。

裁判焦點(diǎn)

小梁在戀愛(ài)期間向小付轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，雙方之間成立民間借貸關(guān)系還是贈(zèng)與關(guān)系？

裁判結(jié)果

廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，小梁雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明雙方之間存在借貸關(guān)系，但依據(jù)其提供的微信聊天記錄可以證明，小梁并無(wú)將涉案款項(xiàng)贈(zèng)與小付以及對(duì)小付經(jīng)營(yíng)的生意進(jìn)行投資的意思表示。其次，小付在收取小梁轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)后向小梁轉(zhuǎn)賬還款50萬(wàn)元，也表明涉案款項(xiàng)屬于借款性質(zhì)。再次，“520”在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)有特殊含義，小梁向小付轉(zhuǎn)賬付款202萬(wàn)元中的52萬(wàn)元金額與“520”含義相差較大，小付主張?jiān)摴P款項(xiàng)屬于雙方之間互贈(zèng)的辯解理由不成立。雙方之間成立民間借貸關(guān)系，小付應(yīng)向小梁償還借款。荔灣法院遂作出一審判決，限期小付向小梁歸還借款152萬(wàn)元本息。

小付不服一審判決提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院作出二審判決認(rèn)為，小付主張涉案款項(xiàng)系小梁向其支付的投資款，僅是其在雙方聊天中的單方表述，小梁對(duì)此未予確認(rèn)。雖然雙方之間存在親密關(guān)系，但涉案轉(zhuǎn)賬數(shù)額較大，時(shí)間間隔較近，與一般親密關(guān)系中的贈(zèng)與行為特征也并不相符，且小付在雙方聊天與通話中多次承諾還款，也證明涉案款項(xiàng)性質(zhì)并非如其所述的贈(zèng)與。

至于小梁于2018年5月21日轉(zhuǎn)賬的52萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)，從雙方之后的聊天及通話記錄看，并未將該筆款項(xiàng)獨(dú)立于其他款項(xiàng)，間接反映該筆款項(xiàng)的性質(zhì)與其他款項(xiàng)性質(zhì)是一致的。小付舉證不足以證明涉案款項(xiàng)性質(zhì)為投資款或贈(zèng)與，故二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

民二庭勞燦輝法官

民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。在民間借貸糾紛的司法實(shí)踐中，常常存在以下兩種情況：一種情況是當(dāng)事人只有借款協(xié)議，沒(méi)有付款憑證，另一種情況是當(dāng)事人只有付款憑證，而沒(méi)有借款協(xié)議。

本案中，小梁與小付沒(méi)有簽訂借款協(xié)議或借條，小梁僅提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)，屬于上述第二種情況。這種情況多發(fā)于以感情為基礎(chǔ)的熟人之間，例如親友、戀人等。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，一方當(dāng)事人往往否認(rèn)涉案款項(xiàng)系借款性質(zhì)，而主張屬于贈(zèng)與、投資款等性質(zhì)。

在處理此類糾紛中，法官需要對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查，并綜合運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行分析判斷，從而依法甄別、認(rèn)定雙方之間法律關(guān)系的性質(zhì)。

為避免此類糾紛，法官建議，在熟人間進(jìn)行款項(xiàng)借貸時(shí)，可依循“三步走”：

第一步：及時(shí)明確來(lái)往款項(xiàng)的性質(zhì)。俗語(yǔ)有云“親兄弟明算賬”，即便雙方系熟人關(guān)系，包括具有親密關(guān)系的情侶關(guān)系，對(duì)于往來(lái)款項(xiàng)尤其是大額款項(xiàng)，雙方應(yīng)說(shuō)明白、講清楚款項(xiàng)的性質(zhì)，避免事前礙于情面模糊款項(xiàng)的定性，事后對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一致而產(chǎn)生糾紛。

第二步：簽訂書(shū)面借款協(xié)議或出具借條。當(dāng)雙方具有借款合意并明確款項(xiàng)為借款時(shí)，為避免日后糾紛，應(yīng)簽訂借款協(xié)議或要求借款人出具借條、借據(jù)，并通過(guò)書(shū)面形式，明確約定借貸合同的關(guān)鍵內(nèi)容，包括借貸雙方的姓名、身份證號(hào)碼、借款用途、借款金額、利率、還款期限和還款方式等。

第三步：留存付款憑證，避免現(xiàn)金交付?，F(xiàn)金交付難以留存書(shū)面證據(jù)，盡量以銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式出借或歸還借款。在轉(zhuǎn)賬中，可備注款項(xiàng)性質(zhì)，轉(zhuǎn)賬完成后，保存付款憑證。除付款憑證外，雙方關(guān)于借款還款的電子聊天記錄、短信記錄等，也可以及時(shí)留存，以備日后之需。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條：“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”