法眼｜戀愛期間贈送的財物，分手時可以要回嗎

趙某（男）通過網(wǎng)聊認識了邱某（女），經(jīng)過溝通，彼此感覺良好，很快二人確定了戀愛關(guān)系。戀愛期間，邱某向趙某借款4萬元。后來二人因瑣事產(chǎn)生矛盾，結(jié)束了戀愛關(guān)系。分手后，趙某多次要求邱某償還借款，均被邱某拒絕。近日，濟南市鋼城區(qū)法院顏莊法庭審結(jié)這起案件，判令被告邱某返還原告趙某借款4萬元。

趙某離異后通過某婚戀網(wǎng)站認識了邱某，二人覺得可以確定戀愛關(guān)系。戀愛期間，邱某以租賃店面資金不足為由，向趙某借款4萬元，2018年3月20日，趙某通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式將4萬元匯入了邱某銀行賬戶。此后，二人因瑣事產(chǎn)生矛盾，結(jié)束了戀愛關(guān)系。分手后，趙某通過電話、短信方式多次向邱某主張償還借款，均被邱某拒絕。無奈之下，趙某將邱某訴至法院，要求償還借款4萬元。

庭審中，邱某答辯認為，趙某確實曾向邱某賬戶匯款4萬元，但是，雙方并非民間借貸關(guān)系，而是贈與關(guān)系，趙某為討好邱某自愿提出將4萬元贈與邱某，邱某表示接受后，趙某將錢匯入邱某賬戶。歸納爭議焦點在于，趙某給邱某轉(zhuǎn)賬4萬元是否為借貸法律關(guān)系，趙某主張邱某償還借款有無事實及法律依據(jù)。在舉證質(zhì)證階段，趙某提交了電話錄音、短信記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、交電話費回執(zhí)等證據(jù)，邱某對上述證據(jù)均無異議，鋼城區(qū)法院予以認定。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，被告應(yīng)當對反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實及法律關(guān)系負有舉證證明的責(zé)任。本案中，邱某僅提供短信記錄用以證明其對借貸關(guān)系不予認可，但從短信內(nèi)容來看，無法認定趙某存在將4萬元明確贈與邱某的意思表示，故邱某提供的證據(jù)不足以證明雙方系贈與關(guān)系，本案由負有舉證證明責(zé)任的邱某承擔(dān)不利的法律后果。因此，鋼城區(qū)法院認定本案當事人之間系民間借貸關(guān)系，判令邱某于判決生效后五日內(nèi)償還趙某借款本金4萬元。

那么，問題來了，分手容易，那戀愛期間送給他或她的財物都能要回來嗎？

法眼君認為，分析上述情況，還得具體問題具體分析。在戀愛期間的開支，大致可以分成以下三種：

1、禮尚往來贈送小禮物以及消費性支出

一般而言，戀愛期間雙方為了表達愛意會在贈送對方一些小禮物，如鮮花、圍巾、錢包、鞋子、帽子等，這些都屬于無條件的贈與，一經(jīng)交付對方即轉(zhuǎn)移了所有權(quán)。

與贈送禮物相同性質(zhì)的還有戀愛期間的消費性支出，如喝喝酒、看看電影、玩玩游戲等，一般也視為贈與。

2、戀愛期間情侶之間的轉(zhuǎn)賬

“戀人之間的紅包、轉(zhuǎn)賬很特殊，是贈與還是借貸，雙方往往各執(zhí)一詞?！睆乃痉▽嵺`來看，被認定為贈與的可能性很大。特別是兩百元及以下的紅包，如果沒有其他證據(jù)，通常被認為是用來表達愛意。

值得一提的是，戀人間轉(zhuǎn)賬999.99和1000元的性質(zhì)往往可能不同，前者因為有特殊含義且不符合借貸習(xí)慣，往往被認為是贈與，后者則可能被認為是借貸。

3、見雙方父母之后贈送的大額禮物

見雙方父母后贈送的大額禮物，是以結(jié)婚為前提的一種贈與，法律上稱之為“附條件的贈與”，當雙方之間關(guān)系不存在之后，另一方的取得財物就失去贈與條件，再占有此項財物則屬于不當?shù)美?，?yīng)當返還。如果原物不在，或收取方無力返還，應(yīng)折價補償或不予返還。

（齊魯晚報.齊魯壹點記者 崔巖 馬云云）

（壹點號：法眼）

齊魯壹點客戶端版權(quán)稿件，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，違者將依法追究法律責(zé)任。