假離婚后復(fù)婚，房產(chǎn)怎么分？

寧波離婚律師案情回放

竺某辰與呂某燕經(jīng)朋友介紹認識，并于2000年10月登記結(jié)婚?；楹髢扇松艘粚﹄p胞胎。竺某辰原來在機關(guān)單位工作，后來感覺沒有發(fā)展就辭職下海經(jīng)商、竺某辰辭職后和朋友一起開了一家商貿(mào)公司，專門代理進口食品。2005年夏天的一天，竺某辰一個多年的朋友蔡某曾找到他，因為蔡某曾公司需要資金現(xiàn)在想向別人借貸，需要一個擔保人?？紤]到蔡某曾是己多年的朋友，且為人木訥，竺某辰就同意做了他的擔保人。天有不測風云，2006年初蔡某曾生意遭受取創(chuàng)，借款歸還不出，債權(quán)人找到竺某辰要求他還錢。竺某辰就找到了蔡某曾，蔡某曾對這感到也感到很對不起竺某辰，但是自己目前確實也還不出這個錢。眼看著債權(quán)人一天比一天盯得緊，竺某辰可不想因為這件事情把自己一家都搭進去，于是竺某辰想到了離婚逃債的想法。

2006年10月，竺某辰與呂某燕在戶口所在地民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并達成如下協(xié)議：1.現(xiàn)位于本市某區(qū)的房產(chǎn)、汽車、存款及其他家庭財產(chǎn)歸女方所有；2.兩個子女歸女方撫養(yǎng)，男方毎月支付撫養(yǎng)費人民幣1500元，為了使外人覺得自己確實離婚了，竺某辰和呂某燕搬離了原來的住處，原來的房子出租用于補貼自己租房的費用。

經(jīng)過二年多的訴訟調(diào)解等手續(xù)，最終蔡某曾償還了全部債務(wù)。躲過一劫的竺某辰和呂某燕于2009年2月辦理了復(fù)婚手續(xù)。擔保事件使得呂某燕對竺某辰的這個朋友充滿了怨言,同時呂某燕希望竺某辰能一老本等地做生意，這個家庭再也經(jīng)不起這種折騰了。竺某辰對給朋友擔保這事情也是一朝被蛇咬十年怕井繩，所以他做起事情來非常謹慎。

可是，因為經(jīng)濟大環(huán)境不好，竺某辰的生意很是慘淡。沒過多久，兩人因為經(jīng)濟問題和生活上的問題經(jīng)常吵架。終于宥一天呂某燕提出了離婚，竺某辰并不同意,于是呂某燕向法院提起了離婚訴訟，法院一審未判決雙方離婚。2012年3月呂某燕第二次向法院提起離婚訴訟。

寧波離婚律師歸納審理要旨

原告呂某燕提出，雙方此前曾經(jīng)辦理過一次離婚，當時協(xié)議約定婚姻期間內(nèi)取得的房產(chǎn)汽車等歸自己所有，兩年后雙方復(fù)婚，現(xiàn)在雙方感情破裂，訴訟離婚，因為第一次協(xié)議離婚時財產(chǎn)已經(jīng)歸自己，復(fù)婚后該些財產(chǎn)即為自己婚前財產(chǎn)，現(xiàn)在雙方離婚，房產(chǎn)、汽車等財產(chǎn)仍應(yīng)當歸原告所有。被告竺某辰不同意原告訴訟請求，他認為雙方第一次協(xié)議離婚是為了逃避債務(wù)，財產(chǎn)分割協(xié)議也是虛假的。雙方第一次離婚后仍一起共同生活，說明雙方實際上并未離婚，所以財產(chǎn)分割協(xié)議也是無效的。

法院審理后認為，現(xiàn)在并無直接證據(jù)證明離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)處分的條款非出于真實意思表示，也無法證明是在受欺詐、脅迫的情況下簽訂的，故協(xié)議中涉及財產(chǎn)處分的條款有效。因此，根據(jù)離婚協(xié)議，兩人第一次離婚時的財產(chǎn)，在兩人復(fù)婚后就成了原告的婚前財產(chǎn)。依照法律法規(guī)，兩人再次離婚后這些財產(chǎn)還應(yīng)屬于原吿所有。據(jù)此，法院判決雙方離婚，系爭房產(chǎn)汽車歸原告所有。

寧波離婚律師評析本案

本案關(guān)鍵件問題是雙方第一次離婚時所簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議是否有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋二》第九條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟諸求。"

寧波離婚律師認為，本案竺某辰和呂某燕簽訂協(xié)議時并不存在欺詐、脅迫等情形，所以雙方所簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議約定的房產(chǎn)汽車存款等財產(chǎn)歸呂某燕所有的約定依法有效，雙方向第一次離婚后房產(chǎn)汽年等財產(chǎn)應(yīng)當屬于呂某燕個人的財產(chǎn)。二年后雙方復(fù)婚，該些財產(chǎn)仍為原告呂某燕的個人財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于婚姻法司法解釋一》第十九條：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方的所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外。"既然房產(chǎn)汽車等財產(chǎn)均屬于呂某燕的個人財產(chǎn)，那么雙方離婚該些財產(chǎn)仍然為呂某燕的個人財產(chǎn)。

就本案來說，雙方第一次離婚后仍然共同生活，雙方屬于同居關(guān)系，對于此期間所取得的財產(chǎn)，原則上應(yīng)，按照共有來處理，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見>第十條規(guī)定：“同居生活期間雙方共同所得的收人和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理”。此期間竺某辰和呂某燕所取得的財產(chǎn)，如有證據(jù)證明娃一方所得原則上應(yīng)當屬于該方個人財產(chǎn)。如系出資購買的房產(chǎn)等不動產(chǎn)，則原則上按照出資份額確定。如無證據(jù)證明該些財產(chǎn)具體來源于哪一方，則原則上應(yīng)氣作為共有財產(chǎn)，平均分割。

寧波離婚律師點睛

本想通過假離婚來規(guī)避風險，誰知后院起火面臨更大的風險.到頭來落了個一無所有。