女子忍40年家暴起訴離婚被駁回，法官是否“好心辦壞事”？

本報(bào)訊 12月13日記者從中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一則涉及離婚訴訟的民事判決書，內(nèi)容顯示男女雙方于1980年登記結(jié)婚，婚齡長達(dá)40年中丈夫經(jīng)常對妻子有“非打即罵”的家暴行為，妻子以感情破裂為由起訴離婚，但被法院駁回，法院認(rèn)為家庭瑣事發(fā)生矛盾，不足以認(rèn)定感情破裂，并在判決意見中規(guī)勸雙方“年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要互相支撐”。

原告妻子：經(jīng)常對自己非打即罵，請求離婚

原告女子稱婚前了解較少，婚后發(fā)現(xiàn)丈夫脾氣暴躁，經(jīng)常對自己非打即罵，為了照顧孩子多年來一直忍氣吞聲。如今孩子均已成年，并參加工作且成家，自己以感情破裂為由起訴離婚。丈夫不同意離婚，稱確實(shí)有做的不對的地方，但覺得年紀(jì)大了，開玩笑挺正?！，F(xiàn)在年紀(jì)大了，現(xiàn)在到了互相照應(yīng)的時(shí)候，堅(jiān)決不同意離婚。

法院判決不予離婚：風(fēng)里雨里實(shí)屬不易，應(yīng)珍惜幸福晚年

法院認(rèn)為，婚姻應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，原、被告共同生活近40載，且將子女三人撫養(yǎng)成人，40載攜手歲月，風(fēng)雨里實(shí)屬不易，都應(yīng)該珍惜來之不易的幸福晚年。雙方雖因瑣事發(fā)生矛盾，但并不足以導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要互相支撐。原告、被告今后只要能互諒互讓、互相珍惜，加強(qiáng)溝通與交流，妥善處理化解現(xiàn)有矛盾，就仍是一個(gè)和諧美滿的家庭。故對原告離婚之請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。

當(dāng)事丈夫：在一塊過日子避免不了磕磕碰碰，過日子難

瀟湘晨報(bào)記者采訪到該判決書中的被告丈夫，針對“家暴”一說，男子稱（自己）沖動(dòng)，沒有念過書，沒有知識。而對于“家庭矛盾“，男子回應(yīng)稱兩口子在一塊過日子避免不了磕磕碰碰，過日子難。

專家解讀：“家暴婚姻”不判離，法官是否“好心辦壞事”？

針對此案，法學(xué)博士、湘潭大學(xué)法學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師張永紅做了如下兩方面分析：

第一方面：女方說男方家暴，法官為何認(rèn)定“感情未完全破裂”？

第二方面：法官從維系婚姻角度判決不予離婚，會不會“好心辦壞事”？

張永紅介紹，本案中女方訴稱常年遭受丈夫非打即罵，因?yàn)榭紤]到子女等因素，女方一直隱忍，如今子女成家立業(yè)、自己年紀(jì)大了，所以決定起訴離婚。男方?jīng)]有否認(rèn)“非打即罵”的事實(shí)，也懇請“再給他一次機(jī)會”，這說明雙方對于“感情破裂”的態(tài)度是不一致的。

同時(shí)，根據(jù)目前已有事實(shí)推斷，家暴行為可能大多發(fā)生于早年。

法官在處理本案時(shí)，因?yàn)榕讲]有呈現(xiàn)家暴行為以及產(chǎn)生后果的實(shí)質(zhì)證據(jù)，所以法官主要側(cè)重于評判感情是否徹底破裂。根據(jù)案情認(rèn)定婚姻仍可挽救，不予離婚，沒有什么問題，但我個(gè)人認(rèn)為法官需要將家暴行為寫進(jìn)判決意見中，這與“感情是否破裂”有重要關(guān)聯(lián)。

對于“法官是否好心辦壞事”，張永紅認(rèn)為，離婚案件的辦理需要慎之又慎，離婚案件在具體操作中，法官通常在一審時(shí)“能不離就不離”，除非不予離婚會導(dǎo)致被家暴方明顯處于可預(yù)見的危險(xiǎn)中。如果原告不服判決，提起上訴，甚至提供新證據(jù)證明不離婚會繼續(xù)遭受家暴，二審時(shí)通常會“能離就離”，因?yàn)槭聦?shí)證明雙方的確感情破裂了，一審?fù)ㄟ^不予離婚挽救感情的預(yù)期并沒有實(shí)現(xiàn)。

張永紅說，婚姻關(guān)系是一種復(fù)雜的關(guān)系，也是維系社會穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)，法官審理離婚案件時(shí)，不會單純出于“好心”而草率判決不予離婚。