前任突然發(fā)信息給你,回復(fù)還是不回復(fù)?如何回復(fù),更得體

情感導(dǎo)師 6790

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

如果喜歡我的文字,點擊右上角“關(guān)注”哦。

愛生活,愛自己,做一個多情的人。

分手后,你和前任已經(jīng)很久沒聯(lián)系了。

有一天,“叮咚”,一條信息毫無預(yù)兆地出現(xiàn)在你的手機屏幕上。你很隨意地瞄了一眼,頓時整個人都呆住了:什么,前任給你發(fā)短信了!

前任突然發(fā)信息給你,回復(fù)還是不回復(fù)?如何回復(fù),更得體

面對突如其來的前任的信息,你可能會一時間千頭萬緒涌上心頭,也可能會有很多疑問。你的疑問總結(jié)起來有兩點:1)回復(fù)還是不回復(fù);2)如果要回復(fù),如何回復(fù)更得體。

接下來我們就來解決這兩個問題,希望你在遇到類似問題時,能夠更加理性和從容。

回復(fù)還是不回復(fù)?

關(guān)于要不要回復(fù)前任的信息,關(guān)鍵在于你想和前任保持一種怎樣的關(guān)系:

如果你下定決心要和前任斷絕往來,不想和前任有任何瓜葛,那么就把這條信息視為垃圾信息,或者刪掉,或者拉黑,或者視而不見。而一旦你回復(fù)了,前任又會侵入你的生活,你之前忘掉前任的努力都前功盡棄了。

如果信息的內(nèi)容是正事或公事,比如問你某個問題,咨詢某件事,你躲不掉,那就不要扭扭捏捏,誠懇直接地處理完這件事就好了。當你們在就這件事情溝通的過程中,不要聊著聊著偏離主題,而是就事論事,公事公辦。

記住一點:前任給你發(fā)信息是前任的事情,回不回的決定權(quán)在你。你們已經(jīng)分手了,你沒有欠前任什么,如果你不想回就不要回,不要迫于內(nèi)疚和自責而逼迫自己回復(fù)信息。

如果要回復(fù),如何回復(fù)更得體?

回復(fù)前任是一件很微妙的事情,有些話能說,有些話不能說。按照你自己的意愿,如果你打算回復(fù),該回復(fù)什么呢?記住下面這些注意事項,會讓你回復(fù)得更加得體:

其一,要有禮貌。你們的事情已經(jīng)告一段落了,不要再對過去的事情耿耿于懷,即使你心里再有怨氣,這時候也應(yīng)該體現(xiàn)你的風(fēng)度和涵養(yǎng)。如果你回復(fù)的措辭和語氣酸酸的、苦苦的,就顯得小家子氣了。如果你這樣回復(fù),還不如不回復(fù),因為你回復(fù)完一定會一肚子氣,為了早就和自己不相干的人,再生一次悶氣不值得。

其二,如果前任的信息內(nèi)容是回憶過去,甚至直言很想念你,這時候即使你也有復(fù)合的心思,也千萬不要一拍即合,立刻熱絡(luò)地和前任聊起來,重溫著過去。兩個人若都有再續(xù)前緣的想法,固然是可喜可賀的,但這時候你要保持清醒和冷靜,想一想你們當初分手的原因,想一想這個原因現(xiàn)在解決了嗎。如果還沒有,就算你們復(fù)合了,一段時間后又會重蹈覆轍。所以,先解決導(dǎo)致你們分手的那個問題才是當下最重要的事,其他的都要靠后。

其三,說話不要拐彎抹角,坦誠爽快一些。前任發(fā)信息過來,有很大的可能是想和你復(fù)合。如果你并不想復(fù)合,你有兩種處理方法:1)不回復(fù),繼續(xù)冷著前任,讓前任死心;2)回復(fù),但誠懇地告知你并不想復(fù)合,不要因為怕傷了前任的心而給出一個模棱兩可的回復(fù),誤導(dǎo)前任以為自己還有機會。沒有機會就是沒有機會,你這樣拖著前任并不是仁慈,而是殘忍。

其四,有的前任發(fā)信息過來,并不會寫具體的內(nèi)容,而是試探性地問一句“在嗎”之類的話。面對這樣意圖不明的信息,如果你想回復(fù),不妨直截了當?shù)貑栆痪洹霸诘模惺裁词虑閱帷?。一旦你這樣問了,前任也就不好意思再繼續(xù)試探,會更快地表明真實意圖。前任已經(jīng)是過去式了,不要和前任玩曖昧的猜心思游戲了。只有了解了前任的意圖,你才知道下一步該怎么辦,而不會和前任無限地糾纏下去。

END

作者:倚龍

文中配圖來源網(wǎng)絡(luò)。

評論列表

頭像
2024-06-27 02:06:37

有情感誤區(qū)能找情感機構(gòu)有專業(yè)的老師指導(dǎo),心情也好多了

頭像
2024-06-11 17:06:23

求助

頭像
2024-03-28 22:03:00

被拉黑了,還有希望么?

頭像
2023-11-14 05:11:27

可以幫助復(fù)合嗎?

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

發(fā)表評論 (已有4條評論)